最高法院裁决：非法持有枪支案件中，必须出示作为物证的枪支

G.R. No. 260973, August 06, 2024

想象一下，警察突击搜查你的家，找到一把未注册的枪。你被指控非法持有枪支，面临牢狱之灾。但如果警察无法证明在法庭上展示的枪支就是从你家里搜出的那把，会怎么样？菲律宾最高法院最近的一个判决强调了在非法持有枪支案件中，枪支本身作为物证的重要性，这直接关系到被告的命运。

法律背景：枪支管制与物证规则

在菲律宾，枪支管制受到严格监管。《综合枪支弹药管理法》（Republic Act No. 10591）第28条规定，未经授权非法持有枪支弹药是犯罪行为。但要定罪，检察官必须证明两个要素：

• 枪支的存在；
• 被告没有持有该枪支的许可证。

根据菲律宾的证据规则，物证（如枪支）必须经过认证才能在法庭上采纳。这意味着必须建立“保管链”，证明该证据从扣押到出庭，其完整性始终得到维护，没有被篡改或更换。 然而，此案的关键在于，在非法持有枪支的案件中，枪支本身是否必须作为证据出示？

《菲律宾共和国法》第10591号第28条具体规定：

第28条。非法获取或持有枪支和弹药。——非法获取、持有枪支弹药的，处以下列刑罚：

（a）对非法获取或持有小型武器的任何人员，处以中等刑期的监禁。

案件回顾：托加多诉菲律宾

本案中，本杰明·托加多（Benjamin Togado）被指控违反《综合枪支弹药管理法》。2014年，警方持搜查令搜查了他的住所，发现了一把.45口径的手枪和五发子弹。托加多被捕并被起诉。

案件经过了以下程序：

• 地区审判法院（RTC）： 认定托加多有罪，认为控方提供的文件和证人证词足以支持定罪。
• 上诉法院（CA）： 维持了地区审判法院的判决，理由是即使没有出示枪支，也可以通过证人证词来证明枪支的存在。
• 最高法院： 撤销了上诉法院的判决，判决托加多无罪释放。

最高法院认为，控方未能证明作为物证的枪支的完整性。负责扣押枪支的警官承认，他没有在枪支本身上做任何标记，只是在装枪支的塑料袋上做了标记。更重要的是，当他在证据保管员处取出枪支时，标有标记的塑料袋已经损坏，而且他无法确定在法庭上出示的枪支是否就是从托加多家中搜出的那把。最高法院指出，以下证词存在矛盾：

“证人出示了一把枪，上面有马格达莱纳MPS的标记，还有一个弹匣，上面有MAG MPS的标记，谁放的这个标记？”

答：“先生，当我找到这把枪时，我把它放在一个塑料袋里，我在那个塑料袋上标记为MMS-01。”

最高法院强调，由于枪支是犯罪的关键证据，因此必须确保其真实性。由于控方未能做到这一点，最高法院以合理怀疑为由判决托加多无罪释放。

最高法院的裁决明确指出：

“为避免任何疑虑，并保护被告人被推定无罪的宪法权利，必须将被告人处找到的完全相同的枪支提交法庭。”

实际影响：对未来案件的影响

这一判决对未来涉及非法持有枪支的案件具有重要意义。它强调了执法部门在处理枪支证据时，必须严格遵守证据规则，维护证据的完整性。如果控方无法证明在法庭上出示的枪支就是从被告处搜出的那把，被告将有权被判无罪。

关键教训：

• 保管链的重要性： 执法部门必须建立并维护清晰的枪支保管链，从扣押到出庭，记录每一个环节。
• 标记： 枪支本身应立即进行标记，最好是在扣押时进行，并由证人见证。
• 照片和记录： 应拍摄枪支的照片，并记录其序列号和任何独特的物理特征。
• 物证优先： 在非法持有枪支的案件中，枪支本身应作为证据出示。

此案对企业、财产所有者或个人具有以下实际意义：

• 枪支安全： 确保您的枪支安全存放，并妥善保管许可证和注册文件。
• 了解您的权利： 如果您因非法持有枪支而被捕，请了解您的权利，并咨询律师。
• 挑战证据： 如果您认为控方提供的证据不充分或受到损害，请挑战这些证据。

常见问题解答

问：如果警察没有在枪支上做标记，会怎么样？

答：如果警察没有在枪支上做标记，可能会很难证明在法庭上出示的枪支就是从您处搜出的那把。这可能会导致您的案件被驳回。

问：如果枪支在保管期间丢失或被盗，会怎么样？

答：如果枪支在保管期间丢失或被盗，可能会很难证明您非法持有枪支。这可能会导致您的案件被驳回。

问：如果我没有持有枪支的许可证，会怎么样？

答：如果您没有持有枪支的许可证，您可能会因非法持有枪支而被捕。但是，您仍然有权获得公正的审判，并且控方必须证明您有罪，排除合理怀疑。

问：在搜查期间，我应该怎么做？

答：在搜查期间，请保持冷静和礼貌。不要试图阻碍警察，但要坚持您的权利。要求查看搜查令，并记下警察的姓名和警徽号码。如有疑问，请保持沉默，并要求与律师交谈。

问：如果我被错误地指控非法持有枪支，我该怎么办？

答：如果您被错误地指控非法持有枪支，请立即咨询律师。律师可以帮助您了解您的权利，并为您辩护。

如有任何法律问题，欢迎通过Contact us 或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com 联系我们，安排咨询。

智力障碍人士的证词能力：菲律宾最高法院的最新裁决

G.R. No. 270580, July 29, 2024

在菲律宾的法律体系中，确保所有证人，包括那些有智力障碍的人，都有机会在法庭上作证至关重要。最近的最高法院案件 PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PLAINTIFF-APPELLEE, VS. JOSE ROEL BRAGAIS Y SISON AND ALFREDO TACUYO Y EVANGELISTA, ACCUSED-APPELLANTS，强调了这一点。该案件不仅涉及一起令人震惊的谋杀案，而且还涉及一个关键的法律问题：智力障碍人士的证词是否可信？本案的判决对菲律宾的法律实践具有深远的影响，因为它明确了即使证人存在智力障碍，他们的证词仍然可以在法庭上被接受，只要他们能够理解问题并如实回答。本案也深入探讨了阴谋和背叛在谋杀罪中的应用，为类似案件提供了重要的法律指导。

法律背景：智力障碍人士的证词能力

在菲律宾，对证人资格的规定主要体现在修订后的证据规则中。根据该规则，所有能够感知并能够将他们的感知传达给他人的人都可以作为证人。这意味着，即使一个人有智力障碍，只要他们能够理解问题并如实回答，他们的证词仍然可以在法庭上被接受。

最高法院在 People v. Monticalvo 案中明确指出，智力障碍本身并不影响证人的可信度。重要的是证人的感知能力以及他们向法庭表达这些感知的方式。如果智力障碍人士的证词是连贯的，那么它在法庭上是可以被接受的。这一原则在菲律宾的法律实践中得到了广泛的应用，确保了即使是弱势群体也能在法庭上发出自己的声音。

《修订后的证据规则》第130条第21款明确指出：“所有能够感知，并且在感知后，能够将他们的感知传达给他人的人，都可以作为证人。” 这意味着，法庭在评估证人资格时，更注重证人的实际能力，而不是他们的智力水平。

例如，如果一个智力障碍人士目睹了一起交通事故，并且能够清楚地描述事故发生的过程和涉及的车辆，那么他们的证词就可以被法庭接受，即使他们无法理解复杂的法律术语。

案件回顾：谋杀案中的证人与阴谋

这起案件涉及 Jose Roel Bragais 和 Alfredo Tacuyo 被指控谋杀 Paula Apilado，一个年仅12岁的女孩。案件的关键证人是 Mambo Dela Cruz Delima，一个被诊断为中度智力迟钝的人。Mambo 声称他目睹了 Bragais 和 Tacuyo 对 Paula 的袭击，并在法庭上指认了他们。

在审判过程中，辩方律师试图质疑 Mambo 的证词，认为他的智力障碍使他无法成为一个可信的证人。然而，地区审判法院允许 Mambo 作证，并认为他的证词是连贯和可信的。法院还考虑了 Mambo 的精神鉴定报告，该报告显示他的智力年龄在3到7岁之间，但仍然有能力在法庭上作证。

以下是案件的几个关键步骤：

• 2011年7月19日，检察官对 Bragais 和 Tacuyo 提出谋杀指控。
• 两人均表示不认罪。
• 预审会议确定双方对一些事实没有争议，例如 Bragais 和 Tacuyo 是 La Loma 公墓的看护人，Paula 是未成年人，以及尸检报告和死亡证明的真实性。
• 审判过程中，控方传唤了包括 Mambo 和法医在内的多名证人。

Mambo 的证词至关重要。他描述了看到 Bragais 和 Tacuyo 袭击 Paula 的过程，包括他们如何用胶带封住她的嘴，脱掉她的衣服，并反复刺伤她。Mambo 的证词与法医的尸检报告相符，后者确认 Paula 身上有多处刀伤，其中九处是致命的。

“当他们脱掉 AAA 的短裤时，AAA 还活着吗？”检察官问道。

“是的，先生，她还在尖叫，”Mambo 回答。

地区审判法院最终判处 Bragais 和 Tacuyo 犯有谋杀罪，并判处他们终身监禁。两人随后向菲律宾上诉法院提出上诉，但上诉法院维持了原判。

案件的实际意义：对未来案件的影响

本案的判决对菲律宾的法律实践具有重要的影响。它明确了智力障碍人士的证词能力，并强调了法庭在评估证人资格时应注重证人的实际能力，而不是他们的智力水平。这意味着，在未来的案件中，即使证人存在智力障碍，他们的证词仍然可以在法庭上被接受，只要他们能够理解问题并如实回答。

此外，本案还强调了阴谋在谋杀罪中的应用。法院认为，Bragais 和 Tacuyo 的行为表明他们之间存在阴谋，因为他们共同努力实施了谋杀。这意味着，即使一个人没有直接参与谋杀，只要他们参与了阴谋，他们也可能被判处谋杀罪。

关键教训：

• 智力障碍人士的证词可以在法庭上被接受，只要他们能够理解问题并如实回答。
• 阴谋在谋杀罪中起着重要的作用，即使一个人没有直接参与谋杀，只要他们参与了阴谋，他们也可能被判处谋杀罪。
• 法庭在评估证人资格时，应注重证人的实际能力，而不是他们的智力水平。

常见问题解答

1. 智力障碍人士的证词在法庭上是否总是可信的？

不一定。法庭会根据具体情况评估证人的证词，包括他们的感知能力、记忆能力和表达能力。如果证人的证词是连贯和可信的，那么它就可以被法庭接受。

2. 什么是阴谋？

阴谋是指两个人或多个人达成协议，共同实施一项犯罪。在菲律宾的法律中，如果一个人参与了阴谋，那么他们可能会被判处与直接实施犯罪的人相同的刑罚。

3. 如何证明阴谋的存在？

阴谋的存在可以通过直接证据或间接证据来证明。直接证据是指证人直接目睹了阴谋的发生。间接证据是指通过分析犯罪嫌疑人的行为和动机来推断阴谋的存在。

4. 如果一个人不知道阴谋的存在，但仍然参与了犯罪，他们是否会被判处阴谋罪？

不会。只有在一个人知道阴谋的存在，并且自愿参与其中时，他们才会被判处阴谋罪。

5. 在谋杀案中，什么是背叛？

在菲律宾刑法中，背叛是指在实施犯罪时，犯罪嫌疑人采取了隐蔽、突然或不可预测的方式，使受害者无法自卫。如果谋杀是出于背叛，那么犯罪嫌疑人可能会被判处更重的刑罚。

6. 本案对未来的法律实践有何影响？

本案的判决明确了智力障碍人士的证词能力，并强调了法庭在评估证人资格时应注重证人的实际能力。这将有助于确保所有证人，包括那些有智力障碍的人，都有机会在法庭上作证。

需要更多关于菲律宾法律的帮助吗？ Contact us or email nihao@asglawpartners.com to schedule a consultation.

选举推迟是否会影响枪支禁令的执行？最高法院的裁决

G.R. No. 271081 [Formerly UDK-17851], July 29, 2024

想象一下，在选举前夕，您因携带枪支而被捕，当时正值选举枪支禁令期间。但后来，选举被推迟了。这会影响您的案件吗？菲律宾最高法院最近审理的案件解决了这个问题，并对选举法及其对个人权利的影响提供了重要的见解。

法律背景

在菲律宾，为了确保选举的和平与秩序，选举委员会（COMELEC）会在选举期间实施枪支禁令。该禁令禁止未经授权的人员在公共场所携带枪支。违反者将面临监禁、取消担任公职的资格以及剥夺选举权的处罚。

《综合选举法》（Batas Pambansa Blg. 881）第261条(q)款规定：

第 261 条。禁止行为。- 下列人员犯有选举罪：

(q) 在住所或营业场所外携带枪支。- 任何拥有携带枪支许可证的人，在选举期间，除非获得委员会的书面授权，否则不得在其住所或营业场所外携带任何枪支：但前提是，机动车辆、水或飞行器不得被视为住所或营业场所或其延伸。

第7166号共和国法案后来修订了《综合选举法》，并明确了谁可以携带武器：

第 32 条。谁可以携带枪支。- 在选举期间，任何人不得在公共场所携带、携带或运输枪支或其他致命武器，包括任何建筑物、街道、公园、私人车辆或公共交通工具，即使已获得拥有或携带枪支的许可，除非获得委员会的书面授权。在选举期间应暂停发放枪支许可证。

本案的核心问题是：如果选举被推迟，选举期间的枪支禁令是否仍然有效？或者，推迟选举是否会追溯性地取消因违反枪支禁令而被捕的人的刑事责任？

案件分析

2017年10月1日，德克斯特·巴尔加多因在图格加劳市携带枪支而被捕。当时，正值计划于2017年10月23日举行的描笼涯选举的枪支禁令期间。然而，2017年10月2日，即巴尔加多被捕的第二天，颁布了第10952号共和国法案，推迟了选举。

巴尔加多辩称，由于选举被推迟，枪支禁令不再适用，因此他没有犯罪。他还辩称，根据《修订刑法典》第22条，该法案应具有追溯力，因为该法案对他有利。

最高法院同意巴尔加多的观点。法院认为，第10952号共和国法案确实应追溯适用于本案，理由如下：

• 该法案具有刑法性质，因为它与选举期间有关，而选举期间是违反《综合选举法》第261条(q)款的一个要素。
• 该法案对巴尔加多有利，因为它取消了对他的指控的一个要素。
• 巴尔加多不是惯犯。

法院引用了《修订刑法典》第22条，该条规定刑法应具有追溯效力，只要它们对犯有重罪的人有利，且该人不是惯犯。法院还强调，追溯原则不仅适用于《修订刑法典》下的重罪，也适用于特别法。

以下是法院推理中的一些关键引述：

正如我们之前讨论的那样，选举期间的这一要素是即时选举罪指控的关键。根据颁布的选举日，此期间的持续时间（根据《综合选举法》第881号法令）每次都不同。

适用这一原则，2017年9月23日至10月30日期间不属于《综合选举法》第881号法令第3条规定的选举期间，因为一次选举不可能有两个逻辑上的选举期间。允许这样做将与《综合选举法》第881号法令的目标以及选举委员会的任务不一致，选举委员会的任务是确保进行自由、有序和诚实的选举，这必然预先假定举行选举。因此，随着第10952号共和国法案的通过，推迟了2017年10月的选举，2017年9月23日至2017年10月30日期间不再是选举期间，消除了根据《综合选举法》第881号法令第261(q)条定罪请愿人的一个要素。这无疑对请愿人有利，因此通过了第二次测试。

因此，最高法院撤销了上诉法院的裁决，并宣告巴尔加多无罪。

实际意义

最高法院的裁决对选举法和刑事诉讼具有重要意义。它澄清说，如果选举被推迟，与最初计划的选举相关的枪支禁令不再有效。这意味着，因违反最初计划的选举的枪支禁令而被捕的人可以被宣告无罪。

本案还强调了追溯原则的重要性，该原则规定刑法应具有追溯效力，只要它们对被告有利。该原则旨在确保公平和正义，并防止政府在法律发生变化后惩罚个人。

关键教训

• 如果选举被推迟，与最初计划的选举相关的枪支禁令不再有效。
• 刑法应具有追溯效力，只要它们对被告有利。
• 个人有权获得公平和公正的法律程序。

常见问题

问：如果我在选举枪支禁令期间被捕，但选举后来被推迟了，我该怎么办？

答：您应该咨询律师，以评估您的情况并确定您是否有理由被宣告无罪。最高法院的裁决对您有利，但重要的是要有一个律师来代表您，并向法院提出正确的论点。

问：本裁决是否适用于所有类型的选举罪？

答：本裁决特别适用于违反枪支禁令的情况。它可能不适用于其他类型的选举罪。

问：如果我在选举枪支禁令期间被捕，但我有携带枪支的许可证，这会影响我的案件吗？

答：拥有携带枪支的许可证并不一定能保护您免受违反枪支禁令的指控。关键问题是您是否在选举期间未经选举委员会授权携带枪支。

问：本裁决对未来的选举有什么影响？

答：本裁决可能会导致选举委员会在推迟选举时重新评估其政策。选举委员会可能需要发布明确的指导方针，说明推迟选举如何影响枪支禁令和其他选举法规。

问：如果我在选举期间需要携带枪支以进行自卫，我该怎么办？

答：您应该向选举委员会申请书面授权，允许您携带枪支。您还应该采取其他预防措施来确保您的人身安全，例如避免前往危险区域，并在公共场所保持警惕。

欲了解更多信息，请通过以下方式联系 ASG Law：联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

法官行为不端：维护司法公正的底线

A.M. No. MTJ-23-017 (Formerly OCA IPI No. 19-3073-MTJ), July 23, 2024

腐败行为，即使涉及法官，也会严重损害公众对司法体系的信任。最近的菲律宾最高法院的判决，涉及法官 Ateneones S. Bacale 的不端行为，突显了司法人员必须遵守最高道德标准的必要性。本案不仅揭示了个别法官的失职，更引发了对整个司法体系公正性和廉洁性的深刻反思。

案件背景：法官、医药供应与不正当交易

本案的核心是 Aldrin Magaoay 针对 Biliran-Cabucgayan 市巡回法院法官 Ateneones S. Bacale 提出的行政诉讼，指控其严重不当行为，违反了《司法行为准则》。Magaoay 声称，Bacale 法官利用其妻子的关系（当时担任马尼拉市长 Joseph Estrada 的执行秘书），承诺帮助其获得马尼拉市医院的药品供应合同，并从中索取钱财。Magaoay 指控 Bacale 法官及其妻子 Romilda Amago Bacale 以及一名助手 Joaquin Ashley Dela Cruz，通过虚假承诺，骗取了他约 2000 万菲律宾比索。

相关法律规定：司法行为准则与反腐败法

本案涉及的关键法律原则包括：

• 《司法行为准则》：该准则旨在规范法官的行为，确保其公正、廉洁，并维护司法体系的声誉。其中，第二条（正直）和第四条（正当性）与本案最为相关。
• 《反贪污腐败法》（Republic Act No. 3019）：该法旨在打击政府官员的贪污腐败行为，其中第 3(e) 条禁止公职人员利用职权为自己或他人谋取不正当利益。

《司法行为准则》明确规定：

第二条 – 正直
第一节。法官应确保其行为不仅无可指责，而且在合理的观察者看来也是如此。

第二节。法官的行为和举止必须重申人民对司法机构正直的信心。正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现。

第四条 – 正当性
第一节。法官应避免所有活动中的不正当行为和不正当行为的表象。

第二节。作为公众不断审查的对象，法官必须接受普通公民可能认为繁重的个人限制，并且应该自由和自愿地这样做。特别是，法官的行为必须与司法职务的尊严相一致。

这些规定强调了法官不仅要公正执法，还要在所有活动中避免任何可能损害司法体系声誉的行为。法官的个人行为必须无可指摘，以维护公众对司法的信任。

案件分析：从指控到判决

以下是案件的主要时间线：

• 2016 年：Magaoay 经朋友介绍认识了 Bacale 法官，后者承诺帮助其获得马尼拉市医院的药品供应合同。
• 2016 年 7 月 – 2019 年：Magaoay 向 Bacale 法官及其妻子 Romilda 以及助手 Dela Cruz 支付了约 2000 万菲律宾比索，但合同始终未能兑现。
• 2019 年：Magaoay 提起行政诉讼，指控 Bacale 法官严重不当行为。
• 2023 年：司法廉正委员会（JIB）认定存在初步证据，建议对 Bacale 法官进行正式调查。
• 2024 年：最高法院采纳了 JIB 的建议，认定 Bacale 法官犯有严重不当行为，并将其解雇。

在听证会上，Magaoay 提供了详细的证词，描述了 Bacale 法官如何向其承诺，利用其妻子的关系，可以绕过正常的招标程序，直接获得合同。Magaoay 还提供了一张照片，显示 Bacale 法官正在清点他支付的 10 万菲律宾比索的“锁定合同”费用。

最高法院在判决中引用了 Magaoay 的证词：

“法官 Bacale 亲自告诉我，‘我可以帮助你’。他向我展示了一些合同清单，说‘如果我们能达成一致，这些都将是你的’。”

Bacale 法官辩称，他只是作为妻子的信使，传递文件和金钱，对妻子的行为并不知情。然而，最高法院认为，Bacale 法官的行为已经严重损害了司法体系的声誉，违反了《司法行为准则》。

Romilda Bacale 在听证会上承认，她收到了大约 1800 万菲律宾比索，并将其交给了 Pablo Casimiran 和 Shiani Madayag，但没有任何收据或文件作为证据。她声称已经归还了 Magaoay 近 700 万菲律宾比索。

实际影响：对司法体系的警示

本案的判决对菲律宾的司法体系具有重要意义。它表明，最高法院对法官的不端行为采取零容忍的态度，并将坚决维护司法公正。对于其他法官而言，本案是一个明确的警示，提醒他们必须遵守最高的道德标准，避免任何可能损害公众信任的行为。

关键教训：

• 法官必须避免所有可能产生利益冲突的行为。
• 法官不得利用其职位为自己或他人谋取不正当利益。
• 法官必须遵守最高的道德标准，以维护公众对司法的信任。

常见问题解答

问：法官的行为准则具体包括哪些内容？

答：法官行为准则涵盖了法官在履行职责和日常生活中的行为规范，包括公正、廉洁、正当性、能力和勤勉。该准则旨在确保法官的行为符合公众的期望，并维护司法体系的声誉。

问：如果我怀疑法官存在不端行为，我应该怎么做？

答：您可以向最高法院或司法廉正委员会提出正式投诉，提供详细的证据和证词。最高法院将对投诉进行调查，并根据调查结果采取相应的行动。

问：法官因不端行为被解雇后，还能否担任其他公职？

答：根据最高法院的判决，因严重不当行为被解雇的法官，将被禁止在政府的任何部门（包括国有或控制公司）重新雇用。

问：本案对未来的类似案件有何影响？

答：本案确立了一个先例，表明最高法院将严厉惩处法官的不端行为。未来的类似案件将参照本案的判决，对涉事法官进行相应的处罚。

问：普通公民如何帮助维护司法公正？

答：普通公民可以通过监督法官的行为、举报不端行为、参与公民社会组织等方式，帮助维护司法公正。公众的参与是确保司法体系公正和廉洁的关键。

如果您需要更多关于菲律宾法律的信息，请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com预约咨询。

菲律宾儿童虐待案：明确体罚与虐待的界限，保护儿童权益

G.R. No. 268457, July 22, 2024

儿童的福祉是社会关注的焦点。在菲律宾，保护儿童免受虐待的法律日益完善。本案深入探讨了《第7610号共和国法案》（特殊保护儿童免受虐待、剥削和歧视法案）中关于儿童虐待的界定，特别是父母管教子女时，如何区分合法的体罚与构成虐待的行为，避免触犯法律。

引言

想象一下，一位父亲因为女儿没有按时吃饭而生气，用木棍打了她。这是否构成儿童虐待？在菲律宾，父母的管教权并非绝对，法律对儿童的保护有明确的界限。本案的核心在于，父亲XXX因涉嫌虐待子女而被起诉，法院需要判断他的行为是否构成《第7610号共和国法案》下的儿童虐待。

本案中，XXX被指控多次虐待他的两个孩子，包括用木制工具殴打、踢打和辱骂。一审和二审法院均判决XXX有罪，认为他的行为构成了儿童虐待。最高法院需要审查这些判决，并明确体罚与虐待之间的界限。

法律背景

《第7610号共和国法案》旨在保护儿童免受各种形式的虐待、剥削和歧视。该法案第10(a)条规定，任何实施儿童虐待、残忍或剥削行为，或对儿童发展造成不利条件的人，将受到法律制裁。该法案第3(b)条对“儿童虐待”进行了定义，包括心理和身体虐待、忽视、残忍、性虐待、情感虐待，以及任何贬低、降低或损害儿童作为人的人格尊严的行为。

该法案第3(b)(2)条明确指出，以言语或行为贬低、降低或损害儿童的人格尊严，也构成儿童虐待。这一规定强调了对儿童精神和情感健康的保护，不仅仅局限于身体上的伤害。

值得注意的是，最高法院在以往的判例中，对“贬低”、“降低”和“损害”的含义进行了阐释。“贬低”是指降低价值、质量或纯度；“降低”是指减少人格或质量；“损害”是指降低地位、条件、声誉或品格。这些定义为判断行为是否构成儿童虐待提供了法律依据。

关键条文：

SECTION 10. Other Acts of Neglect, Abuse, Cruelty or Exploitation and other Conditions Prejudicial to the Childs Development. —

(a)

Any person who shall commit any other acts of child abuse, cruelty or exploitation or be responsible for other conditions prejudicial to the child s development including those covered by Article 59 of Presidential Decree No. 603, as amended, but not covered by the Revised Penal Code, as amended, shall suffer the penalty of prision mayor in its minimum period. (Emphasis supplied)

案件分析

本案涉及三起独立的儿童虐待指控，均指向XXX对子女的虐待行为。以下是案件的关键事实：

• 案件一：2018年2月21日，XXX用簸箕殴打儿子BBB，导致其受伤。
• 案件二：2018年2月21日，XXX踢打并拉扯女儿AAA的头发，导致其受伤。
• 案件三：2017年9月22日，XXX用木棍殴打女儿AAA，导致其受伤。

在审判过程中，受害者AAA和BBB的证词详细描述了XXX的虐待行为。他们描述了XXX如何因琐事而对他们施加暴力，并伴有辱骂。即使XXX承认曾体罚过孩子，但他辩称这是为了管教，并非出于恶意。

法院认为，XXX的行为超出了合理的管教范围。例如，用带有钉子的木棍殴打女儿，以及因硬币罐里的钱数不对而踢打孩子，这些行为都表明XXX具有贬低和损害孩子人格尊严的意图。

法院引用了最高法院的判决理由：“他的虐待行为可被视为极端的惩罚措施，与管教12岁和10岁的儿童不相称。鉴于这些情况，可以合理地推断，他对孩子动手的行为是为了贬低、降低或损害他们作为人的内在价值和尊严。”

最终，最高法院维持了原判，判决XXX犯有三项儿童虐待罪。法院认为，XXX的行为不仅造成了孩子身体上的伤害，更对他们的精神和情感造成了严重的损害。

实践意义

本案对父母和监护人具有重要的警示意义。它明确了体罚与虐待之间的界限，强调了对儿童人格尊严的保护。父母在管教子女时，必须避免使用暴力或侮辱性的言语，更不能以任何方式贬低或损害孩子的人格。

本案也提醒我们，社会各界应加强对儿童权益的保护，建立健全的举报和救助机制，确保儿童在安全、健康的环境中成长。

关键经验

• 避免暴力：任何形式的暴力体罚都可能构成儿童虐待。
• 尊重人格：管教子女时，要尊重他们的人格尊严，避免使用侮辱性言语。
• 合理管教：管教措施应与孩子的行为相称，不能过度或不合理。
• 寻求帮助：如果遇到管教难题，可以寻求专业人士的帮助，例如心理咨询师或社工。

常见问题解答

问：什么是儿童虐待？

答：根据《第7610号共和国法案》，儿童虐待包括身体、心理、情感和性虐待，以及任何贬低、降低或损害儿童人格尊严的行为。

问：父母可以体罚孩子吗？

答：在菲律宾，法律对体罚的界限非常严格。任何可能对儿童造成身体或精神伤害的体罚都可能被视为虐待。

问：如果怀疑孩子受到虐待，应该怎么办？

答：应立即向当地警察局、社会福利部门或相关机构举报。

问：儿童虐待的法律后果是什么？

答：儿童虐待的法律后果包括监禁、罚款，以及失去对孩子的监护权。

问：如何避免触犯儿童虐待法律？

答：避免使用暴力体罚，尊重孩子的人格尊严，采取合理的管教措施，并在必要时寻求专业帮助。

本案强调了在菲律宾法律框架下，保护儿童免受虐待的重要性。了解体罚和虐待之间的区别至关重要，以确保父母能够以尊重和爱的方式管教孩子，同时避免法律责任。

有问题？ 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

菲律宾非法招募：即使没有牌照，承诺海外就业也可能构成犯罪

G.R. No. 258753, June 26, 2024

想象一下：您梦想着在伦敦找到一份高薪工作，改善您和您家人的生活。 您遇到了一位声称可以帮助您实现梦想的招聘人员，但最终却发现他们没有执照，承诺也无法兑现。 您不仅损失了金钱，还失去了宝贵的时光和希望。 这就是菲律宾最高法院最近审理的案件的核心问题：非法招募和诈骗。

此案涉及 Lourdes Rivera，她被判犯有大规模非法招募和三项诈骗罪。最高法院的判决强调了在菲律宾招募海外工人时必须遵守法律，并明确了无证招募人员的责任范围。 让我们深入了解一下此案的细节，并了解这对您意味着什么。

法律背景：菲律宾海外就业的法律框架

菲律宾对海外就业有着严格的法律法规，旨在保护其公民免受剥削和欺诈。 关键法律包括：

• 共和国法令第 8042 号（RA 8042）：也被称为《移徙工人及海外菲律宾人法》，旨在保护海外菲律宾工人的权利和福利。
• 菲律宾共和国法令第 10022 号（RA 10022）：对 RA 8042 进行了修订，进一步加强了对移徙工人的保护。
• 菲律宾劳动法：规定了招聘和安置工人的基本规则。
• 修订后的刑法典： 包含有关诈骗（Estafa）的条款，用于惩罚通过欺骗手段获取他人财产的行为。

RA 8042 第 6 条定义了非法招募，并明确规定，未经政府授权进行招募和安置活动是犯罪行为。 该条规定：

“任何个人、公司、合伙企业或实体，未经劳工和就业部长的许可，不得从事招募和安置工人以获取利润的活动。”

该条还明确了非法招募的范围，包括“任何招揽、登记、签订合同、运输、利用、雇用或获取工人的行为；包括推荐、合同服务、承诺或广告就业，无论是在本地还是在国外，无论是否以营利为目的。”

此外，如果非法招募涉及三名或更多受害者，则被视为大规模非法招募，构成经济破坏行为，将受到更严厉的处罚。

诈骗罪（Estafa）是指通过欺骗手段获取他人财产的行为。 根据修订后的刑法典第 315 条，诈骗包括使用虚假借口或欺诈行为，例如虚假地声称拥有权力、影响、资格、财产、信誉、代理权、业务或虚构的交易。

案件分析：Lourdes Rivera 案

Lourdes Rivera 案的起因是三名受害者（Michael Silva、Michelle Silva 和 Teresita De Silva）的投诉，他们声称 Rivera 承诺为他们在伦敦提供工作，并收取了安置费，但最终未能兑现承诺。

案件经过：

• 初始投诉：Michael、Michelle 和 Teresita 向当局投诉 Rivera 的非法招募和诈骗行为。
• 地区审判法院（RTC）判决：RTC 认定 Rivera 犯有大规模非法招募和三项诈骗罪，并判处她终身监禁和罚款。
• 上诉法院（CA）判决：CA 维持了 RTC 的判决，但修改了实际损害赔偿的金额。
• 最高法院判决：最高法院维持了 CA 的判决，并对刑罚进行了修改，以符合最新的法律规定。

最高法院强调了以下几个关键点：

• Rivera 没有获得招募海外工人的必要执照或授权。
• Rivera 通过承诺在伦敦提供工作并收取安置费，从事了非法招募活动。
• Rivera 的行为导致受害者损失了金钱，并遭受了精神上的痛苦。

最高法院引用了以下关键论点：

“毫无疑问，根据记录，Rivera、Lorenzo 和 Dayrit 所代表的 Rain Ruiz Travel Consultancy Services 没有必要的执照和授权来招募海外就业的工人。”

“私人投诉人明确而明确地证明了他们如何认识 Rivera，她如何保证他们在国外就业和部署，以及他们如何支付安置费。”

法院还强调，即使 Rivera 声称她不认识其他被告（Lorenzo 和 Dayrit），他们的共同行为也表明他们共同策划了欺骗受害者的计划。

实际影响：这对海外就业意味着什么？

最高法院的判决对菲律宾的海外就业产生了重大影响。 它强调了以下几点：

• 对招聘人员的严格责任：即使没有执照，承诺海外就业也可能构成犯罪。
• 对受害者的保护：受害者有权获得赔偿，包括实际损害赔偿和法律利息。
• 对非法招募的打击：政府将继续严厉打击非法招募活动，以保护其公民的利益。

关键教训：

• 验证招聘人员的执照：在与任何招聘人员合作之前，请务必验证他们是否拥有有效的执照。
• 不要轻易相信：不要轻易相信招聘人员的承诺，特别是如果他们要求支付高额费用。
• 保留所有文件：保留所有与招聘过程相关的文件，包括收据、合同和通信记录。
• 寻求法律建议：如果您怀疑自己是非法招募的受害者，请立即寻求法律建议。

示例：

假设一家公司声称可以帮助您在加拿大找到一份工作，但他们要求您支付高额的“培训费”。 在您支付费用后，他们却无法提供任何工作机会。 根据 Lourdes Rivera 案，该公司可能因非法招募和诈骗而受到起诉。

常见问题解答

问：什么是非法招募？

答：非法招募是指未经政府授权从事招募和安置工人以获取利润的活动。

问：如何验证招聘人员的执照？

答：您可以向菲律宾海外就业管理局（POEA）查询招聘人员的执照。

问：如果我成为非法招募的受害者，我该怎么办？

答：您应该立即向当局报案，并寻求法律建议。

问：我可以获得哪些赔偿？

答：您可以获得实际损害赔偿（例如，已支付的安置费）、精神损害赔偿和惩罚性损害赔偿。

问：什么是大规模非法招募？

答：大规模非法招募是指涉及三名或更多受害者的非法招募活动。

问：如果招聘人员承诺了虚假的工作机会，我该怎么办？

答：您可以向当局报案，并寻求法律建议。虚假承诺可能构成诈骗。

问：如果我支付了安置费，但没有获得工作，我可以要求退款吗？

答：是的，您有权要求退款。 如果招聘人员拒绝退款，您可以采取法律行动。

如果您需要有关菲律宾就业法的更多信息或法律援助，请随时 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。