搜查令不得涵盖多种犯罪：菲律宾最高法院裁决
G.R. No. 257683, October 21, 2024
想象一下：警察带着搜查令来到你家，搜查令上列出了多种不同的犯罪行为。他们能搜查所有东西吗？菲律宾最高法院最近审理的一个案件解决了这个问题，明确指出搜查令必须针对“一种特定犯罪”。本次裁决对执法部门的搜查方式以及个人权利具有重大影响。
法律背景
菲律宾宪法保障公民免受不合理搜查和扣押的权利。这是《权利法案》中的一项基本权利，旨在防止滥用权力。搜查令是允许执法部门搜查私人财产的法院命令，但必须满足某些要求才能有效。
根据《菲律宾法院规则》第126条第4款，搜查令的签发必须基于与一种特定犯罪相关的合理理由。这意味着搜查令不能是“一网打尽”，涵盖多种不同的犯罪行为。搜查令必须明确说明要搜查的地点和要扣押的物品。
以下是规则中的相关引文：
第4条 签发搜查令的要件。— 搜查令的签发，除非基于与一种特定犯罪相关的合理理由，由法官在对申诉人和他可能提供的证人在宣誓或确认后亲自确定，并特别说明要搜查的地点和要扣押的物品，这些物品可能位于菲律宾的任何地方。（重点补充）
如果搜查令违反了“一种特定犯罪”的指导方针，则该搜查令无效。这种类型的搜查令被称为“一网打尽”搜查令，宪法是不允许的。
案件分析
本案涉及吉米·B·普古翁（Jimmy B. Puguon Jr.），针对他签发了一份搜查令。搜查令允许警察搜查他的住所，并扣押非法枪支、弹药和手榴弹。随后，普古翁因违反《枪支和弹药综合法》和《爆炸物法》而被指控犯有两项不同的罪行。
普古翁辩称，搜查令无效，因为它是一份“一网打尽”搜查令，涵盖了两种不同的犯罪行为。他认为，根据该搜查令获得的证据应被视为不可采纳，因为它们是非法搜查的产物。
案件经过：
- 地区审判法院（RTC）驳回了普古翁撤销搜查令的动议。
- 普古翁向法院上诉，声称地区审判法院滥用自由裁量权。
- 法院维持了地区审判法院的裁决，认为搜查令有效。
- 普古翁向最高法院提起上诉。
最高法院部分支持了普古翁的上诉。法院认为，搜查令存在缺陷，因为它涵盖了两种不同的犯罪行为。虽然搜查令提到了违反《枪支和弹药综合法》的行为，但它还授权扣押手榴弹，而手榴弹受《爆炸物法》管辖。
法院解释说：
对搜查令第0015-2019号的仔细审查表明，虽然其标题没有指明特定的罪行，但其正文明确指出，签发该搜查令是因为发现有合理的理由认为普古翁违反了共和国法案第10591号。然而，对拟从普古翁处扣押的物品的列举，特别是包括手榴弹，表明搜查令第0015-2019号的主题完全属于两项独立的特别刑法，共和国法案第10591号和共和国法案第9516号的范围。具体而言，列举的枪支和弹药受共和国法案第10591号管辖，而其中列出的手榴弹属于共和国法案第9516号的范围。
尽管如此，最高法院并没有完全宣布搜查令无效。相反，法院裁定搜查令仅在授权从普古翁处扣押两枚手榴弹的部分无效。法院认为，根据搜查令获得的与指控普古翁违反《枪支和弹药综合法》相关的证据仍然可以采纳。
实际意义
最高法院在本案中的裁决强调了搜查令必须精确和具体的必要性。执法部门必须确保搜查令仅针对一种特定的犯罪行为，并且要扣押的物品与该犯罪行为明确相关。未能遵守这些要求可能会导致搜查令无效，并且根据搜查令获得的任何证据都不可采纳。
以下是一些实际意义：
- 执法部门：在申请搜查令时，必须仔细审查证据，以确保存在与一种特定犯罪相关的合理理由。搜查令应明确说明要搜查的地点和要扣押的物品。
- 个人：如果您是搜查令的对象，重要的是要仔细审查搜查令，以确保其有效。如果您认为搜查令无效，您有权反对搜查，并可以向法院申请撤销搜查令。
关键经验：
- 搜查令必须针对一种特定的犯罪行为。
- 搜查令必须明确说明要搜查的地点和要扣押的物品。
- 根据无效搜查令获得的证据不可采纳。
常见问题解答
什么是搜查令？
搜查令是由法官签署的法院命令，授权执法人员搜查特定地点并扣押与犯罪相关的物品。
签发搜查令需要什么？
为了获得搜查令，执法人员必须向法官提供合理的理由，证明有犯罪行为已经发生，并且与犯罪相关的物品位于要搜查的地点。
什么是“一网打尽”搜查令？
“一网打尽”搜查令是涵盖多种不同犯罪行为的搜查令。这种类型的搜查令无效。
如果我是搜查令的对象，我该怎么办？
如果您是搜查令的对象，您有权要求查看搜查令，并有权保持沉默。您还应该咨询律师。
根据无效搜查令获得的证据可以采纳吗？
不可以。根据无效搜查令获得的证据通常不可采纳。
有问题吗？请随时通过Contact us 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 联系ASG律师事务所，安排咨询。