菲律宾猥亵行为法律：未成年人保护至关重要

G.R. No. 259861, October 21, 2024

性侵害儿童是一个严重的社会问题，菲律宾法律对此类犯罪行为采取零容忍态度。本案重点在于如何认定针对未成年人的猥亵行为，以及相关法律的适用和量刑标准。通过分析最高法院的判决，我们将深入了解菲律宾法律如何保护儿童免受性侵害，并为相关从业者提供实用的法律指导。

案件背景

本案涉及一名男子Resty Laconsay被指控于2011年8月28日凌晨对一名14岁少女AAA实施猥亵行为。控方称，Laconsay在AAA熟睡时，触摸了她的脚并向上抚摸至腹股沟。AAA惊醒后呼救，Laconsay逃离现场。案件经过地区法院和上诉法院的审理，最终上诉至最高法院。

相关法律条文

本案主要涉及以下法律条文：

• 《菲律宾修订刑法》第336条：定义了猥亵行为。
• 《菲律宾共和国法案第7610号》（儿童特别保护法案）：特别保护儿童免受虐待、剥削和歧视。
• 《菲律宾共和国法案第7610号》第三条第5(b)款：规定了对18岁以下儿童实施性虐待的惩罚。

根据《菲律宾共和国法案第7610号》第2(h)条实施细则，猥亵行为被定义为“故意触摸生殖器、肛门、腹股沟、乳房、大腿内侧或臀部，无论是直接触摸还是隔着衣物，或将任何物体插入任何人的生殖器、肛门或口腔，无论性别，意图虐待、羞辱、骚扰、贬低或激起或满足任何人的性欲，包括人兽恋、手淫、猥亵地展示生殖器或阴部。”

《儿童特别保护法案》旨在为儿童提供更强有力的保护，防止他们遭受各种形式的虐待和剥削。该法案对性侵儿童的犯罪行为规定了严厉的惩罚，以震慑潜在的犯罪分子。

案件审理过程

案件的审理过程如下：

1. 地区法院：判决被告Laconsay犯有猥亵罪，判处12年10个月零20天的监禁，最高刑期为15年6个月零20天，并赔偿受害者AAA民事赔偿金20,000比索，精神损害赔偿金15,000比索，以及惩罚性赔偿金15,000比索。
2. 上诉法院：维持地区法院的判决，但修改了刑期，判处8年零1天的监禁，最高刑期为17年4个月零1天，并提高了赔偿金额，判处民事赔偿金、精神损害赔偿金和惩罚性赔偿金各50,000比索，以及罚款15,000比索。
3. 最高法院：驳回被告的上诉，维持上诉法院的判决，并进一步明确了罪名的定性，认定被告犯有《菲律宾共和国法案第7610号》第5(b)款规定的猥亵行为。

最高法院在判决中强调，地区法院和上诉法院的事实认定应受到尊重，除非存在明显的错误或对事实的严重误解。在本案中，法院认为没有理由推翻下级法院的判决。

“法院一贯认为，当受害方是一名年轻且不成熟的女孩时，她的陈述通常会受到信任，因为她相对脆弱，并且如果她所作证的事情不真实，可能会产生羞耻和尴尬。”

“青少年和不成熟通常是真理和真诚的标志。”

案件的实际意义

本案的判决对类似案件具有重要的指导意义。它强调了以下几点：

• 未成年人保护：法律对未成年人提供特别保护，防止他们遭受性侵害。
• 证人证词：法院重视受害人和证人的证词，尤其是在性侵案件中。
• 量刑标准：对性侵儿童的犯罪行为将处以严厉的惩罚。

本案也提醒公众，任何形式的性侵害行为都是不可接受的，必须受到法律的制裁。家长和监护人应加强对儿童的保护，教育他们如何保护自己，并及时报告任何可疑的事件。

关键教训

• 了解法律：熟悉《菲律宾共和国法案第7610号》等相关法律，了解儿童的权利和保护措施。
• 提高警惕：对儿童的异常行为保持警惕，及时发现并报告潜在的性侵害事件。
• 寻求帮助：如果怀疑儿童遭受性侵害，应立即寻求法律援助和心理支持。

常见问题解答

问：什么是猥亵行为？

答：根据菲律宾法律，猥亵行为包括任何具有性意味的触摸或其他行为，意图虐待、羞辱、骚扰、贬低或激起或满足任何人的性欲。

问：如果我怀疑有人对儿童实施猥亵行为，我应该怎么做？

答：您应该立即向警方或相关机构报告，并提供您所掌握的所有信息。您也可以寻求法律援助，了解您的权利和责任。

问：性侵儿童的犯罪行为会受到什么惩罚？

答：根据《菲律宾共和国法案第7610号》，性侵儿童的犯罪行为将处以严厉的惩罚，包括监禁和罚款。具体的刑期取决于犯罪的性质和情节。

问：如果我被指控犯有性侵儿童的罪行，我应该怎么做？

答：您应该立即寻求法律援助，并聘请一位有经验的律师来代表您。您有权保持沉默，并有权接受公正的审判。

问：儿童在性侵案件中有什么特别的保护措施？

答：菲律宾法律为儿童在性侵案件中提供特别的保护措施，包括保护他们的身份，提供心理支持，以及确保他们能够安全地作证。

有任何疑问或需要法律咨询，请联系ASG Law律师事务所。 联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 预约咨询。

居住海外并不必然剥夺监护权：子女最大利益至上

G.R. No. 268643, June 10, 2024

想象一下，你是一位阿姨，从小照顾着失去母亲的侄女。你视她如己出，提供经济支持，关注她的成长。后来，你结婚并移居国外，但仍然心系侄女，希望成为她的合法监护人。然而，法院以你居住在国外为由拒绝了你的监护权申请。这个案例告诉我们，居住海外并不必然剥夺一个人的监护权，子女的最大利益才是最重要的考量因素。

菲律宾监护权法律框架

在菲律宾，监护权是指对未成年子女的照顾、管教和教育的权利和义务。父母是子女的天然监护人，但如果父母无法履行监护职责，法院可以指定其他人作为监护人。菲律宾法律，特别是《家庭法》和《未成年人监护规则》（A.M. No. 03-02-05-SC），规定了监护权的授予和行使。这些法律旨在保护未成年子女的福祉，确保他们得到适当的照顾和教育。

《菲律宾宪法》第十五条第三款第二项规定：“国家应保护儿童获得援助的权利，包括适当的照顾和营养，以及免受一切形式的忽视、虐待、残酷、剥削和其他不利于他们发展的条件的特殊保护。”

《家庭法》第216条规定，在父母或经法院指定的监护人缺位的情况下，以下人员应按顺序行使替代亲权：

1. 尚存的祖父母，如第214条规定；
2. 年满21岁的最年长的兄弟姐妹，除非不适合或丧失资格；以及
3. 年满21岁的儿童的实际监护人，除非不适合或丧失资格。

《未成年人监护规则》第5条规定了法院在选择监护人时应考虑的资格：

1. 道德品质；
2. 身心状况；
3. 经济状况；
4. 与未成年人的信任关系；
5. 在整个监护期间行使监护权力和义务的能力；
6. 与未成年人没有利益冲突；以及
7. 管理未成年人财产的能力。

重要的是，法院在考虑监护权申请时，必须始终以子女的最大利益为首要考虑因素。这意味着法院需要综合评估各种因素，包括候选人的品格、经济状况、与子女的关系以及是否有能力提供适当的照顾和支持。即使候选人居住在国外，也不应自动取消其监护资格，而应根据具体情况进行评估。

例如，一位居住在海外的祖母，经济状况良好，与孙子女关系亲密，并且有明确的计划如何照顾孙子女，即使她不在菲律宾，法院也可能考虑授予她监护权。

案件回顾：桑托斯诉菲律宾共和国

本案中，罗莎·尼亚·D·桑托斯（罗莎）向法院申请成为其侄女朱莉安娜·罗斯·A·奥斯卡里斯（朱莉安娜）的监护人。朱莉安娜的母亲去世后，罗莎和她的母亲共同承担了照顾朱莉安娜的责任。朱莉安娜的父亲朱利叶斯·奥斯卡里斯（朱利叶斯）当时失业，无法提供经济支持。后来，罗莎结婚并移居英国，但她仍然希望成为朱莉安娜的合法监护人。

地区审判法院（RTC）和上诉法院（CA）都以罗莎居住在国外为由拒绝了她的申请。法院认为，罗莎无法实际照顾朱莉安娜，并且援引了最高法院在Vancil v. Belmes案中的判决，即“法院不应任命不在其管辖范围内的人为监护人，因为他们将难以保护被监护人。”

罗莎不服判决，向最高法院提起上诉。她认为，她与朱莉安娜关系亲密，经济状况良好，并且愿意尽一切努力照顾朱莉安娜。她还指出，朱莉安娜的父亲支持她的监护权申请。

最高法院最终推翻了上诉法院的判决，裁定罗莎可以成为朱莉安娜的监护人。最高法院认为，本案与Vancil v. Belmes案不同，罗莎仍然是菲律宾公民，并且可以自由往返菲律宾。此外，朱莉安娜的父亲支持罗莎的监护权申请，并且罗莎已经证明她有能力照顾朱莉安娜。

最高法院强调，子女的最大利益是决定监护权归属的最重要因素。在本案中，最高法院认为，将朱莉安娜交给罗莎照顾，最符合她的利益。

最高法院的判决引用了以下关键论点：

• “毫不夸张地说，申请人是唯一有能力担任朱莉安娜合法监护人的人。”
• “正如证据充分表明的那样，朱利叶斯从未向朱莉安娜提供任何形式的经济支持。”
• “与Vancil案不同，本案中，没有人反对指定申请人为朱莉安娜的监护人。重申一下，朱莉安娜的亲生父亲朱利叶斯完全支持监护权申请。”

实际意义

本案的判决表明，菲律宾法院在审理监护权案件时，会综合考虑各种因素，而不仅仅是候选人的居住地。即使候选人居住在国外，只要他们能够证明自己有能力照顾子女，并且符合子女的最大利益，法院仍然可以授予他们监护权。本案也提醒我们，子女的最大利益是决定监护权归属的最重要因素。

对于居住在海外的菲律宾人来说，本案的判决具有重要的意义。它表明，即使他们不在菲律宾，仍然有机会成为子女的合法监护人。但是，他们需要做好充分的准备，提供充分的证据，证明自己有能力照顾子女，并且符合子女的最大利益。

关键要点：

• 居住海外并不必然剥夺监护权。
• 子女的最大利益是决定监护权归属的最重要因素。
• 法院会综合考虑各种因素，包括候选人的品格、经济状况、与子女的关系以及是否有能力提供适当的照顾和支持。
• 居住在海外的菲律宾人仍然有机会成为子女的合法监护人。

常见问题解答

问：如果父母双方都无法履行监护职责，谁可以成为子女的监护人？

答：如果父母双方都无法履行监护职责，法院可以指定其他人作为监护人，例如祖父母、兄弟姐妹、亲戚或朋友。

问：法院在选择监护人时会考虑哪些因素？

答：法院在选择监护人时会考虑以下因素：候选人的品格、经济状况、与子女的关系、是否有能力提供适当的照顾和支持，以及子女的意愿。

问：居住在海外的人可以成为子女的监护人吗？

答：可以。居住海外并不必然剥夺一个人的监护权。只要他们能够证明自己有能力照顾子女，并且符合子女的最大利益，法院仍然可以授予他们监护权。

问：如果监护人无法履行监护职责，会发生什么？

答：如果监护人无法履行监护职责，法院可以撤销其监护权，并指定其他人作为监护人。

问：如何申请成为子女的监护人？

答：需要向法院提交监护权申请，并提供相关证据，证明自己有能力照顾子女，并且符合子女的最大利益。建议咨询律师，以确保申请符合法律要求。

想了解更多关于菲律宾监护权的信息？联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

废除法律并不意味着犯罪责任的消失：菲律宾儿童色情制品案件深度解析

G.R. No. 262941, February 20, 2024

儿童色情制品是一个全球性的严重问题，对儿童造成无法弥补的伤害。在菲律宾，法律对此类犯罪行为采取零容忍态度。本案涉及一起备受关注的儿童色情制品案件，突显了菲律宾法律体系在保护未成年人免受性剥削方面的复杂性和决心。即使相关法律被废除，但如果新的法律重新制定了类似的禁止行为，犯罪责任仍然存在。本案将深入探讨这一法律原则，并分析其对类似案件的影响。

法律背景：菲律宾反儿童色情制品法及其演变

菲律宾一直致力于打击儿童色情制品。共和国法案第9775号（反儿童色情制品法，简称ACPA）是该国打击此类犯罪的主要法律。该法案明确规定了各种非法行为，包括雇用儿童制作色情制品、制作和传播儿童色情制品等。

2022年，菲律宾颁布了共和国法案第11930号（反在线性虐待或剥削儿童（OSAEC）和反儿童性虐待或剥削材料（CSAEM）法案）。该法案明确废除了共和国法案第9775号。然而，值得注意的是，共和国法案第11930号重新制定了许多与儿童色情制品相关的非法行为，并扩大了禁止行为的范围。这表明立法机关有意继续将此类行为定为犯罪，并追究犯罪者的责任。

关键法律条文：

• 共和国法案第9775号第4条：列出了各种非法行为，包括雇用儿童制作色情制品、制作和传播儿童色情制品等。
• 共和国法案第11930号第4条：重新制定了类似的非法行为，并扩大了禁止行为的范围，涵盖了在线和线下手段。
• 共和国法案第11930号第44条：明确废除了共和国法案第9775号，但同时重新制定了许多类似的禁止行为。

举例说明：假设某人在共和国法案第9775号生效期间制作了儿童色情制品。即使该法案后来被废除，但如果新的法律（如共和国法案第11930号）重新制定了类似的禁止行为，此人仍然可能面临刑事指控。

案件回顾：人民诉YYY

本案涉及被告YYY被指控利用计算机系统制作和传播儿童色情制品。以下是案件的关键时间线：

• 2016年7月：美国联邦调查局（FBI）追踪到YYY的电子邮件，发现其出售未成年女孩的裸照。
• 2016年8月：菲律宾国家警察（PNP）对YYY的住所进行监视，发现有未成年女孩和用于制作色情制品的设备。
• 2016年8月11日：法院签发搜查令，允许警方搜查YYY的住所。
• 2016年8月16日：警方执行搜查令，查获了与儿童色情制品相关的物品，并解救了三名未成年女孩。
• 2017年9月13日：YYY被指控违反共和国法案第9775号和共和国法案第10175号。
• 2020年7月9日：地区审判法院（RTC）判处YYY犯有儿童色情制品罪。
• 2022年2月28日：上诉法院（CA）维持了地区审判法院的判决。

关键证词：受害者AAA的证词至关重要。她详细描述了YYY如何强迫她脱光衣服，并在电脑前向男性顾客展示她的身体。数字取证检查也证实了YYY的计算机和手机中存在AAA的裸照和视频。

法院的推理：

“即使没有保留条款，共和国法案第11930号中重新制定了被认为是儿童色情制品的禁止行为，也表明国家保留了起诉和惩罚被废除的共和国法案第9775号中犯罪行为的权利。共和国法案第11930号中的重新制定抵消了废除，并继续追究违反共和国法案第9775号的犯罪责任，没有中断。”

法院强调，即使共和国法案第9775号已被废除，但由于共和国法案第11930号重新制定了类似的禁止行为，YYY的犯罪责任仍然存在。法院还驳回了YYY对受害者证词和搜查令有效性的质疑。

实际影响：对未来案件的启示

本案确立了一个重要的法律原则：即使相关法律被废除，但如果新的法律重新制定了类似的禁止行为，犯罪责任仍然存在。这意味着，即使法律发生变化，那些在旧法律下犯下罪行的人仍然可能被追究责任。对于涉及儿童色情制品和其他严重犯罪的案件，这一点尤为重要。

关键经验：

• 即使法律被废除，犯罪责任仍然可能存在。
• 法院将考虑立法机关的意图，以确定犯罪行为是否仍然受到惩罚。
• 保护儿童免受性剥削是菲律宾法律的首要任务。

假设案例：假设某公司在共和国法案第9775号生效期间传播儿童色情制品。即使该法案后来被废除，但如果新的法律（如共和国法案第11930号）重新制定了类似的禁止行为，该公司仍然可能面临刑事和民事责任。

常见问题解答

问：如果相关法律在审判期间被废除，会发生什么？

答：如果新的法律重新制定了类似的禁止行为，审判可以继续进行。法院将考虑立法机关的意图，以确定犯罪行为是否仍然受到惩罚。

问：废除法律是否意味着犯罪行为不再是非法的？

答：不一定。如果新的法律重新制定了类似的禁止行为，犯罪行为仍然可能被视为非法。

问：受害者证词在儿童色情制品案件中有多重要？

答：受害者证词至关重要。法院通常会给予受害者证词高度的重视，尤其是在受害者是儿童的情况下。

问：搜查令的有效性如何影响案件的结果？

答：如果搜查令无效，通过搜查获得的证据可能不被采纳。这可能会严重削弱控方的案件。

问：个人如何避免卷入儿童色情制品案件？

答：避免制作、传播或持有任何形式的儿童色情制品。如果您发现任何此类材料，请立即向有关部门报告。

有关菲律宾法律的更多信息，请 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

儿童监护权判决：子女福祉至上

G.R. No. 264846, February 05, 2024

儿童监护权案件的核心在于如何最大程度地保障未成年子女的福祉。菲律宾最高法院最近审理的CCC诉DDD等人的案件，再次强调了这一原则。该案涉及离婚后父亲寻求子女监护权，但法院最终以子女的最佳利益为出发点，维持了原判。本案不仅涉及法律条文的解读，更关乎对家庭关系、儿童心理以及社会伦理的考量。

法律背景：儿童监护权的法律依据

在菲律宾，儿童监护权的法律基础主要体现在《家庭法》和相关司法判例中。《家庭法》明确规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。当父母离婚或分居时，法院需要决定哪一方更适合行使监护权。而《未成年人监护权及人身保护令规则》（A.M. No. 03-04-04-SC）则进一步细化了监护权判定的具体因素。

该规则第14条明确指出：“在判决监护权时，法院应考虑未成年人的最佳利益，并应将未成年人的物质和精神福祉置于首位。未成年人的最佳利益是指最有利于未成年人的生存、保护和安全感的总体情况和条件，并鼓励其身心和情感发展。这也意味着为保障未成年人的成长和发展而提供的最不具危害性的替代方案。”

此外，该条还列举了其他需要考虑的因素，包括：

• 父母之间可能存在的关于未成年人与非监护父母保持定期直接联系的协议。
• 一方父母培养未成年人与另一方父母之间公开和充满爱的关系的能力和意愿。
• 未成年人的健康、安全和福祉。
• 寻求监护权或与未成年人有亲属关系的人，包括任何与父母交往的人，是否存在虐待儿童或配偶的历史。
• 与父母双方的联系性质和频率。
• 习惯性使用酒精、危险药物或管制物质。
• 婚姻不当行为。
• 最适合未成年人全面发展和成长的身心、情感、精神、心理和教育环境。
• 七岁以上且具有足够辨别能力的未成年人的偏好，除非所选择的父母不适合。

例如，如果父母一方有虐待儿童的历史，或者长期酗酒，法院通常会倾向于将监护权判给另一方。又如，如果孩子已经超过七岁，并且能够表达自己的意愿，法院也会认真考虑孩子的选择。

案件回顾：CCC诉DDD等人案

CCC与已故的III于2006年结婚，育有两个孩子AAA和BBB。由于个人原因，他们的婚姻在七年后破裂，III带着孩子回到娘家。2014年，两人通过伊斯兰教法庭办理了离婚手续。三年后，III去世，AAA和BBB由她的亲属（即本案的被告）照顾。

III的兄弟EEE后来被法院指定为孩子们的法定监护人。2018年，CCC发现孩子们已经不在北哥打巴托居住，而是和III的兄弟姐妹住在棉兰老岛。他向法院申请人身保护令，希望能重新获得孩子们的监护权。

在案件审理过程中，法院听取了孩子们的证词。AAA描述了CCC如何虐待他和他的妹妹以及他们的母亲。他还提到CCC曾威胁III的生命，并明确表示不承认III是他的妻子，也不承认孩子们是他的。AAA表示他更愿意和母亲的兄弟姐妹一起生活，并且对他的父亲怀有深深的仇恨。

BBB的证词与她哥哥的说法一致。她也表达了希望留在姑姑和叔叔身边的意愿，因为他们对她很好。她不愿意和CCC一起生活，因为他已经有了新的妻子和孩子。

III的亲属则表示，在她去世后，他们一直负责照顾孩子们。EEE虽然在国外当海员，但每月都会提供4万比索的赡养费。他们强烈希望继续拥有孩子们的监护权，因为他们担心CCC无法给孩子们提供妥善的照顾。他们还详细描述了他们的妹妹在与CCC一起生活期间所遭受的痛苦。

CCC否认了他抛弃III和孩子们的说法。他声称只是在与III分居后才开始新的恋情。他指责被告们影响了孩子们的观点，导致他们拒绝与他一起生活。他表示他非常希望亲自抚养和指导他的孩子们，并且愿意弥补过去的不足。尽管他有了新的家庭，但他保证他的新妻子愿意接纳孩子们。

一审法院和上诉法院均驳回了CCC的监护权申请。法院认为，AAA和BBB与III的亲属一起生活会更好。上诉法院指出，作为法院指定的监护人，EEE并没有非法限制AAA和BBB的人身自由。

最高法院最终维持了原判，理由是：

• 儿童监护权案件的核心在于如何最大程度地保障未成年子女的福祉。
• 法院在审理此类案件时，需要综合考虑各种因素，包括孩子们的意愿、父母的状况以及家庭环境。
• 一审法院和上诉法院的判决都认为，孩子们与III的亲属一起生活会更好，最高法院没有理由推翻这些判决。

法院在判决书中强调：“儿童拥有辨别真爱的能力。重建父子（女）关系的道路不仅在于法律途径，更在于明确地展现爱和奉献。这需要真心实意的努力来赢得孩子们的信任和喜爱。”

实际意义：儿童监护权判决的影响

CCC诉DDD等人案再次明确了菲律宾法院在审理儿童监护权案件时所秉持的原则：儿童的最佳利益至上。这意味着法院会综合考虑各种因素，包括孩子们的意愿、父母的状况以及家庭环境，以确保孩子们能够在一个安全、健康和充满爱的环境中成长。

对于那些正在经历离婚或分居的父母来说，本案的教训是，应该始终把孩子们的利益放在首位。如果父母之间存在冲突，应该寻求专业的调解或咨询，以找到一个对孩子们最有利的解决方案。

重要经验：

• 儿童的最佳利益至上：法院在审理儿童监护权案件时，会优先考虑孩子们的福祉。
• 综合考虑各种因素：法院会综合考虑孩子们的意愿、父母的状况以及家庭环境。
• 寻求专业帮助：如果父母之间存在冲突，应该寻求专业的调解或咨询。

常见问题解答

问：如果孩子已经超过七岁，他们的意愿是否会直接决定监护权的归属？

答：不是。法院会认真考虑七岁以上孩子的意愿，但孩子的意愿并不是决定性因素。法院还会综合考虑其他因素，例如父母的状况、家庭环境以及孩子的福祉。

问：如果父母一方有虐待儿童的历史，他们是否还有机会获得监护权？

答：可能性很小。法院通常会倾向于将监护权判给没有虐待儿童历史的一方，以确保孩子们的安全。

问：如果父母双方都想获得监护权，法院会如何决定？

答：法院会综合考虑各种因素，以确定哪一方更适合行使监护权。这些因素包括父母的经济状况、教育背景、生活习惯以及与孩子的关系。

问：如果监护权判决不公正，我可以上诉吗？

答：可以。如果您认为监护权判决不公正，您可以向上级法院提起上诉。

问：在菲律宾，祖父母是否有权争取孙子女的监护权？

答：在特定情况下，祖父母可以争取孙子女的监护权，尤其是在父母无法照顾孩子的情况下。法院会考虑祖父母的经济状况、健康状况以及与孙子女的关系。

问：如果父母一方试图阻止另一方与孩子见面，该怎么办？

答：您可以向法院申请探视权。法院会根据孩子们的最佳利益，决定探视的时间、地点和方式。

如果您需要更多关于菲律宾儿童监护权法律的帮助，请联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。ASG Law致力于为您提供专业的法律服务。

菲律宾儿童性虐待案件：未成年人保护与正当程序

G.R. No. 261422 (Formerly UDK-17206), November 13, 2023

儿童性虐待案件在菲律宾法律体系中是一个极其敏感和重要的领域。最高法院的这项裁决强调了在性侵案件中保护未成年人的重要性，即使这意味着推翻下级法院的无罪判决。此案突显了在处理涉及儿童的刑事案件时，正当程序、证据评估和国家保护未成年人利益的义务之间的复杂平衡。

案件背景

本案涉及一名未成年人（AAA261422），她指控其母亲的同居伴侣（XXX261422）犯有性侵犯罪。地区审判法院（RTC）因合理怀疑而宣告被告无罪，但命令被告向原告支付损害赔偿金。原告对地区审判法院的判决提出上诉，但上诉法院驳回了上诉，理由是原告没有获得检察长办公室（OSG）的同意，因此缺乏法律地位。

法律背景

在菲律宾，儿童受到《儿童特殊保护法》（第7610号共和国法案）的保护，该法案旨在保护儿童免受虐待、剥削和歧视。菲律宾《修订刑法典》第266-A条规定了强奸罪，而第7610号共和国法案第5(b)条规定了对儿童实施猥亵行为的处罚。在刑事诉讼中，菲律宾人民是真正的利益相关者，由检察官代表。然而，在涉及未成年人的案件中，法院有义务确保儿童的最大利益得到保护。根据1987年《行政法典》第IV编第III章第12节第35(1)条，检察长代表政府在最高法院和上诉法院处理所有刑事诉讼。

法律条文：

• 第7610号共和国法案第5(b)条： “对在卖淫中被剥削或遭受其他性虐待的儿童实施性交或猥亵行为的人，处以中等刑期的临时监禁至永久监禁的刑罚。”
• 1987年《行政法典》第IV编第III章第12节第35(1)条： “检察长办公室应在最高法院和上诉法院代表政府处理所有刑事诉讼……”

案件分析

本案的关键问题是，原告（未成年人）是否有权在没有检察长办公室同意的情况下，对被告的无罪判决提出上诉。最高法院裁定，尽管一般情况下，只有国家才能对刑事案件提出上诉，但在本案中，地区审判法院严重滥用自由裁量权，剥夺了原告的正当程序权利。法院认为，地区审判法院的判决仅仅是重复了被告的辩护，没有充分评估证据。

以下是案件的流程：

• XXX261422被指控犯有两项强奸罪和一项猥亵行为罪。
• 地区审判法院宣告XXX261422无罪，但命令其支付损害赔偿金。
• AAA261422向上诉法院提出复审请愿书，但被驳回。
• AAA261422向最高法院提出上诉。

最高法院引述了以下理由来推翻上诉法院的判决：

“地区审判法院的判决仅仅是重复了被告的辩护，没有充分评估证据。”

“未成年人的证词是可信的、坦率的和自发的。”

最高法院认为，地区审判法院的判决侵犯了原告的正当程序权利，因此是无效的。法院还认为，未成年人的证词是可信的，足以证明被告有罪。因此，最高法院推翻了下级法院的判决，并判处被告犯有猥亵行为罪。

实际意义

这项裁决对菲律宾的儿童保护具有重要的实际意义。它强调了法院在处理涉及儿童的刑事案件时，有义务保护儿童的最大利益。此外，它澄清了在没有检察长办公室同意的情况下，原告对刑事案件提出上诉的权利。本案还强调了证据评估的重要性，以及法院不能仅仅基于被告的辩护做出判决。

关键教训：

• 在涉及儿童的刑事案件中，法院有义务保护儿童的最大利益。
• 法院不能仅仅基于被告的辩护做出判决，必须充分评估证据。
• 未成年人的证词是可信的，足以证明被告有罪。

常见问题解答

问：什么是正当程序？

答：正当程序是指法律程序必须公平公正，并且所有当事人都有权获得通知和听证。在刑事案件中，正当程序包括被告有权获得律师、有权反对证据、有权传唤证人等。

问：什么是合理怀疑？

答：合理怀疑是指陪审团或法官在听取了所有证据后，仍然对被告的罪行存在怀疑。如果存在合理怀疑，则被告必须被宣告无罪。

问：什么是猥亵行为？

答：猥亵行为是指具有性性质的触摸行为，旨在满足性欲或羞辱他人。在菲律宾，对儿童实施猥亵行为是犯罪行为。

问：如果我是儿童性虐待的受害者，我该怎么办？

答：你应该立即向警察或社会福利机构报告。你也有权获得律师的帮助。

问：这项裁决对其他儿童性虐待案件有何影响？

答：这项裁决强调了法院在处理涉及儿童的刑事案件时，有义务保护儿童的最大利益。它还澄清了在没有检察长办公室同意的情况下，原告对刑事案件提出上诉的权利。

如果您或您认识的人是儿童性虐待的受害者，请立即寻求帮助。 请联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

菲律宾最高法院对儿童贩卖和虐待案例的判决教训

Wilbert Brozoto y De Leon v. People of the Philippines, G.R. No. 233420, April 28, 2021

在菲律宾，儿童贩卖和虐待是一个严重的社会问题，影响着许多家庭和社区。Wilbert Brozoto y De Leon一案展示了法律如何保护未成年人免受性剥削。这起案件涉及一名14岁女孩被诱骗从事性交易，并揭示了法律在打击此类犯罪时的重要性。案件的核心问题是如何在法律上定义和惩罚儿童贩卖和虐待行为，以及受害者的证词在司法程序中的重要性。

法律背景

菲律宾法律通过《反人口贩卖法》（R.A. 9208）和《儿童特别保护法》（R.A. 7610）保护未成年人免受性剥削。《反人口贩卖法》定义了“人口贩卖”为以各种手段招募、运送、转移或收留他人，用于性剥削、强迫劳动等目的。特别是当受害者为儿童时，犯罪被视为“合格人口贩卖”，惩罚更为严厉。另一方面，《儿童特别保护法》禁止儿童卖淫和其他性虐待行为，强调保护儿童免受任何形式的性剥削。

在这些法律中，儿童被定义为18岁以下的个体。对于未成年人的性同意权，法律明确规定未成年人无法给予合理的性同意，因此任何涉及未成年人的性行为都被视为非法。这些法律的目的是保护儿童免受性剥削和虐待，确保他们能够在一个安全的环境中成长。

案例分析

Wilbert Brozoto y De Leon被指控在2011年11月28日诱骗一名14岁女孩AAA从事性交易。AAA在与母亲发生争执后离家出走，在朋友家暂住期间，遇到了Brozoto。Brozoto通过一个共同的朋友Mary Joy接近AAA，并提议她通过性交易赚钱。尽管AAA起初同意，但她后来意识到自己被利用了，并在母亲的帮助下报警。

案件从地区审判法院（RTC）开始，法院依据AAA的证词和医疗证据认定Brozoto有罪。Brozoto上诉至上诉法院（CA），但CA维持了RTC的判决。最高法院在审查此案时，强调了AAA的证词是如何证明Brozoto的行为构成了合格人口贩卖和儿童虐待的。

最高法院引用了《反人口贩卖法》第3(a)和4(a)条，以及《儿童特别保护法》第5(a)条，指出Brozoto的行为符合法律对这两个罪行的定义。法院特别强调了以下推理：

• “一个儿童被视为在卖淫中被剥削，当这个儿童为了金钱、利益或其他考虑而从事性交或猥亵行为时。”
• “儿童的证词是案件中最重要的证据，因为他们的年轻和不成熟通常是真实的标志。”

最终，最高法院维持了Brozoto的有罪判决，并对其判处终身监禁和罚款，同时增加了对AAA的赔偿金额。

实际影响

此判决加强了菲律宾对儿童贩卖和虐待的法律保护，强调了受害者证词的重要性。对于企业和个人，这意味着必须严格遵守相关法律，确保未成年人不被利用或剥削。未来类似案件中，法院可能会更加重视受害者的证词和医疗证据，以确保正义得以实现。

关键教训包括：

• 企业和个人必须确保其行为不涉及任何形式的儿童剥削。
• 受害者的证词在法律程序中具有决定性作用，特别是在涉及未成年人的案件中。
• 法律对儿童的保护是绝对的，任何形式的性剥削都将受到严厉的惩罚。

常见问题

什么是合格人口贩卖？
合格人口贩卖是指涉及儿童或其他弱势群体的严重人口贩卖行为，法律对其惩罚更为严厉。

儿童是否可以同意性行为？
根据菲律宾法律，18岁以下的儿童无法给予合理的性同意，任何涉及未成年人的性行为都是非法的。

受害者的证词在法律程序中有多重要？
受害者的证词在涉及性剥削的案件中至关重要，特别是当受害者是儿童时，他们的证词通常被视为可信的证据。

如果我怀疑儿童贩卖或虐待，我应该怎么做？
立即向当局报告您的怀疑，提供任何可能的证据，并寻求法律帮助以保护受害者和追究责任人。

企业如何确保不涉及儿童剥削？
企业应制定严格的政策和程序，确保其运营中不涉及任何形式的儿童剥削，并定期进行培训和审查。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，特别是在涉及儿童保护和人口贩卖的案件中。我们了解中国企业在菲律宾面临的独特挑战，并提供专门的法律咨询和支持。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com，了解更多关于如何保护您的业务和个人免受法律风险的信息。