共谋犯罪：即使未直接参与，也可能承担刑事责任

G.R. Nos. 112858-59, March 06, 1996

一个看似简单的道理，却在法律实践中有着深远的影响：在菲律宾，即使你没有直接扣动扳机，只要你参与了犯罪的共谋，你同样可能被判处重刑。本案生动地诠释了这一法律原则，提醒我们，在任何情况下都要谨慎行事，避免卷入非法活动。

案件背景：市长遇刺案

1989年2月15日，阿马德奥市前市长耶雷米亚斯·维拉纽瓦及其保镖维吉利奥·拉斯卡诺在拉斯皮纳斯市的住所前遭到枪杀。警方调查后逮捕了包括拉尔菲·阿尔坎塔拉和安德烈斯·何塞在内的多名嫌疑人。阿尔坎塔拉是西部警察局的巡逻员，何塞则被指控为该团伙的领导者。本案的核心问题是，即使没有直接证据表明何塞参与了枪击，他是否应为市长的死亡承担责任？

法律框架：共谋的定义与责任

菲律宾修订刑法第8条明确定义了共谋：“当两人或多人达成协议，实施一项重罪，并决定实施时，即构成共谋。” 这意味着，只要有证据表明被告人之间存在共同犯罪的意图，即使他们没有亲自参与犯罪行为，也可能被认定为有罪。最高法院在多个案例中都强调了共谋的重要性，例如人民诉达拉农案、人民诉扎夫拉案和人民诉马卡姆案，这些案件都阐明了共谋的认定标准和法律后果。

关键法条：

菲律宾修订刑法第8条：“当两人或多人达成协议，实施一项重罪，并决定实施时，即构成共谋。”

例如，如果几个人计划抢劫银行，即使只有一个人进入银行实施抢劫，其他人也可能因共谋抢劫罪而被起诉。

案件分析：证据与判决

本案中，虽然没有直接证据表明安德烈斯·何塞参与了枪击，但证人证词和间接证据表明他参与了共谋。关键证据包括：

• 证人迪马诺和马利尼斯指认阿尔坎塔拉为枪击者之一。
• 阿尔坎塔拉被捕时，警方在其住所查获了与枪击案相关的枪支。
• 证人康塞普西翁（后转为污点证人）的证词表明何塞是该团伙的领导者，并且在案发前后都与枪击案嫌疑人有密切联系。

以下是最高法院在本案中的关键论述：

“所有这些情况以及杀戮的方式都揭示了一个精心策划的清算维拉纽瓦市长的阴谋。上诉人安德烈斯·何塞作为该团伙的领导者，知悉该计划。他在谋杀案发生时出现在刺客的车辆中，证明了他参与了共谋。”

审判法院最初判处阿尔坎塔拉和何塞犯有谋杀罪，并判处终身监禁。何塞不服判决，提出上诉，声称缺乏直接证据表明他参与了枪击。然而，最高法院维持了原判，理由是间接证据足以证明他参与了共谋。

案件影响：共谋犯罪的警示

本案强调了参与共谋犯罪的风险。即使你没有直接实施犯罪行为，只要你参与了犯罪计划，你同样可能承担刑事责任。对于企业主、合伙人以及任何可能参与集体决策的人来说，这一点尤为重要。务必确保你的行为符合法律规定，并避免参与任何可能导致犯罪的活动。

关键教训：

• 了解共谋犯罪的定义和法律后果。
• 避免参与任何可能导致犯罪的活动。
• 在集体决策中保持警惕，确保所有行为都符合法律规定。

常见问题解答

问：什么是共谋罪？

答：共谋罪是指两人或多人达成协议，共同实施一项犯罪行为。

问：我需要直接参与犯罪行为才能被认定为共谋罪吗？

答：不需要。只要有证据表明你参与了犯罪计划，即使你没有亲自参与犯罪行为，也可能被认定为有罪。

问：如果我不知道犯罪计划，我会被认定为共谋罪吗？

答：不会。共谋罪需要证明你明知犯罪计划并参与其中。

问：如果我只是在场，没有参与任何行动，我会被认定为共谋罪吗？

答：仅仅在场不足以构成共谋罪。需要有证据表明你参与了犯罪计划。

问：我应该如何避免卷入共谋犯罪？

答：保持警惕，避免参与任何可能导致犯罪的活动。在集体决策中，确保所有行为都符合法律规定。

安盛律师事务所（ASG Law）在此领域拥有丰富的经验，如果您有任何疑问或需要法律咨询，请随时与我们联系：nihao@asglawpartners.com 或访问我们的网站 联系方式。安盛律师事务所（ASG Law）是您在菲律宾法律事务方面的可靠伙伴，我们致力于为您提供专业的法律服务，助您在复杂的法律环境中游刃有余。现在就联系我们，让我们为您提供专业的法律咨询！

ASG Law 安盛律师事务所, 菲律宾马卡蒂律师事务所, 菲律宾BGC律师事务所, 菲律宾律师事务所

未成年强奸案中，受害者证词的可靠性是定罪的关键

G.R. No. 116727, February 27, 1996

在强奸案件中，尤其是涉及未成年受害者时，法庭如何评估受害者证词的可信度，直接关系到案件的公正判决。本案菲律宾最高法院的判决，强调了在评估未成年受害者证词时应考虑的特殊因素，并对未来的类似案件具有指导意义。

案件背景简介

本案涉及一名被指控强奸其13岁孙女的男子 Felix Esquilla。受害者 Maribeth Esquilla 指控其祖父在 1991 年对她实施了强奸。案件在地区审判法院审理后，Esquilla 被判有罪，并被判处终身监禁。Esquilla 不服判决，向最高法院提起上诉，理由是受害者的证词存在矛盾和不一致之处，不足以证明他有罪。

相关法律背景

在菲律宾法律中，强奸罪的构成要件包括非法的性行为，且该行为是在违背受害者意愿的情况下发生的。对于未成年受害者，法律给予特别保护，因为他们更容易受到伤害，且证词的可信度可能受到年龄和心理因素的影响。菲律宾《修订刑法》对强奸罪有明确规定，并根据具体情节设定了不同的刑罚。

根据菲律宾法律，判定强奸罪需要满足以下关键要素：

• 被告人与受害人发生了性行为。
• 该性行为是在违背受害人意愿的情况下发生的。
• 如果受害人未成年，则无论其是否同意，都构成强奸罪。

本案中，关键在于评估受害者 Maribeth 的证词是否可信，以及是否存在其他证据支持其指控。最高法院需要权衡受害者证词中存在的矛盾之处，并考虑其年龄和心理状态对证词的影响。

案件分析

案件的关键在于受害者 Maribeth 的证词。尽管她的证词中存在一些不一致之处，例如关于事发日期和地点的描述，但最高法院认为这些都是次要细节，不会影响其证词的整体可信度。法院特别指出，考虑到 Maribeth 在作证时的年龄仅为 14 岁，出现一些记忆上的偏差是可以理解的。

以下是案件审理过程中的几个关键时间点：

1. 1991 年 10 月 15 日：据称的强奸事件发生。
2. 1992 年 3 月 6 日：对 Felix Esquilla 提起强奸指控。
3. 地区审判法院：判决 Esquilla 有罪。
4. 最高法院：维持原判，但提高了民事赔偿金额。

最高法院引用了之前的案例，强调了对年轻受害者证词的特殊考虑。法院认为，一个年轻女孩不会无缘无故地捏造如此严重的指控，除非她确实受到了伤害。法院还强调了审判法官在评估证人可信度方面的重要作用，因为他们有机会直接观察证人的行为和举止。

最高法院在判决中强调：

“年轻且不成熟的强奸受害者的证词是可信的；一个无辜女孩的贞洁受到侵犯的事实需要充分的信任。”

此外，法院还指出：

“在次要细节上的不一致不会影响强奸的实际事实。证词的差异可能是由于记忆的自然不稳定性造成的，这反而会加强证词的可信度，因为这消除了任何排练证词的嫌疑。”

案件的实际意义

本案的判决对未来的强奸案件，特别是涉及未成年受害者时，具有重要的指导意义。它强调了法庭在评估受害者证词时应采取的谨慎态度，并提醒人们关注年轻受害者可能面临的特殊困难。此外，该判决还提高了对强奸罪的民事赔偿金额，以更好地补偿受害者所遭受的伤害。

对企业、财产所有者或个人的实际建议：

• 在涉及未成年人的案件中，应特别关注保护他们的权益。
• 在评估证词时，应考虑到证人的年龄和心理状态。
• 应采取一切必要措施，确保受害者能够安全地作证，并避免受到二次伤害。

关键教训：

• 未成年受害者的证词在强奸案件中具有重要地位。
• 法庭在评估证词时应考虑受害者的年龄和心理状态。
• 对强奸罪的民事赔偿应足以补偿受害者所遭受的伤害。

常见问题解答

1. 如果强奸受害者的证词中存在矛盾之处，法庭会如何处理？

法庭会仔细评估这些矛盾之处，并考虑其是否与案件的核心事实相关。如果矛盾之处是次要细节，且不影响证词的整体可信度，法庭可能会忽略这些矛盾。

2. 未成年受害者的证词是否比成年受害者的证词更受重视？

法律对未成年受害者给予特别保护，法庭在评估其证词时会更加谨慎。但最终，所有证词都需要经过仔细审查，以确定其可信度。

3. 如果没有其他证据支持受害者的指控，仅凭受害者的证词能否定罪？

在某些情况下，如果受害者的证词非常可信，且没有其他证据表明其证词不真实，法庭可能会仅凭受害者的证词定罪。但这种情况非常罕见，通常需要有其他证据来支持受害者的指控。

4. 强奸罪的民事赔偿包括哪些内容？

强奸罪的民事赔偿通常包括医疗费用、心理治疗费用、收入损失以及精神损害赔偿。精神损害赔偿旨在补偿受害者因强奸所遭受的精神痛苦和情感伤害。

5. 如何保护强奸受害者的隐私？

法庭和执法部门应采取一切必要措施，保护强奸受害者的隐私，避免其受到二次伤害。这包括保护受害者的身份信息，并确保其在作证时能够安全地表达自己的观点。

ASG Law 在处理此类案件方面拥有丰富的经验，如果您需要法律咨询，请随时联系我们：nihao@asglawpartners.com。了解更多信息，请访问我们的网站：联系方式。我们是这方面的专家，请随时联系我们进行咨询。

ASG Law，安胜固律师事务所，精通此道，欢迎垂询！

高速公路抢劫罪与抢劫杀人罪的区别：关键在于犯罪意图

G.R. No. 104461, February 23, 1996

引言

想象一下，你乘坐公共汽车回家，突然有人宣布抢劫。这种可怕的场景在菲律宾并不少见。但当抢劫导致人员伤亡时，如何区分高速公路抢劫罪与抢劫杀人罪？本案将深入探讨这一问题，厘清法律界限，并分析犯罪意图在量刑中的重要性。

本案涉及罗密欧·门多萨和海梅·雷哈利，他们被指控在公共汽车上抢劫并导致一人死亡。案件的核心问题是，他们的行为应被认定为违反总统令第532号（高速公路抢劫罪），还是应被认定为违反修订版刑法第294条（抢劫杀人罪）。

法律背景

了解高速公路抢劫罪与抢劫杀人罪的区别，首先需要明确相关法律条文。总统令第532号将高速公路抢劫定义为：“在菲律宾高速公路上，以暴力、恐吓或其他非法手段夺取他人财产的行为。” 而修订版刑法第294条将抢劫杀人罪定义为：“因抢劫而发生杀人事件的犯罪行为。”

关键区别在于犯罪意图。高速公路抢劫罪的目的是“无差别地”针对任何在高速公路上的人实施抢劫。而抢劫杀人罪则是针对“特定”受害者的抢劫行为，并在抢劫过程中导致他人死亡。例如，一群歹徒在高速公路上设置路障，随机抢劫过往车辆，这属于高速公路抢劫罪。如果歹徒预先计划抢劫某家银行，并在逃跑过程中枪杀了一名保安，这属于抢劫杀人罪。

总统令第532号第二条明确指出：

“e. 高速公路抢劫/土匪行为。- 以勒索、敲诈或其他非法目的扣押任何人，或以暴力、恐吓或强力夺取他人财产的行为，由任何人在菲律宾高速公路上实施。”

案件回顾

1991年5月29日晚，玛丽亚·格蕾丝·祖鲁埃塔和她的姐姐拉米琳乘坐一辆公共汽车回家。在行驶途中，罗密欧·门多萨和海梅·雷哈利与另一名同伙宣布抢劫。在混乱中，拉米琳被击中头部并被踢下车，最终因伤势过重而死亡。格蕾丝也受到了袭击并受伤。歹徒从一名乘客格洛丽·奥罗佩奥那里抢走了30比索。

案件经过以下程序：

• 1991年6月17日，罗密欧·门多萨和海梅·雷哈利被指控犯有高速公路抢劫罪，并被提交至帕西格地区审判法院。
• 被告在律师的协助下，否认了指控。
• 控方提供了证人证词和证据，证明被告参与了抢劫并导致拉米琳死亡。
• 辩方则以不在场证明为辩护理由。
• 1992年3月10日，法院判决被告犯有高速公路抢劫罪。

在法庭上，格蕾丝·祖鲁埃塔的证词至关重要。她回忆说：“我没有说完全黑暗。我说在吉普尼里面很亮。我说外面很黑，但在吉普尼里面，它很亮。”

尽管被告辩称受害者无法在黑暗中辨认出他们，但最高法院认为，公共汽车内的光线以及附近车辆的灯光足以让受害者识别出罪犯。此外，格蕾丝就坐在门多萨旁边，而格洛丽就坐在雷哈利旁边，这使得她们能够清楚地看到罪犯的面容。

最高法院引用了先前案例中的观点：

“差异表明，两位证人并没有故意歪曲叙述中的真相。他们在小事上的不一致反而提高了他们的可信度，表明他们的证词没有经过指导或排练。”

最高法院的判决

最高法院推翻了地区审判法院的判决，认为被告的行为不构成高速公路抢劫罪，而构成抢劫杀人罪。法院认为，本案中没有证据表明被告有“无差别”抢劫的意图，他们的目标是特定的受害者。

法院强调，即使犯罪发生在高速公路上，也不能简单地认定为高速公路抢劫罪。关键在于犯罪的性质和意图。最高法院在判决书中指出：

“如果仅仅因为指控的罪行发生在高速公路上，就适用总统令第532号，那么可能会对我们的实体刑法产生有害甚至荒谬的影响。”

最终，最高法院判决罗密欧·门多萨和海梅·雷哈利犯有抢劫杀人罪，判处终身监禁，并赔偿受害者家属。

实际意义

本案明确了高速公路抢劫罪与抢劫杀人罪的区别，强调了犯罪意图的重要性。对于执法部门和律师而言，在处理类似案件时，需要仔细审查证据，判断被告是否具有“无差别”抢劫的意图。对于公众而言，了解这些法律概念有助于更好地保护自己，并在遭遇犯罪时提供准确的证词。

关键经验

• 高速公路抢劫罪的目的是“无差别”抢劫，而抢劫杀人罪则是针对“特定”受害者的抢劫。
• 即使犯罪发生在高速公路上，也不能简单地认定为高速公路抢劫罪。
• 犯罪意图是区分两种罪行的关键因素。

常见问题

问：高速公路抢劫罪的刑罚是什么？

答：根据总统令第532号，高速公路抢劫罪的刑罚为终身监禁。

问：抢劫杀人罪的刑罚是什么？

答：根据修订版刑法第294条，抢劫杀人罪的刑罚为终身监禁至死刑（目前菲律宾已废除死刑，因此最高刑罚为终身监禁）。

问：如果抢劫过程中没有人死亡，会构成什么罪？

答：如果抢劫过程中没有人死亡，则构成抢劫罪，根据具体情节，刑罚会有所不同。

问：如果我遭遇抢劫，应该怎么办？

答：首先，确保自身安全。尽量配合歹徒，不要与其发生冲突。事后立即报警，并提供详细的证词。

问：本案对未来的类似案件有什么影响？

答：本案明确了高速公路抢劫罪与抢劫杀人罪的界限，有助于法院在审理类似案件时做出更准确的判决。

ASG Law在菲律宾刑法方面拥有丰富的经验，如果您需要法律咨询，请随时联系我们。

Email: nihao@asglawpartners.com

Website: 联系方式

ASG Law (律盟), 菲律宾法律专家。

菲律宾法律中自卫的界限：何时可以合法使用致命武力？

G.R. No. 115233, February 22, 1996

想象一下，你走在街上，突然有人冲向你，挥舞着武器。你该怎么办？菲律宾法律允许你在某些情况下自卫，甚至可以使用致命武力。但这个界限在哪里？本文将深入探讨菲律宾最高法院的判例，解读自卫抗辩的法律原则，并提供实用的指导。

引言

自卫是每个人都拥有的基本权利。在菲律宾，刑法典明确规定了自卫抗辩的条件。然而，如何在危急情况下正确判断自卫的界限，避免触犯法律，是一个复杂的问题。本案例 People of the Philippines vs. Wilson Gutual y Remollena 深入探讨了自卫抗辩的构成要件，为我们提供了重要的启示。

法律背景

菲律宾修订刑法典第11条规定了自卫抗辩的三个要件：

1. 非法侵略（Unlawful Aggression）
2. 采取的手段具有合理必要性以防止或击退侵略（Reasonable Necessity of the Means Employed to Prevent or Repel It）
3. 防卫者方面缺乏充分的挑衅（Lack of Sufficient Provocation on the Part of the Person Defending Himself）

其中，非法侵略是最重要的前提。最高法院在多个案例中强调，如果不存在非法侵略，自卫抗辩就无法成立。

例如，如果某人只是口头威胁你，而没有采取任何实际行动，你不能因此使用致命武力进行自卫。只有当对方对你构成迫在眉睫的危险时，你才能采取必要的自卫措施。

合理必要性是指你采取的自卫手段必须与对方的侵略程度相称。例如，如果对方只是用拳头攻击你，你不能使用枪支进行反击。但是，如果对方使用致命武器攻击你，你也可以使用致命武器进行自卫。

缺乏充分的挑衅是指你不能主动挑起事端，然后以自卫为借口进行攻击。例如，如果你主动攻击对方，对方进行反击，你不能声称自己是自卫。

菲律宾修订刑法典第11条原文如下：

“Article 11. Justifying circumstances. — The following do not incur any criminal liability:

1. Anyone who acts in defense of his person or rights, provided that the following circumstances concur:

First. Unlawful aggression;

Second. Reasonable necessity of the means employed to prevent or repel it;

Third. Lack of sufficient provocation on the part of the person defending himself.”

案件回顾

本案涉及被告 Wilson Gutual 被指控谋杀 Celestino Maglinte 的案件。被告辩称，他是在自卫的情况下杀害了受害者。以下是案件的经过：

• 1990年12月29日，受害者 Celestino Maglinte 手持砍刀，在 Barangay Belmonte 追赶 Barangay Captain Wayne Gutual。
• 被告 Wilson Gutual 和 Joaquin Nadera 听到呼救声后赶到现场。
• 被告 Gutual 朝空中鸣枪示警，但受害者仍然继续靠近他。
• 被告 Gutual 不断后退，直到被 Barangay Hall 的楼梯挡住。
• 受害者挥舞砍刀攻击被告 Gutual，被告 Gutual 开枪击中了受害者的手，子弹穿过受害者的胸部。
• 受害者当场死亡。

一审法院判决被告 Gutual 犯有谋杀罪，但最高法院推翻了这一判决，认定被告 Gutual 的行为属于自卫。

最高法院认为，受害者对被告 Gutual 构成了非法侵略，被告 Gutual 在生命受到威胁的情况下采取了必要的自卫措施。

最高法院在判决书中指出：“The accused-appellant has convincingly and sufficiently shown that he killed the victim in the legitimate exercise of self-defense, a justifying circumstance. Pursuant to Paragraph 1, Article 11 of the Revised Penal Code, the accused-appellant incurred no criminal liability.”

最高法院还引用了 Death Certificate 上的信息，证明受害者当时正在攻击被告，被告开枪是为了自卫。

最高法院认为，被告 Gutual 在当时的情况下没有其他选择，只能使用致命武力进行自卫。“It would not then be proper nor reasonable to claim that he should have fled or selected a less deadly weapon, because in the emergency in which, without any reason whatever, he was placed, there was nothing more natural than to use the weapon he had to defend himself.”

实际意义

本案确立了在菲律宾法律中，自卫抗辩的适用范围和条件。它强调了非法侵略是自卫抗辩的前提，以及在危急情况下使用致命武力的合理性。

对于普通民众来说，本案的意义在于，当你的生命受到威胁时，你有权采取必要的自卫措施，甚至可以使用致命武力。但是，你必须确保你的行为符合自卫抗辩的三个要件：非法侵略、合理必要性和缺乏充分的挑衅。

关键经验

• 在采取自卫行动之前，务必确认是否存在非法侵略。
• 采取的自卫手段必须与对方的侵略程度相称。
• 避免主动挑起事端，以免失去自卫抗辩的权利。
• 在事后，务必及时报警并寻求法律援助。

常见问题解答

问：如果我只是感到害怕，可以采取自卫行动吗？

答：仅仅感到害怕是不够的。必须存在实际的非法侵略，即对方对你构成迫在眉睫的危险。

问：如果对方只是口头威胁我，我可以采取自卫行动吗？

答：口头威胁本身并不构成非法侵略。除非对方采取了实际行动，例如挥舞武器或试图攻击你。

问：如果我使用了过度的自卫手段，会承担什么责任？

答：如果你的自卫手段明显超过了必要的限度，你可能会被判处过失杀人罪或故意伤害罪。

问：如果我误判了情况，采取了错误的自卫行动，会承担什么责任？

答：如果你的误判是出于真诚的合理怀疑，你可能会被免除刑事责任。但是，你需要提供证据证明你的行为是合理的。

问：如果我为了保护家人或朋友而采取自卫行动，是否适用同样的法律原则？

答：是的。菲律宾法律允许你为了保护家人或朋友而采取自卫行动，但同样需要符合自卫抗辩的三个要件。

如果您在菲律宾的自卫抗辩方面需要法律援助，ASG Law 是您值得信赖的伙伴。我们拥有丰富的经验和专业的知识，可以为您提供全面的法律服务。

联系我们，了解更多信息：nihao@asglawpartners.com 或访问我们的网站：联系方式

ASG Law 在这方面拥有专业知识，随时准备帮助您。立即联系我们进行咨询！

ASG Law 法律事务所，马卡蒂律师事务所，BGC律师事务所，菲律宾律师事务所。ASG Law, 马卡蒂, BGC, 菲律宾

ASG Law, 专业的菲律宾律师事务所：nihao@asglawpartners.com 联系方式

ASG Law 法律事务所，马卡蒂律师事务所，BGC律师事务所，菲律宾律师事务所。安盛法律 (Ān shèng fǎlǜ)

菲律宾最高法院强调：认定杀人罪中的阴谋必须像杀人本身一样明确

G.R. No. 104630, February 20, 1996

想象一下，在熙熙攘攘的市场上，你目睹了一场突如其来的袭击。受害者毫无防备，凶手迅速逃离。这起事件是简单的杀人，还是更严重的谋杀？在菲律宾法律中，区分这两者至关重要，因为它直接影响到罪犯所受的刑罚。

奥西马诉菲律宾案（People of the Philippines vs. Alejandro Ocsimar y Aligno）正是围绕这一问题展开。本案的核心问题是：在缺乏明确证据表明存在阴谋的情况下，被告人是否应被判处谋杀罪？菲律宾最高法院在本案中重申，认定谋杀罪中的阴谋，必须像杀人本身一样明确，否则应以较轻的杀人罪论处。

法律背景：正当防卫、杀人罪与谋杀罪

理解本案的关键在于区分正当防卫、杀人罪和谋杀罪。菲律宾修订刑法典（Revised Penal Code）对这些概念进行了明确定义：

• 正当防卫（Self-Defense）：第11条规定，当一个人受到非法侵害时，有权采取合理的手段进行自卫。正当防卫需要满足三个要素：非法侵害、防御行为的合理必要性以及缺乏足够的挑衅。
• 杀人罪（Homicide）：第249条规定，杀人罪是指在没有构成谋杀或故意杀人的情况下，夺取他人生命的行为。杀人罪的刑罚为reclusion temporal（暂时监禁）。
• 谋杀罪（Murder）：第248条规定，谋杀罪是指以阴谋、明显的预谋或虐待等方式杀害他人的行为。谋杀罪的刑罚为reclusion perpetua（永久监禁）至死刑。

在本案中，被告人奥西马声称自己是出于正当防卫，但法院并未采纳这一说法。更重要的是，法院需要确定检方是否提供了足够的证据证明存在阴谋，从而将奥西马的行为定性为谋杀罪。

阴谋是指在实施犯罪之前，两个或两个以上的人达成协议，共同实施犯罪。阴谋的存在必须通过明确的证据来证明，不能仅仅通过推测或猜测来认定。正如最高法院在之前的案件中强调的那样，阴谋必须像犯罪本身一样得到明确的证明。

案件回顾：从争吵到刺杀

20世纪90年代初，在伊利甘市的喧嚣街头，一场悲剧悄然发生。以下是案件的主要时间线：

1. 1991年11月8日傍晚，水果摊贩富兰克林·维拉莫尔（Franklin Villamor）前往面包店，目睹了被告人亚历杭德罗·奥西马（Alejandro Ocsimar）在吉普尼车内刺伤了阿波利纳里奥·拉托（Apolinario Lato）。
2. 受害者拉托当时坐在吉普尼的左侧，靠近司机座位后方。维拉莫尔看到奥西马从背后刺伤了拉托的右侧。
3. 维拉莫尔立即追赶奥西马，但未能成功抓住他。拉托被送往医院，但最终因伤势过重去世。
4. 警方随后逮捕了奥西马，并在他身上搜到了一把带血的猎刀。
5. 在法庭上，奥西马辩称自己是出于正当防卫，因为拉托此前曾殴打并勒住他。

一审法院认定奥西马犯有谋杀罪，并判处其终身监禁。法院认为，奥西马的行为构成阴谋，因为他从背后袭击了受害者。

奥西马不服判决，向菲律宾最高法院提起上诉。他辩称，一审法院未能充分证明存在阴谋，因此不应被判处谋杀罪。

最高法院在审理本案时，重点关注了证人维拉莫尔的证词。维拉莫尔是本案的关键证人，他的证词直接关系到阴谋是否成立。

最高法院指出，维拉莫尔的证词存在一些疑点。例如，维拉莫尔承认自己当时正专注于购买面包，因此可能没有完全目睹袭击的整个过程。此外，维拉莫尔是受害者和被告人的亲戚，这可能会影响他的证词的客观性。

最高法院强调，阴谋必须通过明确的证据来证明，不能仅仅通过推测或猜测来认定。在本案中，检方未能提供足够的证据证明奥西马在袭击拉托之前就预谋杀害他。

最高法院在判决书中明确指出：

“为了被认为是合格的情况，阴谋必须像犯罪本身一样得到明确的证明。如果唯一的目击者没有看到袭击是如何开始的，则不能考虑阴谋。”

“即使维拉莫尔目睹了实际的刺杀，仅仅因为受害者是在背后被刺伤的事实并不一定使袭击变得阴险。”

因此，最高法院推翻了一审法院的判决，认定奥西马犯有杀人罪，而不是谋杀罪。最高法院判处奥西马8年至14年零8个月的监禁。

案件的实际意义：阴谋认定的重要性

奥西马诉菲律宾案强调了在刑事案件中准确认定犯罪性质的重要性。本案的判决对未来的类似案件具有重要的指导意义。

本案的主要教训包括：

• 阴谋必须明确证明：在认定谋杀罪时，检方必须提供明确的证据证明被告人存在阴谋。仅仅依靠推测或猜测是不够的。
• 证人证词的可靠性：法院在评估证人证词时，必须考虑证人的客观性和可靠性。如果证人的证词存在疑点，法院应谨慎对待。
• 罪刑相适应原则：刑罚必须与犯罪的性质和严重程度相适应。如果检方未能证明被告人犯有谋杀罪，法院应以较轻的罪名判处被告人。

对于企业和个人而言，本案的教训是：在处理纠纷时，应尽量避免采取暴力手段。如果发生冲突，应寻求法律途径解决。如果不得不采取自卫行为，应确保行为的合理性和必要性，并避免过度使用武力。

常见问题解答

以下是一些与本案相关的常见问题：

问：什么是正当防卫？

答：正当防卫是指当一个人受到非法侵害时，有权采取合理的手段进行自卫。正当防卫需要满足三个要素：非法侵害、防御行为的合理必要性以及缺乏足够的挑衅。

问：什么是杀人罪？

答：杀人罪是指在没有构成谋杀或故意杀人的情况下，夺取他人生命的行为。杀人罪的刑罚为reclusion temporal（暂时监禁）。

问：什么是谋杀罪？

答：谋杀罪是指以阴谋、明显的预谋或虐待等方式杀害他人的行为。谋杀罪的刑罚为reclusion perpetua（永久监禁）至死刑。

问：如何证明存在阴谋？

答：阴谋必须通过明确的证据来证明，例如被告人之间的通信记录、证人证词等。仅仅依靠推测或猜测是不够的。

问：如果我面临刑事指控，应该怎么办？

答：如果您面临刑事指控，应立即寻求法律援助。律师可以帮助您了解您的权利和义务，并为您提供最佳的辩护策略。

问：本案对未来的案件有何影响？

答：奥西马诉菲律宾案强调了在刑事案件中准确认定犯罪性质的重要性。本案的判决对未来的类似案件具有重要的指导意义。

ASG Law 律师事务所在菲律宾刑法领域拥有丰富的经验，我们致力于为客户提供最专业的法律服务。如果您需要法律咨询或援助，请随时与我们联系：nihao@asglawpartners.com，或访问我们的网站了解更多信息：联系方式。我们期待为您提供帮助！

ASG Law, 安盛法律

强奸罪的构成要件：即使未造成处女膜破裂，阴茎进入阴唇也构成强奸

G.R. Nos. 111563-64, February 20, 1996

引言

强奸是一种令人发指的罪行，它不仅给受害者带来身体上的伤害，更留下难以磨灭的精神创伤。在菲律宾，社会对女性贞洁的重视使得强奸受害者往往承受着比施害者更大的耻辱。本文将深入分析菲律宾最高法院在 *THE PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PLAINTIFF-APPELLEE, VS. ALBINO GALIMBA Y SISON, ACCUSED-APPELLANT.* 一案中的判决，探讨强奸罪的构成要件，以及该判决对类似案件的潜在影响。

本案中，年仅十岁的 Maria Sarah Villareal 遭受了其舅舅 Albino Galimba 的性侵犯。Galimba 被指控犯有两项强奸罪，一审法院判处其两项终身监禁。本案的核心问题在于，即使受害者的处女膜未破裂，性侵犯是否构成强奸罪？

法律背景

在菲律宾，强奸罪的定义和构成要件受到《菲律宾修订刑法》的规范。根据该法，强奸罪是指男性使用暴力、威胁或恐吓等手段，违背女性意愿与其发生性行为。强奸罪的关键要素包括：

• 非自愿性行为： 必须证明性行为是在违背女性意愿的情况下发生的。
• 插入： 法律要求阴茎必须插入女性生殖器官。

值得注意的是，菲律宾最高法院在多个判例中强调，强奸罪的构成并不要求完全插入，只要阴茎进入女性阴唇，即使未造成处女膜破裂，也构成强奸罪。例如，在 *People vs. Tismo* 一案中，法院指出：“要维持强奸罪的定罪，不需要完全插入。只要有证据表明男性器官进入女性器官的阴唇即可。”

《菲律宾修订刑法》第266-A条明确规定了强奸罪的定义和处罚：

“第266-A条。强奸。- 强奸是指通过以下方式与女性发生性行为：

1. 使用暴力或恐吓手段；
2. 通过欺骗手段；
3. 当女性神志不清时；
4. 当女性未满十二岁时，即使不存在上述情况。

强奸罪的处罚为再监禁。”

案件分析

在本案中，受害者 Maria Sarah Villareal 的证词是关键证据。她详细描述了被告 Albino Galimba 如何强迫她进行性行为，包括使用食用油润滑其生殖器并插入她的阴道。虽然受害者的妹妹 Sheryll Villareal 证实了她看到被告压在受害者身上，但体检结果显示受害者的处女膜完整，没有撕裂。

一审法院认为，即使处女膜未破裂，只要有插入行为，就构成强奸罪。被告随后向最高法院提起上诉，辩称受害者的证词不可信，且缺乏足够的证据证明其有罪。

最高法院在判决中维持了一审法院的定罪，但对量刑进行了修改。法院认为，受害者的证词清晰、一致，足以证明被告实施了强奸行为。此外，法院重申了菲律宾法律的原则，即强奸罪的构成并不要求处女膜破裂，只要有插入行为即可。

最高法院的判决理由如下：

• 受害者证词的可信度：法院认为，年幼的受害者没有理由捏造如此严重的指控。
• 插入的证据：受害者明确指出被告将其阴茎插入她的生殖器官。
• 法律原则：法院重申了强奸罪的构成要件，强调插入行为的重要性，而非处女膜是否破裂。

以下是最高法院判决中的关键引述：

“重要的是，规则明确规定，要维持强奸罪的定罪，不需要完全插入。只要有证据表明男性器官进入女性器官的阴唇即可。”

“根据受害者的证词，被告确实将其阴茎插入了她的器官，毫无疑问，本案中的强奸罪已经完成。”

实际影响

本案的判决对菲律宾的强奸罪认定具有重要的实际意义。它明确了强奸罪的构成要件，强调了插入行为的重要性，而非处女膜是否破裂。这一判决有助于消除对强奸罪的误解，保护受害者的权益。

关键教训：

• 强奸罪的构成并不要求处女膜破裂。
• 受害者的证词是关键证据，法院会认真评估其可信度。
• 施害者不能因为受害者未立即报案而逃脱法律制裁。

常见问题解答

问：强奸罪的构成是否必须有身体伤害？

答：不，强奸罪的构成并不必须有身体伤害。关键在于非自愿的性行为和插入行为。

问：如果受害者没有立即报案，是否会影响案件的审理？

答：不一定。法院会考虑各种因素，包括受害者的年龄、心理状态以及是否存在威胁等。

问：强奸罪的量刑标准是什么？

答：强奸罪的量刑标准取决于案件的具体情况，包括受害者的年龄、是否存在暴力行为等。通常情况下，强奸罪的刑罚为终身监禁。

问：如果被告声称性行为是自愿的，该如何处理？

答：法院会审查所有证据，包括受害者的证词、目击者的证词以及其他相关证据，以确定性行为是否是自愿的。

问：如果体检结果显示受害者处女膜完整，是否意味着没有发生强奸？

答：不，处女膜完整并不意味着没有发生强奸。如本案所示，只要有插入行为，即使处女膜未破裂，也构成强奸罪。

ASG Law 在处理此类案件方面拥有丰富的经验，如果您需要法律咨询或帮助，请随时与我们联系。我们可以为您提供专业的法律建议和支持。

联系方式：nihao@asglawpartners.com | 联系方式

ASG Law是一家位于马卡蒂和BGC的菲律宾律师事务所，我们精通强奸案件相关法律，欢迎您随时联系我们，获取专业的法律咨询。

法定强奸罪：即使未成年人同意，性行为仍构成犯罪

菲律宾最高法院 G.R. No. 114936, February 20, 1996

想象一下，一个十一岁的女孩，天真烂漫，却遭遇了性侵犯。在某些文化背景下，人们可能会争辩说，如果女孩“同意”了性行为，罪行是否应该减轻？然而，菲律宾法律对此有着明确的界定。即使未成年人“同意”，成年人与其发生性行为仍然构成严重的犯罪——法定强奸罪。本案将深入探讨这一原则，阐明菲律宾法律对未成年人的保护。

法定强奸罪的法律背景

菲律宾修订刑法第335条明确规定了强奸罪的定义和构成要件。其中，针对未成年人的保护尤为重要。该法条指出，与未满12周岁的女性发生性行为，无论是否使用暴力或胁迫，均构成强奸罪。这一规定被称为“法定强奸罪”，其核心在于保护未成年人，因为法律推定他们无法对性行为的后果做出明智的判断，因此，他们的“同意”在法律上是无效的。

具体而言，修订刑法第335条的第三款规定：

“Article 335. When and how rape is committed. -Rape is committed by having carnal knowledge of a woman under any of the following circumstances:

1. By using force or intimidation;

2. When the woman is deprived of reason or otherwise unconscious; and

3. When the woman is under twelve years of age or is demented.”

这意味着，即使没有证据表明使用了暴力或胁迫手段，只要与未满12周岁的女性发生了性行为，就构成了强奸罪。这一规定的目的是为了保护未成年人免受性剥削，并确保他们能够健康成长。

案件回顾：人民诉安德烈斯案

罗米·安德烈斯被指控在伊罗戈斯诺特省邦吉地区法院犯下四项强奸罪，受害者是鲁韦罗斯·A·科尔普斯。这四起案件分别被编号为刑事案件第776-19号、777-19号、778-19号和779-19号。据称，第一起犯罪发生在1988年2月，第二起也在1988年2月，第三起发生在1989年4月，最后一起发生在1989年5月10日。这四起案件合并审理。

在1989年7月12日的提审中，安德烈斯对所有指控均表示“不认罪”。

1993年9月28日，地方法院作出判决，宣告安德烈斯在刑事案件第777-19号、778-19号和779-19号中无罪，但在刑事案件第776-19号中判处他有罪。判决书的判决部分指出：

“因此，法院特此宣告被告在刑事案件第777号、778号和779号中无罪，因为控方未能证明其罪行达到排除合理怀疑的程度。

然而，在刑事案件第776-19号中，法院认定他犯有修订刑法第335条（经修订）第3款所定义的强奸罪，且已排除合理怀疑，并特此判处他终身监禁，并处以法律规定的所有附加刑罚，并进一步判处他向鲁韦罗斯·科尔普斯支付5万菲律宾比索（50,000.00菲律宾比索）的精神损害赔偿金，并承担诉讼费用。”

被告安德烈斯提出上诉，声称受害者对性行为表示默示同意。他辩称，受害者没有抵抗他的行为，表明她同意了性行为，因此不构成强奸罪。

但是，法院并未采纳这一辩护理由，理由如下：

• 受害者在案发时未满12周岁，属于法定强奸罪的范畴，即使受害者同意，也不能免除被告的刑事责任。
• 受害者的证词清晰、可信，且得到了医学证据的支持，证明她确实受到了性侵犯。

法院最终维持了原判，判处安德烈斯终身监禁。

法院明确指出：

“In this specie of rape, consent is immaterial. The mere fact of having sexual relations with a girl below twelve years old makes a man guilty of rape.”

“Voluntariness on the part of the girl is not a defense since the law presumes that a child below twelve years old cannot give an intelligent consent to the sexual act.”

本案的实际意义

本案强调了菲律宾法律对未成年人的保护，特别是针对性侵犯的零容忍态度。它明确了法定强奸罪的构成要件，并强调即使未成年人“同意”，成年人与其发生性行为仍然构成犯罪。这一判决对类似案件具有重要的指导意义，有助于保护未成年人免受性剥削。

关键经验

• 与未满12周岁的女性发生性行为，无论是否使用暴力或胁迫，均构成强奸罪。
• 未成年人的“同意”在法定强奸罪中无效。
• 法院将综合考虑受害者的证词和医学证据，以确定是否发生了性侵犯。

常见问题解答

什么是法定强奸罪？

法定强奸罪是指与未满法定年龄（在菲律宾为12周岁）的女性发生性行为，无论是否得到其同意。法律推定未成年人无法对性行为的后果做出明智的判断，因此，他们的“同意”在法律上是无效的。

如果未成年人看起来很成熟，并且主动与成年人发生性行为，是否仍然构成犯罪？

是的。年龄是判断是否构成法定强奸罪的关键因素。即使未成年人看起来很成熟，并且主动与成年人发生性行为，成年人仍然要承担刑事责任。

如果双方都不知道对方的真实年龄，是否可以免除刑事责任？

这取决于具体情况。如果成年人能够证明他们采取了合理的措施来核实对方的年龄，并且确实不知道对方是未成年人，法院可能会减轻其刑事责任。但是，举证责任在于成年人。

如果未成年人已经怀孕，是否可以减轻成年人的刑罚？

怀孕本身不能减轻成年人的刑罚。但是，法院可能会在量刑时考虑这一因素，并根据具体情况做出判决。

如果未成年人主动要求撤销指控，法院是否会停止审判？

即使未成年人主动要求撤销指控，法院仍然有权继续审判。因为法定强奸罪不仅是对受害者的侵害，也是对社会秩序的破坏。法院有义务维护法律的尊严，保护未成年人的权益。

ASG Law 在此领域拥有丰富的经验，如果您有任何相关问题，欢迎随时与我们联系。

联系方式：nihao@asglawpartners.com

联系方式

ASG Law 是一家位于马卡蒂和BGC的菲律宾律师事务所，我们致力于为您提供专业的法律服务。欢迎随时联系我们进行咨询！

ASG Law 是一家位于马卡蒂和BGC的菲律宾律师事务所，我们致力于为您提供专业的法律服务。欢迎随时联系我们进行咨询！

诚信法律事务所 (诚信法律事务所)