菲律宾公务员行为不当：采购规则与责任解析

G.R. No. 253448, January 22, 2024

在菲律宾，公务员的廉洁和合规性至关重要。如果公务员违反采购规则，会面临怎样的后果？本文将深入剖析最高法院的判决，探讨公务员在采购过程中的责任，以及违反规则可能导致的行政处罚。

案例介绍

最高法院审理了一起案件，涉及一名海岸警卫队官员林，他被指控严重渎职、严重不诚实和行为损害公务员最佳利益。案件的核心在于林在采购办公用品和IT设备时，未能遵守菲律宾共和国第9184号法案（RA 9184）规定的公开招标程序。虽然林辩称紧急采购是由于台风“尤兰达”后的救援行动需要，但申诉专员办公室认定他有罪，并处以解雇的处罚。

法律背景

菲律宾共和国第9184号法案（《政府采购改革法》）旨在规范政府的采购活动，确保透明、公平和高效。该法案规定，所有政府机构的采购都应通过公开招标进行，除非符合特定例外情况。这些例外情况包括紧急采购，即在发生自然灾害或其他紧急情况下，需要立即采购商品或服务以避免生命或财产损失。

该法案第48条规定：

第48条. 替代方法。 – 在获得采购实体负责人或其正式授权代表的事先批准，并且在符合本法案规定的条件时，采购实体可以为了促进经济和效率，采取以下任何替代采购方法：……

即使在紧急情况下，也必须获得采购实体负责人的事先批准，并由投标和奖励委员会（BAC）提出建议。此外，采购人员必须证明紧急采购的必要性，并确保以最低或最优惠的价格购买商品或服务。

案件分析

在本案中，林辩称他有权作为特别付款官员（SDO）进行采购，并且紧急采购是合理的。然而，最高法院发现，虽然林确实被指定为SDO，但他未能获得采购实体负责人事先批准，也未能证明紧急采购的必要性。法院指出，林作为特别服务办公室的负责人，应该了解采购规则，并确保遵守这些规则。

法院引用了此案例中的关键点：

“根据采购规则的规定，在购买商品时，必须事先获得采购实体的负责人的批准。”

“林未能获得采购实体负责人的批准，违反了现行的采购规则。”

法院最终认定林犯有简单的不当行为，而不是严重的渎职或不诚实。法院认为，虽然林违反了采购规则，但没有证据表明他有贪污或欺诈的意图。因此，法院将对林的处罚从解雇改为停职一个月零一天。

案件的程序历程

• 申诉专员办公室对林提起行政诉讼。
• 申诉专员办公室认定林犯有严重渎职、严重不诚实和行为损害公务员最佳利益，并处以解雇的处罚。
• 林向菲律宾上诉法院提出上诉。
• 上诉法院维持了申诉专员办公室的判决。
• 林向最高法院提出上诉。
• 最高法院部分批准了林的申诉，认定他犯有简单的不当行为，并将处罚改为停职一个月零一天。

对未来的影响

此案强调了公务员在采购过程中遵守规则的重要性。即使在紧急情况下，也必须获得适当的批准，并记录采购的理由。未能遵守这些规则可能会导致行政处罚，包括停职或解雇。

关键教训：

• 公务员必须了解并遵守采购规则。
• 即使在紧急情况下，也必须获得适当的批准。
• 采购的理由必须记录在案。

常见问题解答

1. 什么是菲律宾共和国第9184号法案？

菲律宾共和国第9184号法案（《政府采购改革法》）是规范菲律宾政府采购活动的法律。

2. 什么是公开招标？

公开招标是一种采购方法，其中政府机构邀请所有合格的供应商提交投标，并选择提供最低或最优惠价格的供应商。

3. 什么是紧急采购？

紧急采购是一种采购方法，允许政府机构在紧急情况下立即购买商品或服务，例如自然灾害或其他紧急情况。

4. 公务员在采购过程中有哪些责任？

公务员有责任了解并遵守采购规则，获得适当的批准，并记录采购的理由。

5. 如果公务员违反采购规则，会面临哪些处罚？

如果公务员违反采购规则，可能会面临行政处罚，包括停职或解雇。

需要法律帮助？联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。