菲律宾刑事诉讼中请求承认的适用性对案件审判的影响

案例引用：People of the Philippines v. Leila L. Ang, et al., G.R. No. 231854, October 06, 2020

在菲律宾的法律体系中，刑事诉讼程序的复杂性常常让当事人感到困惑和不确定。在本案中，法院审查了请求承认在刑事诉讼中的适用性，揭示了其对案件审判的重大影响。本案涉及对被告人Leila L. Ang等人的指控，他们被控在Development Bank of the Philippines (DBP)的Lucena分行实施了欺诈行为。核心法律问题在于请求承认是否可以应用于刑事诉讼，以及其对审判过程和结果的影响。

法律背景

在菲律宾，请求承认是民事诉讼程序中的一种发现手段，规定在《民事诉讼规则》第26条中。该规则允许一方在案件中向对方提出请求，要求对方承认某些事实或文件的真实性。然而，在刑事诉讼中，请求承认的适用性一直存在争议。刑事诉讼的核心原则包括被告的无罪推定和自我归罪权，这些原则在民事诉讼中并不适用。根据《菲律宾宪法》第3条第17节，任何人不得被迫自证其罪，这意味着被告在刑事案件中可以拒绝作证或提供证据。此外，刑事诉讼程序中已经设有预审阶段，允许双方在审判前达成事实上的承认，以简化审判过程。

在本案中，法院引用了《民事诉讼规则》第26条的相关条款，并指出其在刑事诉讼中的局限性。特别是，法院强调了请求承认在刑事诉讼中可能违反被告的宪法权利，以及其在实践中可能导致的程序复杂性和延误。

案例分析

本案始于2005年，DBP的Lucena分行发现了一起涉嫌欺诈事件，导致对Leila L. Ang等人的指控。被告人被控通过虚假的存款和账目操作从银行骗取了4,840,884.00比索。案件在卢塞纳市地区法院（RTC）进行审理，Leila L. Ang提出了请求承认，要求检方承认某些事实和文件的真实性。

法院的审理过程显示，Leila L. Ang的请求承认被RTC接受，并被视为检方未能在规定期限内否认的隐含承认。随后，RTC在2015年2月12日和7月24日的联合命令中，进一步将这些隐含承认视为司法承认。然而，检方对这一决定提出异议，认为请求承认在刑事诉讼中不适用，并提起上诉至Sandiganbayan。Sandiganbayan维持了RTC的决定，但最高法院最终推翻了这一裁决，裁定请求承认在刑事诉讼中不适用。

最高法院在判决中指出：“请求承认不能在刑事诉讼中使用，因为其与被告的宪法权利相冲突，特别是自我归罪权。”法院进一步解释说：“请求承认的使用可能会强迫被告提供可能对其不利的证据，这违反了宪法对被告的保护。”

此外，法院强调了刑事诉讼与民事诉讼的根本区别，指出刑事诉讼中的证据收集和审判程序应严格遵循刑事诉讼规则，而不能简单地借用民事诉讼中的发现手段。

实际影响

本案的裁决对菲律宾的刑事诉讼程序产生了深远的影响。首先，它明确了请求承认在刑事案件中的不适用性，确保了被告的宪法权利得到保护。其次，它强调了刑事诉讼中预审阶段的重要性，作为双方达成事实承认的适当途径。未来类似案件的律师和当事人应注意，在刑事诉讼中避免使用请求承认，并在预审阶段积极参与，以简化审判过程。

对于在菲律宾经营的中国企业和居住的中国公民来说，了解刑事诉讼程序的细微差别至关重要。特别是，确保在涉及刑事指控时，充分利用预审阶段来保护自身权益。

关键教训：

• 在刑事诉讼中，请求承认不适用，应避免使用此手段。
• 刑事案件中的被告应充分利用预审阶段，以达成事实上的承认，简化审判过程。
• 了解刑事诉讼程序和被告的宪法权利，对于在菲律宾的中国企业和个人至关重要。

常见问题

请求承认在菲律宾的刑事诉讼中是否适用？
请求承认在菲律宾的刑事诉讼中不适用，因为其可能违反被告的宪法权利，特别是自我归罪权。

刑事诉讼中的预审阶段有什么作用？
预审阶段允许双方达成事实上的承认，简化审判过程，并确保案件的公正审理。

如果被告在刑事案件中拒绝作证，会有什么后果？
被告在刑事案件中拒绝作证不会对其产生不利影响，这是其宪法权利的一部分。

在菲律宾的刑事诉讼中，如何保护被告的权利？
被告可以通过充分利用预审阶段、了解其宪法权利并寻求法律帮助来保护自身权利。

ASG Law如何帮助在菲律宾的中国企业和个人？
ASG Law提供专门针对在菲律宾经营的中国企业和居住的中国公民的法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，特别是在刑事诉讼和商业法律方面。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com，了解更多关于我们在刑事诉讼中的专业服务。