最高法院裁定，律师在代表其客户处理事务时，必须避免使用辱骂、冒犯或不当的言语。本案确立了律师在与客户发生法律纠纷的各方打交道时应遵守的道德标准。法院暂停了律师 Melchor G. Magdamo 的律师执业资格三个月，因为他在寄给菲律宾群岛银行 (BPI) 的死亡通知中对 Lito Buenviaje 发表了诽谤性言论。此案强调了律师在法庭内外的行为都应受到规范，以维护法律专业的诚信和公众信任。

律师的恶意通知是否损害了法律职业的正直性？

本案源于 Lito Buenviaje 对 Atty. Melchor G. Magdamo 提出的行政诉讼，指控其违反《职业责任准则》。Magdamo 作为 Fe Gonzalo 姐妹的律师，在向 BPI-Dagupan 分行发送的死亡通知中对 Buenviaje 发表了贬损性言论，Fe Gonzalo 是 Buenviaje 的已故妻子。该通知将 Buenviaje 称为“聪明的骗子”和“逃犯”，声称他通过虚假文件假装是 Fe Gonzalo 的丈夫，并对 BPI 隐瞒了一项未决的重婚罪指控。这些言论促使 Buenviaje 对 Magdamo 提出申诉，理由是违反了《职业责任准则》的多项规定。问题是，律师为了促进其客户的利益而采取的行动是否构成了不当行为，从而损害了法律专业的完整性。

律师有义务以礼貌、公正和坦诚的态度对待其专业同事，并且应避免对对方律师使用骚扰性手段。《职业责任准则》第 8 条明确禁止律师在其专业交往中使用辱骂性、冒犯性或其他不当的语言。根据准则第 10.02 条，律师不得故意曲解或歪曲文件内容、对方律师的语言或论点，或裁决或权威的文本，也不得故意引用已被废止或修改而失效的法律条款，或断言尚未证实的事实。违反这些准则会构成专业上的不当行为，并可能导致纪律处分。

在评估 Atty. Magdamo 的行为时，法院认为，他对 Buenviaje 的行动远远低于这些既定标准。该记录显示，他将 Buenviaje 称为“骗子”，没有证据证明其行骗行为。即使他对 Buenviaje 持怀疑态度，作为一名律师，他也应该避免进行这种恶意指控或人身攻击，因为他应该知道，仅仅对某人提出申诉并不能保证其有罪的裁定，在被证明有罪之前，被告都被假定为无罪。在这里，除了 Fe 的兄弟姐妹向检察官办公室提出的重婚罪申诉外，没有其他对 Buenviaje 作出的不利判决案件。

Atty. Magdamo 对 Buenviaje 的恶意指控进一步加剧了这一事实，即上述指控是在一个并非 Fe 的兄弟姐妹与 Buenviaje 之间的法律纠纷的一方的情况下提出的。他本可以只通知 BPI-Dagupan 其客户已去世，并且有一项关于其客户财产的未决诉讼，而不必求助于人身攻击和发表不必要的评论来支持他的事业。毫无疑问，他对 Buenviaje 的恶意指控是不公平的，因为后者不必要地暴露于羞辱和耻辱之中，即使尚未在法庭上提起任何实际案件。

此外，Atty. Magdamo 在推断 Buenviaje 和 Fe 的婚姻文件为“虚假”以及得出“Fe 一生从未有过丈夫或孩子”的结论时，同样失态了。他应该更清楚地知道，在没有法院对此作出判决的情况下，他无权就 Buenviaje 和 Fe 的婚姻的存在、有效性或无效性得出结论并作出判断。这不是他的工作。虽然他在给予 BPI-Dagupan 的通知中的陈述可能是出于一个好的理由，但它们仍然是粗心的、不成熟的和没有根据的。

至于 Atty. Magdamo 在通知中的陈述，即“Lito V. Buenviaje 一直是逃犯，因为他一直在逃避在马尼拉市审理的 People vs. Lito Buenviaje y Visayana 案中的刑事指控，案号为 7H-103365”，这同样令人难以置信。经审查，案号 7H-103365 与 Fe 的兄弟姐妹向马尼拉检察官办公室对 Buenviaje 提起的同一桩重婚罪案件相同。在 Atty. Magdamo 在给 BPI-Dagupan 的通知中作出相关陈述时，他知道检察官办公室尚未作出最终决议，尚未在法院提起任何案件，没有对 Buenviaje 发出逮捕令，更重要的是，没有证据表明 Buenviaje 有任何逃避起诉的意图，因为他甚至提起了本案并参加了本案的诉讼程序。仅仅是关于不当行为的指控或指控是不够的。指控不能与罪行划等号。必须始终有足够的证据来支持指控。至于 Atty. Magdamo 为什么要发表如此恶意的言论，超出了本法院的理解范围。

在这种情况下，Atty. Magdamo 对 Buenviaje 的言论不仅是不恰当的，而且毫无疑问地倾向于误导 BPI-Dagupan 认为后者是骗子和逃犯，因为它是在没有任何证据支持的情况下毫不犹豫地作出的。本法院不能容忍这种不负责任和不专业的行为。律师有责任根据法律的授权为客户提供每一种补救措施或辩护，但是，客户的原因并不允许律师跨越自由和许可之间的界限。律师对客户的义务绝不能以牺牲真理和正义为代价。

FAQs

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是，律师是否在为客户谋取利益的过程中，使用诽谤性语言，构成了不当行为，从而损害了律师行业的完整性。法院认为，Atty. Magdamo 在向 BPI 发送的死亡通知中的行为，不仅不恰当，而且毫无疑问地倾向于误导 BPI-Dagupan 认为后者是骗子和逃犯，因此违背了律师行业的完整性。
律师在专业行为中可以使用哪些类型的语言？	律师有义务以礼貌、公正和坦诚的态度对待其专业同事。他们应避免使用辱骂性、冒犯性或其他不当的语言。
如果律师没有充分的证据就断言事实会怎么样？	律师不得故意歪曲文件、法庭裁决或对方律师的论点的内容。断言未经证实的事实是违反专业责任的表现。
什么是合法的、可以接受的为客户的利益行事的界限？	虽然律师必须全心全意维护客户的利益，但他必须在法律的范围内行事。他们不得以牺牲真理和司法为代价维护客户的利益。
法庭如何看待对他人造成羞辱和耻辱的行为？	法院不喜欢给他人带来不必要的羞辱或耻辱的行为。这在没有实际案件提交法庭的情况下尤其如此。
律师应该如何通知银行客户的死亡情况？	律师可以通知银行客户的死亡情况和潜在的法律纠纷，但应该避免发表任何贬损或不必要的评论。保持客观性并避免人身攻击至关重要。
即使某人因犯罪被指控，这是否意味着他被判有罪？	没有。即使某人因犯罪被指控，也不能证明有罪。未经证实，必须始终推定嫌疑人无罪。律师在使用像“逃犯”这样的术语时应格外小心。
本法院就本律师行为违规判处了什么样的处分？	在本案中，最高法院批准了律师协会理事会的调查结果，并责令暂停 Atty. Melchor G. Magdamo 的律师执业资格三个月。自其收到本判决之日起生效。

法院一致认为，律师的职责不仅仅是在法庭上为其客户辩护，更应在所有的专业行为中，包括与法院无关的场合，维持法律profession的道德和诚信。在本案中，法院发出的判决体现了其在规范律师行为，保护公民免受不必要损害的决心。

如果对本裁决适用于具体情况有任何疑问，请通过contact 或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com 联系 ASG 律师事务所。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。对于针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
来源：LITO V. BUENVIAJE 诉 ATTY. MELCHOR G. MAGDAMO，G.R. No. 63292, 2017年8月23日