本案最初涉及对谋杀罪的指控，重点在于确定是否滥用优势力量。最高法院修改了先前的判决，对罪犯判处了凶杀罪。此项判决强调，虽然有几名袭击者可能证明有共谋行为，但要认定存在优势力量滥用，需要证明袭击者与受害者之间的力量、体型或年龄存在明显差异，而此项证据在本案中未能充分证明。

人数优势并不构成优势力量滥用

本案源于 Cyrus Villanueva 和 Alvin Sayson 被指控谋杀 Enrico Enriquez。最初的判决发现了合谋和使用优势力量的证据。法院必须解决的关键问题是上诉法院在维持对被告的谋杀定罪时是否犯了错误。事实是，Villanueva、Sayson 和一名在逃的共同被告被指控合谋攻击 Enriquez，造成其死亡，而关键争议在于他们的行为是否构成优势力量滥用，从而将其从凶杀升级为谋杀。

为了确立谋杀罪的罪名，必须毫无疑问地证明某些要素。其中包括有人被杀，被告造成了死亡，杀人行为符合菲律宾修订刑法第 248 条中提到的任何加重情节，并且杀人行为不是弑亲或杀婴。本案的复杂之处在于评估优势力量滥用作为加重情节，根据修订刑法，它可以将杀人定性为谋杀。

优势力量滥用的存在是根据袭击者和受害者之间的力量是否悬殊来判断的。最高法院澄清，仅凭几名袭击者本身并不构成优势力量滥用。法院参考了People v. Beduya, et al.一案，强调必须有证据表明袭击者为了利用对受害者的优势力量，有意识地寻求优势，或者他们有使用这种优势力量的明确意图。

优势力量滥用是指受害者和侵犯者之间的力量存在显着的不平等，假定侵犯者具有显着有利的优势力量，侵犯者在犯罪中选择或利用了这种优势力量。

因此，重要的是要证明所使用的力量与受害者可用的防御手段不成比例。如果没有证据表明袭击者与受害者之间的年龄、体型和力量存在明显差异，优势力量滥用就不能被认为是已确立的。

在本案中，法院指出，控方未能提供年龄、体型、力量或侵犯者和受害者之间力量的相对差异的证据。下级法院得出结论，说由于 Enrico 受到三名手持刀和石头的袭击者的袭击，优势力量确实存在。然而，最高法院澄清，仅仅人数上的优势并不能自动构成优势力量滥用。由于未证明利用优势力量的意图或袭击者和受害者之间的明显身体力量差异，法院驳回了下级法院关于优势力量滥用是加重情节的裁决。

关于同谋的论点，法院同意下级法院，认为确有足够的证据表明 Villanueva 和 Sayson 以及在逃的共同被告之间存在同谋关系。同谋关系要求两人或多人就犯罪的实施达成协议并决定实施犯罪。在本案中，几名被告的行为表现出共同的目的和协同行动，表明他们之间达成了共同实施袭击并造成受害者死亡的共谋。

鉴于优势力量滥用不能被确定为加重情节，最高法院相应地修改了判决。 Villanueva 和 Sayson 的定罪从谋杀罪降低为较轻的凶杀罪。这意味着法院发现他们应对 Enriquez 的死亡负责，但没有以构成谋杀罪的方式行事。

法院还将处刑进行了调整，以反映凶杀罪名。最初，两人均被判处永久监禁，这对应于谋杀罪。由于被告既没有减轻情节，也没有加重情节，所以法院确定了他们应当受到较轻刑罚。他们被判处最低 8 年零 1 天，最高 14 年 8 个月零 1 天的刑罚。此外，最高法院维持了实际损失的赔偿金 26,032.02 菲律宾比索，并维持了民事赔偿金 50,000.00 菲律宾比索，但将精神损失费从 75,000.00 菲律宾比索降至 50,000.00 菲律宾比索，并取消了惩罚性赔偿金。法院还命令从判决最终确定之日起，对所有金钱赔偿金按每年百分之六 (6%) 的利率计息，直至全部付清。

常见问题解答

本案的关键问题是什么？	关键问题是上诉法院是否在认定原告实施优势力量滥用从而将 Villanueva 和 Sayson 判为谋杀犯时出错。最高法院认为事实并非如此，认为人数优势并不一定意味着优势力量滥用，而原判决的要素在证明他们所声称的犯罪行为时失败了。
优势力量滥用在法律上是如何定义的？	当侵犯者具有显着有利的优势力量时，并且他们有意识地利用这种优势力量来促成犯罪的实施，或者有利用它的明确意图，优势力量滥用就存在。必须有证据表明施加的力量与受害者可以利用的自卫手段不相称，通常从身体上或数字上的差距上衡量。
在本案中，哪些证据需要支持优势力量滥用的指控？	为了支持优势力量滥用的指控，必须有年龄、体型、力量或涉及人员之间力量相对差异的证据。需要超越被告人数的纯粹比较，强调证明寻求或实际利用这种身体或数字优势的意图。
在被告与不在场的嫌疑人之间是否确定了合谋？	是的，法院确实认定了合谋，指的是三个被告都渴望受害人死亡。他们共同采取行动伤害受害人或导致他们致命的打击。三名被告对受害人分别拳打脚踢和用石头击打，然后不在场者进行了致命的刺伤，无疑表明他们的目的是使受害人受伤或结束其生命，这构成了合谋的精髓。
下级法院做出的哪些判决被最高法院驳回或更改了？	最高法院驳回了下级法院关于优势力量滥用是加重情节的认定，理由是它并非已确定。它将被告的判决从谋杀降级为较轻的凶杀，调整刑期，减轻精神损害，并消除了判决中的惩罚性赔偿。
最高法院是否以任何方式改变了对金钱赔偿的奖励？	是的，实际损失奖金保留在 26,032.02 菲律宾比索。虽然也维持了 50,000 菲律宾比索的民事赔偿金，但将精神损失奖金从 75,000 菲律宾比索降至 50,000 菲律宾比索。然后他们被命令对所有金钱损害赔偿金按百分之六 (6%) 的年度利率从判决最终确定之日起到全部付清为止支付利息。
这一定罪降低对判处刑罚有什么影响？	将定罪从谋杀降低为凶杀减轻了最初判处的永久监禁，改为具有确定刑期的刑罚：最低为八 (8) 年零一 (1) 天的监禁市长级监禁，最高为十四 (14) 年、八 (8) 个月零一 (1) 天的终身监禁。该决定体现了与罪名相适应的刑事处罚中的重大改变。
对于可能面临类似刑事指控的个人，应该做些什么？	可能面临此类指控的个人必须寻求法律咨询，重点是建立全面辩护策略，考虑到对任何主张的加重情节（例如优势力量滥用）的证据。当事人必须挑战控方提供证明所有构成罪行的元素（包括加重情节）的有效证据，强调被告的个人利益受到维护。

总而言之，本案澄清了优势力量滥用的法律含义，并强调了对相关事实和证据进行严谨审查的重要性，然后才能将凶杀升级为谋杀。结果强调需要在法庭上确保对所有被告适用正当程序和公平审判的原则，即使面对严重的指控。

关于此项裁决在特定情况下应用的咨询，请通过联系或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com 联系 ASG Law。

免责声明：此分析仅供参考，不构成法律建议。如需根据您的具体情况量身定制的特定法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：Short Title，G.R No.，DATE