菲律宾最高法院裁定，即使没有直接目击者证人，如果情况证据确凿表明被告实施了犯罪行为，并且存在预谋或恶意，仍然可以判定被告犯有谋杀罪。本案强调了环境证据在刑事诉讼中的重要性。对于受害者家属来说，即使没有直接的目击证人，法律仍然可以伸张正义，确保犯罪者承担责任。此项判决也重申了法院在评估证据时的谨慎态度，确保判决基于充分和可靠的证据。

黑暗中的镰刀：即使眼睛看不见，恶意也清晰可见

本案源于 Marcelino Abare 被指控于 1997 年在东方民都洛省卡拉潘市的 Bucayao Barangay 谋杀了 Samson Cuyogan。起诉书指出，Abare 使用镰刀恶意且有预谋地袭击了 Cuyogan，导致其死亡。Abare 在传讯时辩称“无罪”，随后进行了审判。虽然没有直接的目击者证人证明 Abare 如何袭击 Cuyogan，但一些证人提供的环境证据对案件的结果至关重要。这些证据包括证人亲眼目睹 Cuyogan 突然倒地，颈部流血，以及 Abare 站在附近，手里拿着一把带血的镰刀。

菲律宾最高法院对上诉法院的判决进行了审查，维持了地区审判法院对 Marcelino Abare 犯有严重背叛罪的谋杀罪的判决。该法院强调，即使没有直接的目击者证人证明实际的袭击行为，环境证据的汇集也可以证明被告的罪行超出了合理的怀疑。环境证据必须是相容的，并且必须与被告的无辜假设相悖。法院在分析中依赖于这样的论点：受害者在窗户边被刺伤的那一刻，被告立即站在那里，手持带血的镰刀，这个事实导致了一种不可避免的结论，即被告是犯罪人。

被告声称他是在冲动之下行事，并声称受害者拒绝支付他的工资，这是不可信的。他声称，他与受害者在桌子上争夺一把镰刀，并在受害者背对着他时击中了他。然而，法院指出，在争吵中背对着攻击者是不合常理的，而且如果确实发生了争吵，证人很可能会看到或听到骚动。这些说法使被告的证词丧失了信誉。对恶意的考量也加剧了最高法院的推理。

恶意是指犯罪人有意识地采取特定的方法或形式的攻击。在本案中，受害者背对着窗户坐着，被告在窗外用镰刀刺伤了他，受害者无法自卫。在袭击发生之前，被告和受害者之间没有发生争吵，这进一步证实了被告是故意选择了镰刀并从后面攻击了受害者，排除了过失杀人的可能性。为了维护判决，上诉法院明确了适用法律的关键要点。最高法院强调，确定恶意是否存在的关键因素是受害者在袭击时是否能够自卫，以及攻击者是否有意识地采取了特定的方法或形式的袭击。

此外，根据案件卷宗，没有可以减轻责任的情节，因此减轻自首责任的问题变得无关紧要。法院解释说，即使存在自首等可以减轻责任的情节，由于谋杀罪仅涉及不可分割的刑罚——终身监禁或死刑，刑罚也不会减轻。由于本案中没有加重罪责的情节，最低刑罚，即终身监禁，仍然适用。本案判决的一个关键影响是它澄清了法院在没有直接证据的情况下对环境证据的评估方式。法院有义务权衡所有可用证据，以确定被告的罪行是否超出了合理的怀疑。这种方法确保正义不仅仅依赖于目击者的证词，而且还依赖于客观和情况的线索。

最后，除了终身监禁之外，法院命令被告向受害者的继承人支付 50,000 比索的民事赔偿金，无需证明； 50,000 比索的精神损害赔偿金；以及 25,000 比索的惩罚性赔偿金，因为存在严重的背叛情节。民事赔偿是赔偿金的一种，它旨在补偿受害者及其家人遭受的损失。由于恶意等严重情况的出现，精神损害赔偿金和惩罚性赔偿金也应同时被裁决。总而言之，菲律宾最高法院维护了对 Marcelino Abare 的有罪判决，驳回了他的上诉。法院认为环境证据充分证明被告犯有谋杀罪，驳斥了他的自卫主张。

常见问题

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是在没有直接目击证人证词的情况下，仅凭间接证据，被告人 Marcelino Abare 是否应以预谋杀人罪定罪。最高法院确定，如果收集到的证据证明被告实施了犯罪行为，且排除其他合理的怀疑，则可以定罪。
环境证据是什么？它的重要性是什么？	环境证据是指间接证明事实成立的证据。在本案中，主要证据包括被告人站在受害人旁边，手里拿着带血的镰刀。此类证据对于证实被告参与犯罪以及与已知事实有关的连贯事件顺序至关重要。
“恶意”在谋杀罪中扮演了什么角色？	“恶意”是一个加重情节，是指罪犯有意识地采取了特定的方法或形式的袭击，确保了受害者在防御能力不足的情况下无法还手。在本案中，被告在受害者无法自卫的情况下从受害者身后刺伤了受害者。
被告对本案的辩护是什么？	被告辩称自己是在冲动之下行事，原因是受害人拒绝支付他的工资，而且他们在争夺武器的过程中发生了冲突。不过，法院认为这个说法站不住脚。
地区审判法院（RTC）和上诉法院（CA）如何处理此案？	地区审判法院（RTC）认定被告有罪。上诉法院（CA）确认了地区审判法院的裁决，最高法院维持了上诉法院的判决，认为谋杀案的间接证据成立。
什么证据导致最高法院驳回了被告的上诉？	最高法院驳回上诉是因为现有证据表明，在刺杀受害人的过程中被告当时站在受害人旁边，而且没有任何其他合理的嫌疑人，足以排除辩方给出的解释，这使得被告必须为自己的行为承担责任。
根据最终裁决，被告应支付的损害赔偿金是什么？	法院命令被告向受害者的继承人支付 50,000 比索的民事赔偿金，50,000 比索的精神损害赔偿金，以及 25,000 比索的惩罚性赔偿金。这些损害赔偿金是为了赔偿受害者的家人因犯罪造成的损失和痛苦。
如果本案中被告有减轻罪责情节，是否会改变判决结果？	没有。即使被告有减轻罪责情节（如自首），刑罚仍为终身监禁。对于诸如谋杀案的不可分割的刑罚来说，当无加重罪责情节时，无论如何也必须施加终身监禁。

总的来说，菲律宾最高法院维持了对 Marcelino Abare 犯有严重背叛罪的谋杀罪的有罪判决。该裁决强调了在没有直接证据的情况下考虑情况证据的重要性，强调了蓄意犯罪对正义的影响，并澄清了环境证据如何被用于在犯罪活动中确立罪行。它还支持法院系统对确保死者的赔偿并惩罚作案者的承诺。

如果您对本判决在特定情况下的适用有任何疑问，请通过 联系 ASG 律师事务所或通过电子邮件发送至 frontdesk@asglawpartners.com。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。有关针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
来源：简短标题，G.R No.，日期