银行员工个人责任的界限：菲律宾最高法院的裁决

Philippine National Bank vs. Lorenzo T. Bal, Jr., G.R. No. 207856, November 18, 2020

在现代商业环境中，银行员工的行为直接影响企业的财务稳定性和声誉。菲律宾最高法院在Philippine National Bank vs. Lorenzo T. Bal, Jr.一案中的裁决，阐明了银行员工在违反银行政策时是否应承担个人责任的问题。本案涉及菲律宾国家银行（PNB）对其分行经理Lorenzo T. Bal, Jr.的诉讼，原因是其违反银行政策，导致银行损失52万比索。本文将探讨此案的关键事实、法律背景及对企业的实际影响。

法律背景

在菲律宾，银行员工的责任和义务受银行内部政策和中央银行的监管规定所约束。PNB在其《一般通告11-58/80》中明确禁止员工在未清算的存款上进行提款操作。此外，菲律宾中央银行（BSP）也对银行操作有严格的规定，要求银行员工在处理客户交易时必须谨慎行事。

在菲律宾法律中，“过失”（negligence）是指未能采取合理谨慎的行为，而“重大过失”（gross negligence）则指行为人严重偏离了合理的谨慎标准，可能导致严重后果。菲律宾最高法院在Tan v. People一案中指出，银行可以根据其 discretion（酌情权）决定是否在未清算的存款上进行操作，这通常取决于客户的历史信用记录和交易的性质。

例如，如果一家企业的客户有良好的信用记录，银行可能会在未清算的存款上允许一定程度的提款，以满足客户的紧急资金需求。然而，这种操作必须在银行政策和法律框架内进行，员工的判断必须基于合理的商业考量，而不是个人利益或疏忽大意。

案例分析

本案始于2000年10月12日，PNB对Adriano S. Tan和Lorenzo T. Bal, Jr.提起诉讼，指控Bal在未等待支票清算的情况下批准了Tan的多笔现金提款。当这些支票被拒付后，Bal又允许Tan存入新的支票以部分覆盖之前的提款，但这些新支票也因资金不足而被拒付。PNB声称Tan已承认欠银行52万比索，并签署了相应的承诺书，但未能按时还款。

PNB进一步指控Bal违反了其《签字授权手册》中的规定，超出了其批准支票兑现的权限，并因此给银行造成了损失。Bal则辩称，法院对他的诉讼没有管辖权，因为这属于行政处罚问题。他还指出，他已因违规行为被PNB的行政裁决小组处以四个月的停职处罚，并且他没有参与导致债务的业务交易，因此不应承担个人责任。

在诉讼过程中，区域审判法院（RTC）驳回了对Bal的诉讼，但判定Tan应独自承担52万比索的债务。随后，PNB提起上诉，但上诉法院（CA）维持了RTC的裁决。PNB不服，向最高法院提起复核申请，主张Bal的行为构成重大过失和恶意行为，应承担个人责任。

最高法院在裁决中指出，Bal在批准Tan的提款时，基于对Tan银行历史的评估和支票的规律性，作出了判断。这一行为属于其作为分行经理的酌情权范围内。此外，Bal已因同一违规行为被PNB行政处罚，法院认为再次追究其个人责任相当于双重处罚。法院引用了Tan v. People一案，强调银行有权在未清算的存款上进行操作，只要是基于合理的商业判断。

最高法院还引用了Bal的辩护词：“经过仔细评估存款人的记录和交易，我决定批准支票存款。”此外，法院强调，PNB的行政裁决小组在其决定中明确指出，Bal的处罚“无损于银行在法院提起适当诉讼以保护其利益，包括追回相关金额”。法院解释说，这里的“相关金额”指的是Tan实际从中受益的金额，因此应由Tan承担责任。

实际影响

本案的裁决为银行员工在处理客户交易时的责任划定了界限。它强调，员工在行使酌情权时，必须基于合理的商业判断，而不是个人利益或疏忽大意。对于企业来说，这意味着在与银行打交道时，必须了解银行员工的权限和责任，并确保交易符合银行政策和法律规定。

企业应注意以下几点：

• 了解银行政策和员工的权限，以确保交易的合法性和合规性。
• 在与银行进行大额交易时，确保有书面协议和明确的责任划分。
• 定期审查银行账户和交易记录，以防范潜在的风险和欺诈行为。

关键教训：银行员工在行使酌情权时，必须基于合理的商业判断，而非个人利益或疏忽大意。企业应确保与银行交易的合规性，以避免潜在的法律和财务风险。

常见问题

银行员工在违反银行政策时是否应承担个人责任？

根据本案的裁决，银行员工在违反银行政策时不一定承担个人责任，除非其行为构成重大过失或恶意行为，且给银行造成了直接损失。

银行是否有权在未清算的存款上进行操作？

是的，银行可以在未清算的存款上进行操作，但必须基于合理的商业判断和客户的信用历史。

企业在与银行打交道时应注意哪些方面？

企业应了解银行政策和员工的权限，确保交易的合法性和合规性，并定期审查银行账户和交易记录，以防范潜在的风险和欺诈行为。

如果银行员工因违规行为被行政处罚，是否还需承担个人责任？

根据本案的裁决，如果银行员工已因同一违规行为被行政处罚，再次追究其个人责任可能构成双重处罚，除非有新的证据证明其行为构成重大过失或恶意行为。

ASG Law如何帮助在菲律宾经营的中国企业？

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，特别是在银行交易和合规性方面。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。