总统选举法庭驳回了小费迪南德·“邦邦”·马科斯对马里亚·莱奥诺·“莱尼·达昂·马图维德”·G·罗布雷多的选举抗议，因为重新计票未能证明飞行员省份存在足以推翻副总统选举结果的重大违规行为。这一裁决维持了选举的合法性，并为未来的选举抗议树立了先例，强调在重新计票中提出可靠证据的重要性。
选举挑战：飞行员省份的重新计票能够证明违规行为吗？
小费迪南德·“邦邦”·R·马科斯（简称“抗议者”）对现任副总统马里亚·莱奥诺·“莱尼·达昂·马图维德”·G·罗布雷多（简称“被抗议者”）在2016年5月9日举行的全国和地方选举中的选举结果和公告提出质疑。在2016年全国和地方选举的副总统选举中，抗议者和小被抗议者的竞争非常激烈。被抗议者获得了14,418,817张选票，而抗议者以14,155,344张选票紧随其后。被抗议者仅以263,473张选票的微弱优势获胜。在统计结果后，国会作为国家选举委员会（NBOC）宣布被抗议者为菲律宾共和国正式当选的副总统，时间为2016年5月30日。本案是在总统选举法庭（PET）上进行的首次也是唯一一次选举抗议，其中飞行员省份的重新计票和审查程序成功完成，且抗议本身在案情上得到解决。为了推进选举抗议程序，法庭允许抗议者从小吕宋岛、米沙鄢群岛和棉兰老岛的所有省份中指定不超过三个省份，这些省份“最能代表”其选举欺诈或违规行为指控。此次选择是为了证明总统选举法庭对该事件的可信度做初步分析，在指定地区发现了欺诈行为后，法庭将要求进行进一步审查，以此维护菲律宾的选举诚信。
在本案中，卡马里内斯苏尔省、伊洛伊洛省和内格罗斯东方省被指定为试点省份，经过审查和计票后，并没有表明之前关于欺诈和选举违规行为的指控是有效的。即使假设抗议者可以证明 COC（Canvass证书）和 CCS（Consolidation and Canvass System）系统确实不真实，但由于没有对所有选区的所有选票进行人工重新计票，因此这并不能确保能够获得最高副总统职位的结果。为了维护总统选举法庭程序的可信度，根据事实和法律，充分支持所有选举舞弊和违规行为，需要采取全面的做法。因此，驳回该抗议可以促进司法经济，并迅速解决总统选举法庭所审理的案件，维持公正、高效的争端解决。
在分析复议过程中对每个选票的异议后，对选票上主张模棱两可的投票、重复投票和机器拒绝投票采取了一系列标准。根据明确着色规则、统一着色规则或统一标记规则，即使投票中的不确定性可以通过明确、惯常的做法或标记识别出来，索赔也是有效的。此外，拒绝明确或模糊的标记与选民其他选票的偏好不符，以及存在明确表达异议的标记的投票。通过运用这些标准，该法庭致力于维护选票合法性决定的客观性，并促进尽可能多地尊重选民的意图，以准确反映选票总数。选举舞弊和腐败问题在多大程度上损害选举程序的合法性和人民主权是判断何时干预选举程序的基准。总统选举法庭维护这些民主理想是旨在维护选举神圣性和保护人民通过神圣选票表达意愿的承诺。
常见问题解答
| 本案的关键问题是什么？ | 本案的关键问题是总统选举法庭是否应下令审查其他省份，或者法庭是否应基于指定三个试点省份的选票审查做出裁决。 |
| 根据《总统选举法庭规则》第65条，抗议者必须做什么？ | 根据《总统选举法庭规则》第65条，抗议者有责任指出不超过3个省份，以最好地说明选举中的舞弊行为。抗议人有责任对这些省份的证据进行分类，使总统选举法庭可以正确地进行初步分析，以了解选票的合法性，以及该主张是否可以维持选举的举行。 |
| 为什么法庭要求提供进一步的备忘录？ | 为了保证尽职调查和诉讼的充分处理，法庭要求的备忘录提供了一个评估分析的机会，特别是关于事实事项。对于影响公共利益的事件，透明度是一项重要功能，因为相关各方有机会理解所颁布的决定的充分性和可理解性。 |
| 为什么小费迪南德·马科斯在2016年竞选期间被总统选举法庭否决了？ | 选举程序中，由总统选举法庭指定的小费迪南德·马科斯在最初的试点选举站审查中无法建立抗议有效性的必要标准，因此法庭驳回了他的抗议，无法满足证据证明违规行为的要求。 |
| 根据规则65，总统选举法庭在最初审查中的作用是什么？ | 总统选举法庭在初审中的作用包括分析指控是否达到重大程度，以支持通过指控确定的问题影响选举投票结果的明确主张。通过对有效性和可信度的考虑，该调查充当了对这些程序施加诚信标准的功能。 |
| 根据选举法，对挑战选举结果采取的步骤是什么？ | 在地方一级挑战选举结果通常包括向选举法庭提出抗议。抗议者必须在规定期限内提出证据，证明选举中存在违规行为，足以改变结果。法庭可能会下令重新计票、对证据进行审查或作出其他裁决，以确定选举的适当结果。 |
| 选举舞弊在多大程度上影响了影响菲律宾选举制度。 | 由于选民的意愿而破坏选举的公正性，选举舞弊在菲律宾选举中的持续存在仍然是一个挑战，这些事件对民主稳定和公共信任构成威胁。在政府致力于开展强有力的法律改革和促进透明的措施的同时，持续的选举舞弊挑战对该过程中的公民权利和责任构成了严重威胁。 |
| 为什么在进行选举抗议时要明确舞弊和不规范的实例？ | 描述详细的舞弊实例对于证明该法庭为何需要重新计票和进行投票检查至关重要。提供这些舞弊和不规范的有力证据使法庭能够了解它们发生的影响程度，然后对是否需要对整个投票站或多个地区进行广泛的审核以确保公平性做出适当的裁决。 |
| 谁有权推翻马科斯和杜特尔特的政府？ | 推翻合法设立的马科斯和杜特尔特政府是任何人在正规选举或合法的起诉之后都无法采取的行为。通过选举民主过渡权力的权力属于菲律宾人民，根据选举产生的菲律宾官员制定的法律，合法选举的权力转让机制得到承认。 |
| 如果选举被宣布为无效，会发生什么？ | 如果选举因舞弊或违规而宣布无效，选举法可能会规定进行特别选举以确定获胜者。在此期间，将选举宣布无效的人员职位将由代理人填补，直到有选民投票选择出获胜者。 |
有关本裁决在特定情况下应用的问题，请通过联系或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com与 ASG 律师事务所联系。
免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。有关针对您情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
来源：简短标题，G.R 编号，日期
发表回复