恶意诉讼的后果：选举争议中的教训

G.R. No. 164439, January 23, 2006

引言

想象一下，您在选举中失利，但您坚信存在舞弊行为。您会怎么做？提起诉讼是自然的选择，但如果您的诉讼缺乏充分的依据，可能会适得其反。本案揭示了在选举争议中恶意诉讼的风险，以及最高法院对此类行为的严厉态度。

本案涉及 Jeffrey L. Santos 和 Macario E. Asistio III 之间的议员选举争议。Santos 指控 Asistio 在选票统计中舞弊，并向选举委员会（COMELEC）提起诉讼。然而，Santos 在 COMELEC 尚未对他的动议做出裁决时，又向最高法院提起诉讼，构成了恶意诉讼。

法律背景

恶意诉讼是指一方当事人在一个法庭上败诉后，又在另一个法庭上寻求有利的判决，而不是通过上诉或特别民事诉讼寻求补救。这种行为不仅浪费了司法资源，也对对方当事人造成了不必要的困扰和损失。《菲律宾选举法》对选举争议的处理有明确的规定。根据共和国法令第 7166 号第 16 条，所有在选举委员会待决的选举前案件，应在相关任期开始时终止，有关计票委员会的裁决应被视为已确认，但不妨碍受害方提起正常的选举抗议。这意味着，如果对选举结果有异议，应在规定的时间内提起选举抗议，而不是通过其他方式拖延程序。

本案中，关键的法律概念是“恶意诉讼”。最高法院对恶意诉讼的定义是：一方当事人在一个法庭上败诉后，又在另一个法庭上寻求有利的判决，而不是通过上诉或特别民事诉讼寻求补救。恶意诉讼是一种滥用司法程序的行为，法院对此类行为持零容忍态度。

案件分析

以下是本案的详细经过：

• 2004 年 5 月 10 日：Santos 和 Asistio 参加 Caloocan 市第二区议员选举。
• 2004 年 5 月 18 日：Asistio 被宣布当选。
• 2004 年 5 月 28 日：Santos 向 COMELEC 提起诉讼，指控 Asistio 舞弊。
• 2004 年 6 月 29 日：COMELEC 第一 division 驳回 Santos 的诉讼。
• 2004 年 6 月 29 日：COMELEC En Banc 发布第 7257 号决议，终止部分待决案件。
• 2004 年 7 月 9 日：Santos 向 COMELEC En Banc 提出复议动议。
• 2004 年 8 月 30 日：Santos 在 COMELEC En Banc 尚未对复议动议做出裁决时，向最高法院提起诉讼。

最高法院认为，Santos 的行为构成了恶意诉讼，因为他在 COMELEC 尚未对他的复议动议做出裁决时，就向最高法院提起了诉讼。最高法院指出，Santos 在向最高法院提交的诉状中，并未披露他的复议动议仍在 COMELEC En Banc 待决。最高法院引用了其之前的判例，强调恶意诉讼是一种应受到谴责的行为，并驳回了 Santos 的诉讼。

最高法院的判决强调了以下几点：

“在本案中，Santos 在 COMELEC En Banc 尚未对他的复议动议做出裁决时，就向最高法院提起了诉讼。他在向最高法院提交的诉状中，并未披露他的复议动议仍在 COMELEC En Banc 待决。”

“Santos 的行为构成了恶意诉讼，最高法院对此类行为持零容忍态度。”

实际意义

本案对未来的选举争议具有重要的指导意义。它提醒所有选举参与者，在提起诉讼时必须谨慎，确保诉讼具有充分的依据，并且遵守相关的法律程序。恶意诉讼不仅浪费了司法资源，也可能导致诉讼当事人承担不利的后果。

重要教训

• 在提起诉讼前，务必咨询律师，确保诉讼具有充分的法律依据。
• 遵守相关的法律程序，不要试图通过不正当的手段拖延程序。
• 在向法院提交诉状时，务必披露所有相关的信息，包括任何待决的动议或上诉。
• 恶意诉讼是一种应受到谴责的行为，可能会导致诉讼当事人承担不利的后果。

常见问题解答

问：什么是恶意诉讼？

答：恶意诉讼是指一方当事人在一个法庭上败诉后，又在另一个法庭上寻求有利的判决，而不是通过上诉或特别民事诉讼寻求补救。

问：恶意诉讼的后果是什么？

答：恶意诉讼可能会导致诉讼当事人承担不利的后果，包括被法院驳回诉讼、被判支付对方当事人的律师费和诉讼费，甚至可能面临刑事指控。

问：如何避免恶意诉讼？

答：在提起诉讼前，务必咨询律师，确保诉讼具有充分的法律依据。遵守相关的法律程序，不要试图通过不正当的手段拖延程序。在向法院提交诉状时，务必披露所有相关的信息，包括任何待决的动议或上诉。

问：如果我认为对方当事人提起了恶意诉讼，我该怎么办？

答：您可以向法院提出动议，要求法院驳回对方当事人的诉讼，并要求对方当事人支付您的律师费和诉讼费。您也可以向律师协会投诉对方当事人的律师，指控其违反了职业道德。

问：本案对未来的选举争议有什么影响？

答：本案提醒所有选举参与者，在提起诉讼时必须谨慎，确保诉讼具有充分的依据，并且遵守相关的法律程序。恶意诉讼不仅浪费了司法资源，也可能导致诉讼当事人承担不利的后果。

本案强调了在选举争议中诚实和遵守法律的重要性。如果您在选举争议中需要法律帮助，ASG Law 拥有丰富的经验和专业的律师团队，可以为您提供全面的法律服务。我们精通选举法，可以帮助您解决复杂的法律问题，保护您的权益。

联系我们：nihao@asglawpartners.com

了解更多信息：联系方式

我们期待您的来电！