本案确立了一项重要原则，即当国家电力公司（NAPOCOR）等实体为了公共目的而在私人土地上安装输电线路时，土地所有者有权获得相当于土地充分市场价值的公正赔偿。本裁决明确指出，虽然输电线路可能仅构成地役权，但其对土地用途的限制，通常无限期地剥夺了所有者对财产的正常使用，因此需要充分赔偿。这一裁决意味着政府不能利用“地役权费”的借口，而需要考虑到安装输电线路对业主造成的全部经济影响。
高压线：地役权还是实际征用？
本案源于国家电力公司（NAPOCOR）在Yunita Tuazon、Rosauro Tuazon和Maria Teresa Tuazon拥有的位于萨马省塔朗南的土地上安装输电线路。该公司最初与业主帕斯夸尔·图阿宗签订了一份金额为26,978.21比索的“通行权”协议，作为对“受损设施”的赔偿。然而，这些图阿宗的土地所有者后来对NAPOCOR提起诉讼，认为安装的输电线路构成了对他们财产的实际征用，从而有权获得公正的赔偿，而不仅仅是地役权费。本案的核心问题是：在安装输电线路的情况下，什么是对财产公正的补偿？是否仅仅是地役权费，还是全部的市场价值？
地区审判法院（RTC）最初驳回了图阿宗一家的诉讼，赞成NAPOCOR之前就通行权达成了协议。然而，上诉法院撤销了地区审判法院的命令，以上诉法院之前的判例为依据，判决安装输电线路，以及拆除地上设施，构成了国家征用权下的“征用”。上诉法院认为，由于输电线路的危险性和对土地使用的限制，业主不仅有权获得地役权费，而且有权获得基于其土地全部市场价值的公正赔偿。NAPOCOR辩称，由于该地役权仅涉及地役权而非所有权，因此根据经修订的第6395号共和国法案（R.A.）第3-A(b)条，它只需要支付相当于土地市场价值的10%。
然而，最高法院不同意NAPOCOR的立场，引用了之前的判例，例如国家电力公司诉Manubay农业工业发展公司，最高法院在判例中确认了高压输电线路下的土地必须按全部市场价值进行赔偿。法院重申，根据政府的征用权对财产“征用”，即使只是一种负担而非所有权，也需要公平的赔偿。法院强调，计算公正的补偿不能仅仅是依据“征用者”获得的收益，还必须考虑到所有者受到的损失。最高法院重申，确定公正补偿金是一项司法职能，并确认由该政府或NAPOCOR自行确定的赔偿金额不会凌驾于法院的调查结果之上。
法院指出，民法第635条指出：“涉及为公共或公用事业设立的地役权的所有事项，应受有关地役权的特别法律法规的管辖，如果没有，则应受本章规定的约束。”但是，如果将特别法律解释为允许对私有财产不充分的赔偿，那是不合适的。高等法院驳回了全国电力公司所依据的《全国电力公司章程》（《共和国法案》第6395号）第3-A(b)条。法院认为，确定征用案件中公正补偿金的金额应由法院自行决定，法院可采用任何估价的法案作为指导原则，但是法条规定的数额不能够取代法院对赔偿金数额和方式的判断。总而言之，最高法院驳回了NAPOCOR的诉讼，重申所有者有权获得充分的市场价值补偿。
FAQs
| 本案中的关键问题是什么？ | 本案的关键问题是，当国家电力公司在私人土地上安装输电线路时，对土地的公正赔偿应该是地役权费还是土地的全部市场价值。 |
| 法院的判决是什么？ | 法院判决支持原告土地所有者一方，认为他们有权获得安装输电线路的土地的全部市场价值赔偿，而不是只获得地役权费。 |
| 为什么法院判决业主有权获得全部市场价值？ | 法院认为，安装输电线路对土地用途构成重大限制，实际上剥夺了业主对财产的正常使用，因此业主应获得充分的赔偿。 |
| NAPOCOR的主张是什么？ | NAPOCOR辩称，由于输电线路仅涉及地役权，因此他们只需要支付相当于土地市场价值10%的地役权费，这是经修订的《共和国法案》第6395号授权允许的。 |
| 法院对NAPOCOR的主张作何回应？ | 法院驳回了NAPOCOR的主张，认为确定公正赔偿金是一项司法职能，法规或行政命令都不能强制规定自身的确定结果优先于法院的调查结果。 |
| 判决对其他类似情况有什么影响？ | 本判决对国家电力公司和其他实体为了公共目的使用私人土地而安装输电线路的情况具有指导意义。本判决强调，需要充分考虑到所有者的经济影响，赔偿不仅仅限于地役权费。 |
| 本案是否会影响其他政府征用土地的案例？ | 是的，通过重申宪法对私人财产未经公正赔偿不得用于公共用途的保证，本案确立了一个重要的先例，保证政府不能压低应有的公正赔偿。 |
| 如果我受到类似的情况影响，我应该如何行动？ | 应联系合格的律师，审查您的情况，并了解您作为土地所有者的权利。本判决加强了土地所有者寻求对其财产获得充分和公平补偿的地位。 |
总而言之，国家电力公司诉图阿宗案确立了一项对菲律宾土地所有者具有深远影响的重要原则。本案通过支持根据市场价值进行全面赔偿，维护了私有财产权，并保证政府实体不会利用其权力在公共项目中对私有土地所有者进行不公平地补偿。
如需咨询有关本裁决适用于特定情况的问题，请通过contact或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com联系ASG律师事务所。
免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的特定法律指导，请咨询合格的律师。
来源：国家电力公司诉图阿宗案, G.R. No. 193023, 2011年6月22日
发表回复