最高法院裁定，律师不得出于不正当动机鼓励诉讼或滥用法律程序进行报复。律师违反了职业行为准则，鼓励针对投诉人的诉讼，因为他之前受到了该投诉人的指控。本案强调了律师的义务，即坚持最高的道德标准，避免不正当行为，并尊重法律程序。它告诫律师不得利用其法律专业知识来实现个人报复或不正当目的，因为这些行为会损害法律界的公正性和信誉。

当个人纠纷扭曲正义之秤：律师不当行为案例

本案围绕 PO1 Jose B. Caspe 对律师 Aquilino A. Mejica 提起的律师不当行为申诉展开。Caspe 声称，Atty. Mejica 违反了《职业行为准则》(CPR) 中的多项规则，尤其是规则 1.03、1.04 和 10.01，理由是 Atty. Mejica 出于报复动机鼓励对其提起诉讼。综合律师协会理事会 (IBP BOG) 建议暂停 Atty. Mejica 的律师执业资格三年。事情的起因是 Caspe 认为 Atty. Mejica 无视了利益冲突规则；Caspe 指出，当他对 Antonio Rodriguez, Jr. 提起谋杀未遂的诉讼时，Atty. Mejica 担任了他的律师。但是，当 Rodriguez, Jr. 提交反诉宣誓书时，却是 Atty. Mejica 为其提供法律咨询和代理。为了让大家了解更多关于本案涉及的关键 CPR 规则的背景信息，请参考下表：

《职业行为准则》规则	描述
规则 1.03	律师不得出于不正当动机或利益，鼓励任何诉讼或程序，或拖延任何人的事业。
规则 1.04	律师应鼓励其客户避免、结束或解决一项争议，如果它可以得到公平的解决。
规则 10.01	律师不得作任何虚假陈述，也不得同意在法庭上作任何虚假陈述；也不得误导或允许法庭被任何诡计误导。

这些违规行为影响了律师在其专业和个人能力方面的道德行为。值得注意的是，Caspe 随后提起了单独的损害赔偿诉讼和律师不当行为诉讼，指控存在利益冲突。 Caspe 指控说，Atty. Mejica 在结算谈判失败后威胁他说：“他将帮助提出一个又一个针对投诉人的案件，直到他跪在他面前。他会‘贬低’投诉人，以至于他将被免职。” 从那时起，据 Caspe 说，Atty. Mejica 恶意地鼓励人们对其提起诉讼。

此外，Caspe 叙述说，2007 年 12 月 21 日，一名名叫 Romulo Gaduena 的社区巡逻员用枪骚扰了 Jan Mark Busa 和 Marcelino Jataas。Caspe 和 PO1 Onofre Lopeña 在值班时做出了回应，并找到了一把点 357 口径的左轮手枪，并上交给了 Can-avid 警察局。据称，Gaduena 在社区队长 Prudencio Agda 和其他社区巡逻员的帮助下逃脱了逮捕，这些人据称殴打了 Caspe 并抢走了他的枪。为了维护和平与和谐，警察局长要求 Caspe 停止对社区队长和巡逻员，特别是 Gaduena 提出指控，Caspe 同意了。

此后，Gaduena 以 Atty. Mejica 为律师，对 Caspe 提起了严重诽谤行为的诉讼，并附有两名社区巡逻员的联合宣誓书，称 Caspe 踢、抓住并扇了 Gaduena 的脸。结果，Caspe 撤销了与警察局长的协议，并对这些巡逻员提起了诉讼。 Caspe 怀疑 Atty. Mejica 鼓励 Gaduena 对其提起诉讼，因此向 IBP 提起了针对 Atty. Mejica 的损害赔偿诉讼和律师不当行为诉讼。虽然 IBP CBD 下令 Atty. Mejica 提交答复，但他未能参加多次听证会，理由是他没有收到申诉副本。

尽管如此，IBP CBD 还是发现了充足的证据，并建议制裁 Atty. Mejica，强调说 Atty. Mejica 出于腐败动机鼓励针对 Caspe 提起诉讼，并兑现了他的威胁，即提出一个又一个案件，直到后者跪在他面前。此外，IBP CBD 还注意到这是 Atty. Mejica 第二次犯下类似的罪行，此前曾在Baldado v. Mejica 案中因违反道德规范而被处以三个月的律师执业资格暂停处罚。律师是否在不提供必要程序的条件下，无法证明自己无罪？ 最高法院驳回了这一论点，强调说 Atty. Mejica 的行为表明他缺乏对 IBP 的规则和程序的尊重。在整个诉讼过程中，尽管收到了申诉通知，Atty. Mejica 还是错过了所有四次预定的听证会。该法院指出，律师有义务遵守法院和司法官员，包括 IBP 的命令和指示。

考虑到 Atty. Mejica 的犯罪行为以及先前对他的制裁，最高法院修改了 IBP 处以的惩罚。法院得出结论认为，在这些情况下，暂停律师执业资格两年是适当的。根据这一裁决，Atty. Mejica 因违反 CPR 的规则 1.03、1.04 和 10.01 以及第 11 条而被判有罪。因此，从本决议生效之日起，暂停律师 Aquilino A. Mejica 的律师执业资格两年，并警告说，将来重复相同或类似的行为将受到更严厉的处罚。

常见问题 (FAQ)

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是律师出于腐败动机鼓励对某人提起诉讼是否构成违反《职业行为准则》的行为，以及在这种情况下应施加何种适当的制裁。
《职业行为准则》中的哪些规则与本案相关？	相关规则是：规则 1.03（禁止出于腐败动机鼓励诉讼）、规则 1.04（鼓励避免或解决争议）和规则 10.01（禁止在法庭上作虚假陈述或误导）。
PO1 Jose B. Caspe 对律师 Aquilino A. Mejica 的指控是什么？	Caspe 指控 Atty. Mejica 在他们之间发生了早期纠纷后，出于报复动机鼓励对其提起诉讼，从而违反了利益冲突规则和职业道德准则。
什么是 IBP？他们在律师不当行为案件中扮演什么角色？	综合律师协会 (IBP) 是菲律宾的全国律师组织。他们在律师不当行为案件中充当调查部门，对申诉进行调查，提出建议，并提交给最高法院进行最终裁决。
法院在本案中发现了什么关于提供程序方面的情况？	法院驳回了 Atty. Mejica 提出的没有为他提供适当程序的说法，指出他被通知了诉讼，但未能参加听证会。法院发现他的行为表明了他不尊重 IBP 的规则和程序。
律师 Aquilino A. Mejica 受到的处罚是什么？	律师 Aquilino A. Mejica 因违反《职业行为准则》而被暂停律师执业资格两年。
先前的“Baldado v. Mejica”案在本案中起什么作用？	先前的“Baldado v. Mejica”案被提及，因为它证明 Atty. Mejica 之前也因类似的律师不当行为而被暂停律师执业资格，从而影响了当前案件的判刑。
除了先前违反的《职业行为准则》规则外，律师 Mejica 在本案中还违反了什么？	Atty. Mejica 还违反了规范的第 11 条，其中要求律师尊重法院和司法官员，并且坚持其他人也这样做。

本案再次提醒律师维护其职业的正直性并坚持最高道德标准的必要性。违反职业行为准则不仅会损害个人的声誉，还会损害律师职业的诚信。法律从业者有责任确保他们避免不正当行为，避免利用法律程序进行报复，并随时支持正义的原则。

关于本裁决在特定情况下的应用咨询，请通过 联系 ASG Law 或通过电子邮件发送至 frontdesk@asglawpartners.com。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需根据您的具体情况量身定制的法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：Caspe v. Mejica, A.C. No. 10679, 2015 年 3 月 10 日