本案中，菲律宾最高法院对律师维文西奥·巴克利格因违反《律师职业行为准则》第1条和第12.04条的行为作出了谴责。巴克利格律师因在地区审判法院（RTC）提起诉讼时，明知市政审判法院（MTC）已存在类似案件，构成了重复起诉。法院强调，律师有义务协助司法部门快速高效地运作，不得滥用诉讼程序。这一判决强调了律师在维护客户利益的同时，必须遵守职业道德，尊重司法程序，不得采取不当手段延误案件审理。

律师的忠诚义务与重复诉讼的边界：巴克利格律师案

本案源于爱德华多·R·艾利西亚斯（小）对维文西奥·S·巴克利格律师提起的申诉，指控巴克利格律师违反了《律师职业行为准则》和/或律师誓词。艾利西亚斯（小）声称，巴克利格律师在为其客户提出的修正诉状中，同意了虚假的主张。该修正诉状涉及声明无效文件、收回所有权和占有权、计算非法占有财产所产生的自然和工业果实、行使法定赎回权以及申请初步禁令，由埃留特里奥·拉莫雷纳、伊基尼奥·雷内·拉莫雷纳、奥斯卡·拉莫雷纳和埃洛伊萨·拉莫雷纳委托其代理人玛丽莎·L·佩尼亚以及玛丽莎·L·佩尼亚本人向维甘市地区审判法院提起诉讼。

巴克利格律师为拉莫雷纳等人担任律师，并在修正诉状中质疑艾利西亚斯（小）及其共同被告对某块土地的占有权。拉莫雷纳等人声称，他们是该土地合法所有人，即维森特和卡塔利娜·拉莫雷纳夫妇的幸存继承人，因此有权占有该土地。而艾利西亚斯（小）及其共同被告则辩称，他们通过与合法所有人卡塔利娜签订的销售合同合法获得了该土地，因为该土地是她的嫁妆财产。然而，在2010年2月，拉莫雷纳等人曾向维甘市城市法院（MTCC）对艾利西亚斯（小）和乌维洛·帕阿提起过复议、废除契约和产权纠纷的诉讼。但当时并非由巴克利格律师担任律师。

在地区审判法院审理此案期间，艾利西亚斯（小）认为巴克利格律师的行为构成了不当行为，违反了律师的职业道德规范。其指控主要集中在巴克利格律师明知诉状中的主张不实，以及在类似案件已在城市法院提起的情况下，仍在地区法院提起诉讼，构成重复起诉。法院需要审查，律师在诉讼中是否存在不当行为，是否违反了相关的职业规范。如果律师确实存在不当行为，法院将采取相应的纪律处分，以维护法律 profession 的声誉。

法院指出，关于诉状中虚假陈述的指控，由于这些陈述是地区法院案件争议的事项，律师不能因此受到指责。关于禁止反言、延误诉讼和管辖权问题，没有充分的证据支持。但关于重复起诉的问题，法院认定巴克利格律师确实存在此行为。重复起诉是指当事人或代表相同利益的当事人在不同法院提起诉讼，寻求相同权利和救济，且先前诉讼的判决将对后一诉讼产生既判力。在该案中，拉莫雷纳等人在城市法院提起的诉讼与在地区法院提起的诉讼寻求相似的救济，因此，律师的行为构成了重复起诉。

法院强调，即使巴克利格律师未担任城市法院案件的律师，也不能免除其责任。巴克利格律师并未明确否认关于重复起诉的指控，反而回避了该问题。法院推定他知晓城市法院存在类似诉讼，却仍在地区法院提起诉讼。根据《律师职业行为准则》第1条和第12.04条，律师有义务尽一切努力协助司法部门快速高效地运作，不得滥用诉讼程序。律师应对客户的诉求保持忠诚，但不能以牺牲真相和司法公正为代价。提起多重诉讼构成对法院程序的滥用和不正当行为，阻碍和损害了司法管理，应受到藐视法庭的惩罚。

律师应对客户的诉求保持忠诚，但不能以牺牲真相和司法公正为代价。提起多重诉讼构成对法院程序的滥用和不正当行为，阻碍和损害了司法管理，应受到藐视法庭的惩罚。

本案强调了律师在代理案件时，必须遵守职业道德，不得滥用诉讼程序，维护司法公正。一名法律从业者应谨记，重复诉讼扰乱了有序的司法程序，堵塞了法院的案件登记。前法官巴克利格律师不仅要牢记法律 profession 的原则，还要遵守这些原则。

常见问题解答

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是律师在提起诉讼时，是否存在重复起诉行为，违反了《律师职业行为准则》。
什么是重复起诉？	重复起诉是指当事人或代表相同利益的当事人在不同法院提起诉讼，寻求相同权利和救济，且先前诉讼的判决将对后一诉讼产生既判力。
律师在本案中违反了哪些职业规范？	律师违反了《律师职业行为准则》第1条和第12.04条，该条款要求律师尽一切努力协助司法部门快速高效地运作，不得滥用诉讼程序。
即使律师未担任先前案件的律师，也会因重复起诉而受到处罚吗？	是的，即使律师未担任先前案件的律师，只要律师知晓先前案件的存在，并在后续案件中提起相同或相似的诉讼，仍可能因重复起诉而受到处罚。
法院对律师采取了什么处罚措施？	法院对律师的行为作出了谴责，并严厉警告，若今后再次违反律师职责，将受到更严厉的处罚。
为什么禁止重复起诉？	重复起诉扰乱了有序的司法程序，堵塞了法院的案件登记，浪费了司法资源。
律师如何避免重复起诉？	律师在提起诉讼前，应仔细审查是否存在先前已提起的类似案件，确保不存在重复起诉的情况。
本案对其他律师有什么启示？	本案警示律师，在代理案件时，应遵守职业道德，不得滥用诉讼程序，维护司法公正。

本案的判决对律师的行为规范提出了明确的要求，律师应在追求客户利益的同时，维护司法公正和效率。律师应当时刻谨记职业道德，不得利用法律漏洞或滥用诉讼程序。尤其是在存在相似案件的情况下，应审慎处理，避免重复起诉，维护法律 profession 的声誉。

如有关于本裁决适用于特定情况的疑问，请通过联系或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com联系ASG律师事务所。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
来源：Dr. Eduardo R. Alicias, Jr. v. Atty. Vivencio S. Baclig, A.C. No. 9919, July 19, 2017