最高法院驳回了前法院职员何塞·科拉莱斯关于司法赦免的请求，此前他因疏忽渎职导致 9,594,971.30 比索的现金短缺而被追究行政责任。即使在他去世后，法院也处理了未偿还的赔偿问题。法院决定在拍卖了他的房产并部分履行了赔偿令后，不再继续追究科拉莱斯遗产的责任。该裁决虽然坚持了对他不当行为的定罪，但出于人道主义考虑，决定不再对他的遗产采取进一步行动。
在职生涯中的失职：法院能否追回已故雇员的损失？
本案围绕着前八打雁市区域审判法院 (RTC) 的法院职员何塞·科拉莱斯面临的情况展开。科拉莱斯于 2006 年退休前夕，财务审计发现他在 1991 年 4 月至 2006 年 4 月期间担任法院职员期间，有 9,594,971.30 比索的现金短缺。法院裁定他玩忽职守，而非直接盗用。此行政案件导致科拉莱斯的所有退休福利被没收，并被命令进行赔偿。
尽管科拉莱斯的房产已被拍卖，其子罗纳尔多·M·科拉莱斯是最高出价者，但这些收益不足以完全弥补现金短缺。案件随后进一步升级，法庭下令调查科拉莱斯是否有其他资产可以用来弥补剩余的余额。在司法赦免申请待决期间，科拉莱斯于 2021 年 9 月去世，这一事件导致了新的考虑因素，尤其是在继续执行赔偿令和追求科拉莱斯的遗产以弥补剩余短缺方面。
法院在评估赦免请求时，依赖于先前案例中建立的准则，特别是 Re: Diaz 和 Re: Ong。这些准则强调了真诚的悔恨和改造的重要性，并通过对违法行为的认可和补救的努力来证明。法院发现，科拉莱斯的赦免请求缺乏这些品质。相反，他坚持自己的清白，并将责任归咎于他人，这使他没有资格获得司法赦免。法院注意到，执行赔偿令和处罚的目的是为了追回损失的公共资金，而不是施加严格的行政处罚。
关于科拉莱斯去世后是否仍可继续执行赔偿令的问题，法院认为可以。最高法院借鉴了《民事诉讼规则》第 39 条第 7 款，该规则规定了如果被告去世后如何执行判决，具体说明可以对已故债务人的遗产或继承人寻求补救。该规则的适用支持了这一结论：尽管通常会因死刑而被驳回的行政案件，但在科拉莱斯的案件中情况有所不同，因为行政案件已经解决，并且赔偿令不是行政罚款，而是针对法院资金的债务，这种区别允许继续执行。
尽管有这种立场，最高法院对执行采取了仁慈的态度，因为它行使了对所有法院进行行政监督的权力。尽管维持了之前科拉莱斯负有行政责任的裁决，但法院还是强调了许多不幸事件的影响：他退休福利的没收、个人财产的丧失、与健康有关的逆境，以及当地自然灾害的影响。考虑到这些减轻因素，并且赔偿令已部分得到履行，最高法院认为，采取慈悲之举，不让科拉莱斯的遗产受到进一步的诉讼。法院在此表示，对科拉莱斯造成的违规行为并非视而不见。法院以人为本为先，决定通过这样做，承认他为司法部门提供的服务和他在晚年面临的苦难。
FAQs
| 本案中的关键问题是什么？ | 关键问题是，鉴于前法院职员已故且此前已因不当行为受到行政责任追究，法院是否应准予司法赦免并执行未偿赔偿令。 |
| 最高法院为何驳回科拉莱斯的司法赦免请求？ | 法院驳回了赦免，因为科拉莱斯未能表现出悔恨或承认其不当行为，相反，他在自己辩解并谴责了其他人。这未能满足赦免所需的真诚悔改和自我纠正的标准。 |
| 科拉莱斯去世后，法院能否继续执行赔偿令？ | 是的，法院澄清说，赔偿令是一种债务，可以通过其遗产来寻求，甚至在其去世后也是如此。规则允许执行针对债务人的遗产或继承人的判决，以弥补现金短缺。 |
| 人道主义考虑因素在本案中发挥了什么作用？ | 考虑到科拉莱斯的各种不利条件，包括福利没收和健康问题，法院选择了对赔偿令进行赦免的人道方法。它认为这样做可以避免对其遗产造成额外的困难，同时承认他对司法部门的长期服务。 |
| 本裁决对司法部门的雇员有什么影响？ | 该裁决表明，法院人员因不当行为所造成的损害，即便是在死亡之后，也不能免除赔偿的责任，同时该裁决也明确指出，尽管如此，慈悲可能会影响法院对该等义务执行的策略。因此，既需要对违法行为负责，也需要出于考虑当事人的家庭处境给予同情。 |
| 法院依据哪些先例评估科拉莱斯的赦免请求？ | 法院依据Re: Diaz和Re: Ong所确定的原则，评估科拉莱斯的赦免申请，这两起案件设定了赦免标准，强调悔改、改造和申请人的未来生产潜力。 |
| 为什么Castañeda原则不适用于本案？ | Castañeda规定行政案件会被死刑驳回，但本案不同，因为它已解决，且赔偿不是罚款，而是一种应偿还的债务，可据此追缴该人员的遗产。 |
| 最终裁决是什么？ | 虽然最高法院驳回了赦免，但为了体现最高法院基于人文的价值观，赦免了因对凯斯蒂根房地产有限公司提起进一步诉讼，而必须继续执行的损害令。它以此确定它已经完成了执行科拉莱斯房屋和洛蒂艾拉的计划，位于邦板牙省帕塔内亚城市的一个区 |
如需咨询此裁决在特定情况下应用的问题，请通过联系或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com与 ASG Law 联系。
免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
来源：办公室主任诉何塞·C·科拉莱斯律师案，G.R No. 68080，2021 年 11 月 23 日
发表回复