菲律宾疫苗采购中的总统豁免权与强制令：法律原则与实际影响

案例引用：Pedrito M. Nepomuceno v. President Rodrigo R. Duterte, et al., G.R. No. 67417, May 11, 2021

在疫情期间，疫苗的采购和使用成为各国政府面临的紧迫问题。在菲律宾，疫苗的采购过程引发了法律争议，特别是关于总统的豁免权和强制令的适用性。本案例涉及前市长Pedrito M. Nepomuceno对总统和卫生部门官员的诉讼，试图通过强制令要求对COVID-19疫苗进行临床试验并遵守采购法律。这不仅影响了疫苗的分发速度，也揭示了在紧急情况下法律原则的应用和限制。

法律背景

在菲律宾，总统豁免权（Presidential Immunity）是一项宪法原则，旨在确保总统在任职期间不受诉讼干扰。这一原则源自于对总统职责的保护，使其能够专注于国家事务，而不被法律纠纷所困扰。根据1987年菲律宾宪法和相关判例，总统在任职期间享有绝对的豁免权，无论是针对其官方行为还是个人行为的诉讼。

另一方面，强制令（Writ of Mandamus）是一种司法救济，用于命令政府官员或机构履行其法律规定的职责。然而，强制令的发放必须满足特定的条件：必须存在明确的法律权利和相应的职责，且该职责必须是部务性职责（ministerial duty），而非裁量性职责（discretionary duty）。部务性职责是指法律明确规定必须履行的职责，而裁量性职责则允许官员根据情况自行决定如何履行职责。

在COVID-19疫苗的采购和使用方面，菲律宾政府通过立法（如《Bayanihan to Recover as One Act》和《COVID-19 Vaccination Program Act of 2021》）赋予了总统和相关机构在紧急情况下采取必要措施的权力，包括豁免某些临床试验和采购程序的要求。这些法律条款直接影响了本案中的法律争议。

案例分析

Pedrito M. Nepomuceno，前Boac市市长，对总统Rodrigo Duterte、卫生部长Francisco Duque及其他官员提起诉讼，试图通过强制令要求政府在采购Sinovac疫苗前进行临床试验，并遵守采购法律。Nepomuceno的诉求基于对Sinovac疫苗效能的质疑以及对政府采购程序的关注。

然而，最高法院在审理过程中，首先指出总统Rodrigo Duterte应从被告名单中删除，因为根据宪法和判例，总统在任职期间享有豁免权。法院引用了De Lima v. President Duterte案中的判决，强调总统的豁免权不受诉讼性质的影响：“总统的豁免权不因诉讼的性质而有所不同，无论是针对官方行为还是个人行为的诉讼，总统在任职期间都享有豁免权。”

接着，法院审查了Nepomuceno是否有权要求发放强制令。法院指出，Nepomuceno未能证明被告有任何部务性职责需要履行。法院引用了相关法律条款，特别是《Bayanihan to Recover as One Act》和《COVID-19 Vaccination Program Act of 2021》，这些法律赋予了政府在疫苗采购和使用方面的灵活性和豁免权：“在COVID-19疫苗的采购和使用方面，政府被赋予了足够的自由裁量权，以应对疫情的紧急情况。”

此外，法院还指出，Nepomuceno直接向最高法院提起诉讼是错误的，因为这涉及到事实问题的审查，而最高法院不是事实审理法院。根据法院的程序，Nepomuceno应当首先向地区法院提起诉讼：“直接向最高法院提起诉讼违反了法院层次原则。”

实际影响

本案的裁决明确了在紧急情况下，总统和政府机构在疫苗采购和使用方面的权力和豁免权。这意味着在类似情况下，政府可以迅速采取行动，而不受法律程序的过多限制。然而，这也提醒公众和法律从业者，在紧急情况下，法律原则的应用可能需要灵活性和理解。

对于在菲律宾经营的中国企业和居住的中国公民，本案提供了重要的法律见解。企业应了解政府在紧急情况下的权力和豁免权，以更好地应对可能的法律变化和政策调整。个人则应关注疫苗的使用和采购程序，以确保自身权益得到保护。

关键教训：

• 在紧急情况下，总统和政府机构可能享有更大的自由裁量权和豁免权。
• 强制令的发放需要明确的法律权利和部务性职责，裁量性职责不适用强制令。
• 直接向最高法院提起诉讼可能违反法院层次原则，应首先向地区法院提起诉讼。

常见问题

什么是总统豁免权？
总统豁免权是指总统在任职期间不受诉讼干扰的宪法原则，旨在确保总统能够专注于国家事务。

强制令的发放条件是什么？
强制令的发放需要证明存在明确的法律权利和相应的部务性职责，且该职责必须是法律明确规定的。

在紧急情况下，政府是否可以豁免某些法律程序？
是的，在紧急情况下，政府可以通过立法获得豁免某些法律程序的权力，以迅速应对危机。

为什么Nepomuceno的诉讼被驳回？
Nepomuceno的诉讼被驳回是因为他未能证明被告有任何部务性职责需要履行，且直接向最高法院提起诉讼违反了法院层次原则。

中国企业在菲律宾应如何应对疫苗采购的法律变化？
中国企业应密切关注菲律宾政府的政策和法律变化，确保其业务活动符合最新规定，并在必要时寻求法律咨询。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。