菲律宾税收争议中的宣告性救济：法院管辖权和程序限制的主要教训

案例引用：Commissioner of Internal Revenue v. Standard Insurance Co., Inc., G.R. No. 219340, April 28, 2021

在菲律宾，税收是政府运作的生命线，因此税收的及时征收至关重要。然而，当企业面临巨额税收评估时，如何挑战这些评估成为一个关键问题。在Commissioner of Internal Revenue v. Standard Insurance Co., Inc.一案中，法院明确了宣告性救济在税收争议中的适用性以及相关法律程序的限制。该案涉及一家保险公司试图通过宣告性救济来挑战税收评估，但法院裁定此类救济不适用于税收争议，并强调了税收征收程序的严格性。

法律背景

在菲律宾，税收争议通常通过行政和司法程序解决。根据《国家内部收入法》（NIRC）第218条，法院无权发布禁令以阻止国家内部收入税的征收，除非在《共和国法案》第1125条第11款规定的特定情况下，即当征税可能危及政府和/或纳税人的利益时，税务法院（CTA）可以暂停征收，并要求纳税人存入争议金额或提供担保。此外，根据《联邦法案》第55号（CA 55），宣告性救济不适用于质疑由税务局或海关局管理的任何法律下的税收责任或评估的有效性。

宣告性救济是指当事人可以向法院提起诉讼，以确定合同、法规或法令的解释或有效性，并声明其权利和义务。然而，根据CA 55，宣告性救济不适用于税收争议，因为这类争议必须通过特定的行政和司法程序解决。例如，如果纳税人收到税务局的最终决定评估（FDDA），他们必须向税务法院提出上诉，而不是通过宣告性救济来挑战评估。

案例分析

Standard Insurance Co., Inc.（以下简称“Standard Insurance”）是一家在菲律宾从事非寿险业务的公司。2014年，Standard Insurance收到了税务局（BIR）关于2011年应缴未缴的文件印花税（DST）的一系列评估通知。Standard Insurance对这些评估提出了异议，但BIR仍发出了正式的缴款要求。Standard Insurance随后向BIR请求重新考虑，但最终收到了BIR的最终决定评估（FDDA），确认其应缴的DST不足额及相关利息和罚款，总额为418,830,567.46比索。

在收到2012年和2013年的进一步税收评估后，Standard Insurance向马卡蒂市地区法院（RTC）提起诉讼，请求宣告性救济和临时禁令（TRO）及初步禁令（WPI），以阻止BIR执行《国家内部收入法》第108条和第184条。Standard Insurance声称这些条款违反了宪法上的平等保护条款，并可能导致其破产。然而，RTC发布了TRO和WPI，禁止BIR执行这些条款，直到法院进一步命令。

最终，最高法院在裁决中指出，RTC在受理宣告性救济诉讼和发布禁令方面缺乏管辖权。最高法院引用CA 55，强调宣告性救济不适用于税收争议。法院还引用了NIRC第218条，指出法院无权发布禁令以阻止税收征收，除非符合特定例外情况。以下是最高法院的关键推理：

“我们裁定，RTC在受理宣告性救济诉讼和发布禁令方面缺乏管辖权，违反了《国家内部收入法》第218条和《共和国法案》第1125条第11款。”

“应诉人的宣告性救济诉讼未能满足该诉讼的基本要求，因为所涉条款，即《国家内部收入法》第108条和第184条，在提起诉讼前已被应诉人违反。”

最高法院还指出，Standard Insurance在收到FDDA后应当向税务法院提出上诉，而不是通过宣告性救济来挑战评估。法院强调，税收争议必须通过特定的行政和司法程序解决，而宣告性救济不适用于此类争议。

实际影响

此裁决明确了在菲律宾税收争议中，宣告性救济的适用性受到严格限制。企业在面对税收评估时，必须通过适当的行政和司法程序挑战评估，而不是试图通过宣告性救济来规避税收责任。这意味着企业需要熟悉税收争议的程序，并在必要时寻求专业法律建议，以确保其权利得到适当保护。

对于在菲律宾经营的中国企业而言，此裁决提醒他们在处理税收争议时需要遵循正确的法律程序。企业应确保其税务合规性，并在收到税收评估时迅速采取行动，避免因程序错误而失去权利。

关键教训

• 在税收争议中，宣告性救济不适用，应通过行政和司法程序解决争议。
• 收到税收评估后，企业应立即提出异议并在必要时向税务法院上诉。
• 了解税收法规和程序对于保护企业的权利至关重要。

常见问题

什么是宣告性救济？
宣告性救济是一种法律程序，允许当事人向法院提起诉讼，以确定合同、法规或法令的解释或有效性，并声明其权利和义务。然而，在税收争议中，宣告性救济不适用。

企业如何挑战税收评估？
企业在收到税收评估后，应向税务局提出异议。如果异议被拒绝，企业可以向税务法院提出上诉，或请求税务局重新考虑评估。

为什么法院拒绝了Standard Insurance的宣告性救济请求？
法院裁定，根据《联邦法案》第55号，宣告性救济不适用于税收争议。此外，根据《国家内部收入法》第218条，法院无权发布禁令以阻止税收征收，除非符合特定例外情况。

在菲律宾，税收争议的程序是什么？
税收争议的程序包括向税务局提出异议，请求重新考虑评估，以及在必要时向税务法院提出上诉。这些程序必须严格遵循，以确保争议得到适当解决。

中国企业在菲律宾面临的税收挑战有哪些？
中国企业在菲律宾面临的税收挑战包括理解和遵守当地税收法规，处理复杂的税收评估程序，以及在必要时通过适当的法律程序挑战评估。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的税收争议问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。