从PO3 Jerry Ines案例中学到的主要教训

PO3 Jerry Ines v. Muhad M. Pangandaman, G.R. No. 224345, September 02, 2020

在菲律宾，警察的非法行为不仅侵犯了公民的权利，还可能导致严重的法律后果。本文将通过分析PO3 Jerry Ines的案例，探讨警察非法逮捕和贪污行为的法律后果，以及如何保护自己的权利。PO3 Jerry Ines因参与非法逮捕并索要赎金而被判犯有严重不当行为，最终被解雇。这起案件揭示了执法人员滥用职权的严重性及其对社会的深远影响。

法律背景

菲律宾法律明确规定，警察必须在有合理理由的情况下进行逮捕，否则将构成非法逮捕。根据《菲律宾宪法》，任何人不得被非法逮捕或拘留，任何形式的非法拘留都侵犯了公民的基本权利。此外，《反贪污腐败法》（Republic Act No. 3019）禁止公职人员利用职权进行贪污腐败行为，包括索要贿赂或勒索赎金。严重不当行为（Grave Misconduct）是指公职人员的腐败行为或明显违反法律的行为，通常会导致解雇和附带处罚，如丧失退休金和禁止担任公职。

例如，如果一名警察在没有合法理由的情况下逮捕某人，并以释放为条件索要钱财，这不仅是非法逮捕，还构成贪污腐败行为。根据《反贪污腐败法》第3条，任何公职人员利用职权获取不正当利益的行为都是违法的。

案例分析

PO3 Jerry Ines和他的同事在2010年1月11日晚上9:30左右，在无合法理由的情况下逮捕了Muhad M. Pangandaman，并将他带到警察局，要求支付20万比索以换取自由。当Muhad的亲属无法支付时，警察再次要求10万比索，最终在支付后释放了Muhad。

案件经过多个法律程序：首先，Muhad向监察署（Ombudsman）提起行政诉讼，指控警察严重不当行为；其次，Muhad还提起了刑事诉讼，指控警察抢劫勒索、非法逮捕和任意拘留。监察署在2013年1月21日作出裁决，认定PO3 Jerry Ines及其同事犯有严重不当行为，并建议对其进行刑事指控。PO3 Jerry Ines不服，提起上诉，但上诉法院（CA）在2014年10月14日维持了监察署的裁决。最终，PO3 Jerry Ines向最高法院提起上诉，但最高法院在2020年9月2日驳回了他的上诉，维持原判。

最高法院在判决中指出：“PO3 Jerry Ines是参与非法逮捕的警察之一。虽然他没有直接索要钱财，但他的参与不可否认。”此外，法院还强调：“在行政诉讼中，所需的证据量只是实质性证据，即一个合理的心智可能接受为支持结论的相关证据。”

实际影响

PO3 Jerry Ines的案例对未来的类似案件具有重要影响。它强调了执法人员必须严格遵守法律，否则将面临严重的法律后果。对于企业和个人来说，这意味着在与警察互动时，必须了解自己的权利，并在遇到非法行为时采取适当的法律行动。

关键教训包括：

• 了解并维护自己的法律权利，尤其是在与执法人员打交道时。
• 在遇到非法逮捕或贪污行为时，及时向监察署或其他相关机构报告。
• 保留所有相关证据，如录音、视频或证人证词，以支持自己的案件。

常见问题

什么是非法逮捕？非法逮捕是指没有合法理由或逮捕令的情况下，警察对某人进行逮捕的行为。
如果我被非法逮捕了，我应该怎么做？立即寻求法律帮助，并向监察署或其他相关机构报告。
什么是严重不当行为？严重不当行为是指公职人员的腐败行为或明显违反法律的行为，通常会导致解雇和附带处罚。
警察可以因为非法逮捕而被解雇吗？是的，如果警察被认定犯有严重不当行为，他们可能会被解雇并面临其他处罚。
我如何保护自己免受警察的贪污行为？保持警惕，了解自己的权利，并在遇到贪污行为时立即报告。
ASG Law如何帮助我处理警察的非法行为？ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。