地方政府的交通管理条例对公共交通运营者的影响

BAGONG REPORMANG SAMAHAN NG MGA TSUPER AT OPERATOR SA ROTANG PASIG QUIAPO VIA PALENGKE SAN JOAQUIN IKOT, INC., REPRESENTED BY ITS PRESIDENT, CORNELIO R. SADSAD, JR., PETITIONER, VS. CITY OF MANDALUYONG, HON. BENJAMIN C. ABALOS, JR., LUISITO ESPINOSA, AND AMAR SANTDAS, RESPONDENTS. G.R. No. 218593, June 15, 2020

在繁忙的城市中，公共交通运营者常常面临着与地方政府交通管理条例之间的冲突。这些条例不仅影响他们的日常运营，还可能对他们的生计产生重大影响。菲律宾最高法院在BAGONG REPORMANG SAMAHAN NG MGA TSUPER AT OPERATOR SA ROTANG PASIG QUIAPO VIA PALENGKE SAN JOAQUIN IKOT, INC.诉MANDALUYONG市的案件中，详细探讨了这一问题。本案的核心在于，公共交通运营者是否有权在特定路段运营，以及地方政府是否有权通过交通管理条例来限制这种权利。

法律背景

在菲律宾，公共交通运营者通过从陆地交通特许和监管委员会（LTFRB）获得的公共便利证书（Certificate of Public Convenience, CPC）获得运营权。然而，CPC并不授予运营者在指定路线上的财产权利。根据《公共服务法》（Commonwealth Act No. 146），CPC被视为一种许可或特权，而不是合同或特许权。因此，运营者必须遵守地方政府的交通法规和条例，这些法规和条例是基于地方政府法典（Local Government Code）中的一般福利条款（General Welfare Clause）制定的。例如，地方政府法典第458条赋予城市议会（Sangguniang Panlungsod）制定交通规则和条例的权力，以确保交通的顺畅和安全。

此外，《公共服务法》第17条（j）款明确规定，公共服务必须遵守菲律宾的法律和地方的决议或条例。这意味着，即使运营者持有CPC，他们也必须遵守地方政府制定的交通规则。这样的法律框架确保了地方政府在管理和改善本地交通状况时拥有必要的权力和灵活性。

案例分析

本案的起因是BAGONG REPORMANG SAMAHAN NG MGA TSUPER AT OPERATOR SA ROTANG PASIG QUIAPO VIA PALENGKE SAN JOAQUIN IKOT, INC.（以下简称“运营者”）的成员在MANDALUYONG市的Shaw Boulevard-EDSA高架桥下被禁止通行和上下乘客。运营者认为，他们持有的CPC赋予他们在该路段运营的权利，并因此提起了禁令申请，试图阻止MANDALUYONG市的这一禁令。

案件从地区审判法院（RTC）开始，RTC拒绝了运营者的临时限制令和初步禁令申请。RTC认为，运营者未能证明其成员有明确的法律权利在高架桥下通行，并且支持MANDALUYONG市的交通管理条例，认为这是地方政府维护和促进地方秩序的有效措施。随后，运营者向上诉法院（CA）提起上诉，但CA也维持了RTC的裁决，强调MANDALUYONG市有权通过交通管理条例来解决交通拥堵问题。

最高法院在审理此案时，引用了Lagman v. City of Manila案的判决，指出LTFRB发放CPC的权力并不排除地方政府对其管辖范围内交通的监管权。最高法院还引用了Legaspi v. City of Cebu案，强调地方政府在制定交通规则和条例方面享有广泛的自由裁量权，因为它们对本地情况最为熟悉。

最终，最高法院裁定，运营者没有在高架桥下通行的明确法律权利，并且MANDALUYONG市的交通管理条例是其行使地方政府法典赋予的权力来解决交通拥堵问题的有效手段。因此，运营者的禁令申请被驳回。

实际影响

此裁决明确了地方政府在交通管理方面的权力，并强调了公共交通运营者必须遵守地方交通法规的义务。这意味着在菲律宾经营的公共交通运营者需要密切关注地方政府的交通管理条例，并确保其运营符合这些条例的要求。

对于企业和个人来说，这意味着在规划公共交通路线时，必须考虑地方政府的规定，并在必要时调整运营策略以避免违规。此外，运营者应与地方政府保持良好沟通，了解和参与交通管理条例的制定过程，以确保其利益得到保护。

关键教训：

• 公共便利证书并不赋予运营者在指定路线上的绝对权利。
• 地方政府有权通过交通管理条例来解决交通拥堵问题，运营者必须遵守这些条例。
• 在菲律宾经营的公共交通运营者应积极参与地方政府的交通管理决策过程，以保护其利益。

常见问题

什么是公共便利证书（CPC）？

公共便利证书是由陆地交通特许和监管委员会（LTFRB）发放的许可，允许公共交通运营者在指定路线上运营。然而，CPC并不授予运营者在该路线上的财产权利，而是要求他们遵守地方政府的交通法规。

地方政府有权制定交通管理条例吗？

是的，根据地方政府法典，地方政府有权制定交通管理条例，以确保交通的顺畅和安全。这些条例是基于一般福利条款制定的，旨在促进公共利益。

如果公共交通运营者违反地方交通管理条例，会有什么后果？

违反地方交通管理条例可能导致罚款、车辆扣押等处罚。此外，运营者可能面临运营权被暂停或取消的风险。

如何确保公共交通运营符合地方交通管理条例？

运营者应密切关注地方政府发布的交通管理条例，并确保其运营符合这些条例的要求。此外，运营者应与地方政府保持沟通，参与交通管理条例的制定过程，以确保其利益得到保护。

中国企业在菲律宾经营公共交通时应注意哪些法律问题？

中国企业在菲律宾经营公共交通时，应了解和遵守地方政府的交通管理条例。此外，他们应注意菲律宾和中国的法律差异，特别是在公共交通运营和监管方面。ASG Law提供专门的法律服务，帮助中国企业在菲律宾顺利经营公共交通业务。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。