最高法院在一起行政案件中裁定，律师奎里诺·萨加里奥 (Quirino Sagario) 因违反其专业责任而被判有罪。该裁决源于艾迪塔·弗朗西娅 (Editha M. Francia) 提出的申诉，指控律师萨加里奥尽管收到了法律费用，但未能提交婚姻无效请愿书，而且未能归还已收取的费用。最高法院维持了菲律宾律师协会 (IBP) 的建议，即律师萨加里奥应被处以暂停执业两年的处罚。此案例强调了律师对客户的信托义务，以及未能履行这些义务的后果，从而确保法律专业的诚信。

当受托责任与职业疏忽相遇：律师的失败如何影响客户

本案始于艾迪塔·弗朗西娅希望与丈夫何塞·弗朗西娅的婚姻无效。为此，她聘请了律师奎里诺·萨加里奥。双方商定律师费总额为 70,000 菲律宾比索。2009 年 12 月至 2010 年 2 月期间，弗朗西娅向律师萨加里奥支付了总计 57,000 菲律宾比索，律师萨加里奥也确认收到了这些款项。然而，尽管一再承诺，律师萨加里奥并未提交婚姻无效的请愿书，这导致弗朗西娅要求退还款项。律师萨加里奥同样未能履行这一要求，从而导致弗朗西娅向菲律宾律师协会 (IBP) 提出申诉，指控其不当行为。

根据《职业责任准则》，律师有义务以能力和勤勉服务客户。第 18 条规则 18.03 明确规定，律师不得玩忽职守受托的法律事务。在本案中，律师萨加里奥收受了弗朗西娅女士的法律费用，但未能尽职处理其婚姻无效案件，这构成了明显的违反。他还避免接听电话、取消约会，并仅通过短信进行交流，从而加剧了他的不作为行为。由于他未提交请愿书且沟通不畅，因此证明其未能尽到律师的职责。

此外，律师萨加里奥违反了第 16 条规则 16.01 和 16.03，以及第 17 条关于会计和诚信义务的规定。这些规定强调，律师必须妥善保管客户的钱财，及时提供收支明细，并在需要时归还客户的财产。弗朗西娅多次要求律师萨加里奥归还他收到的款项，但他没有这样做，这进一步违背了律师对客户的信托责任。

为了解决律师萨加里奥未能退还款项的问题，弗朗西娅向奎松市地方法院第 38 分庭提起了一起小额索赔案件。尽管收到了传票和出庭通知，律师萨加里奥未能出席任何预定的听证会，导致地方法院于 2010 年 10 月 19 日裁决律师萨加里奥向弗朗西娅女士支付 50,000 菲律宾比索并支付利息。尽管法院做出了裁决，但律师萨加里奥仍未支付所裁决的金额，从而促使弗朗西娅将此事提交给 IBP 处理。以下是法院裁决的结论性部分：

“因此，判决指令被告奎里诺·萨加里奥向原告艾迪塔·马凯·弗朗西娅返还 50,000 菲律宾比索，并从 2010 年 8 月 26 日（即庭外要求之日）起按每年 12% 的法定利率支付利息，直至全额支付。”

调查专员小萨尔瓦多·B·贝拉罗在 2014 年 5 月 5 日的报告和建议中，建议暂停律师萨加里奥的执业资格两年。IBP 理事会通过了专员贝拉罗的报告和建议，确认律师萨加里奥违反了《职业责任准则》第 16 条规则 16.01 和 16.02，第 17 条和第 18 条规则 18.03。

此案的结果凸显了律师与客户关系中诚信的重要性。接受客户的钱财会建立律师与客户关系，并产生对客户事业的忠诚义务。当律师收到客户的钱财用于特定目的时，律师有义务向客户提供收支明细，表明这些钱已用于预期的目的。律师没有回应投诉，也未能出庭参加地方法院和 IBP 组织的强制性听证会，这表明其顽固、不服从且不尊重法院合法命令的态度，并表明其故意无视其就职誓言。

考虑到律师萨加里奥承认的行政责任，法院现在必须确定应判处的适当处罚。在本案中，鉴于律师萨加里奥违反了《职业责任准则》且有类似的先例，法院认定处以暂停律师执业资格两年的处罚是适当的。关于奎松市地方法院第 38 分庭的裁决，要求律师萨加里奥返还从申诉人那里收到的款项，高等法院不会进一步讨论或对此问题作出裁决。

本案的关键问题是什么？	关键问题是律师在接受法律费用后未能代表客户，从而违反了职业责任，以及未能按要求归还这些费用。
《职业责任准则》中哪些规范被律师违反？	律师违反了《职业责任准则》第 16 条规则 16.01 和 16.03（妥善保管客户的资金），第 17 条（对客户事业的忠诚）以及第 18 条规则 18.03（不得玩忽职守）。
客户支付给律师多少钱？	客户艾迪塔·弗朗西娅向律师奎里诺·萨加里奥支付了总计 57,000 菲律宾比索，以处理其婚姻无效案件。
律师未能提供任何法律服务吗？	是的，尽管收到了费用，律师没有提交任何婚姻无效的请愿书，也没有提供任何其他法律服务。
小额索赔案件的结果如何？	奎松市地方法院裁决律师必须返还 50,000 菲律宾比索给客户，并从需求之日起支付利息。
IBP 对律师的建议是什么？	IBP 建议暂停律师执业资格两年，高等法院采纳了这一建议。
本案的判决对律师有何影响？	律师被暂停执业资格两年，表明未能履行职业义务的严重后果。
高等法院是否解决了返还已付款项的问题？	高等法院避免进一步讨论，承认奎松市地方法院已下令返还付款。

最高法院的判决强调，律师必须遵守最高的道德和专业行为标准。不遵守这些标准可能会导致严重的处罚，包括暂停执业资格，从而维护了法律行业的诚信。

如果对本裁决在特定情况下的应用有疑问，请通过 联系 或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com 联系 ASG 律师事务所。

免责声明：本文仅供参考，不构成法律建议。有关针对您的情况量身定制的特定法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：简短标题，G.R No.，日期