本案涉及对一名法院翻译官Padma L. Sahi的指控，她被控索取贿赂以换取有利判决，并且擅离职守（AWOL）。最高法院的裁决强调了司法系统内所有人员保持最高诚信标准的重要性。法院裁定Sahi犯有严重不当行为和擅离职守罪，判处其免职，丧失退休福利（除请假积分外），且不得在政府任何部门重新任职。这一裁决强调了菲律宾司法机构打击腐败和确保公共服务问责制的决心。

“金钱换正义”：法院翻译官的腐败行为如何损害公众信任

此案源于MCTC的法官Juan Gabriel H. Alano对Padma L. Sahi的行政申诉，指控她违反了《法院工作人员行为准则》、反贪污腐败法、严重不当行为和擅离职守罪。法官Alano称，尽管他一再提醒工作人员不得向任何诉讼当事人索取或接受金钱、礼物或其他利益，但Sahi还是为诉讼当事人牵线搭桥，并索要金钱和礼物，以换取对他法庭审理的选举抗议案件的有利判决。申诉的特别之处在于：Sahi不断地告诉法官Alano，一些抗议者和被抗议者提供5万到10万比索的现金，以换取有利的判决；Sahi还为法官Alano提供了M-4卡宾枪和本田200R摩托车，以换取有利的判决；Sahi向一名被抗议者索要5万比索，以换取有利的判决，并额外索要5000比索，声称是法官Alano去马尼拉的交通费；Sahi向一名抗议者索要6万比索，用于购买法院的打印机，但他得知Sahi从未购买任何打印机，而是将这笔钱用于了自己的利益；Sahi收到了一名乡村主席提供的5万比索和5000比索的贿赂，据称是给法官Alano的。

作为回应，Sahi否认了这些指控，声称她从未索取任何礼物或金钱。关于她擅离职守的指控，Sahi辩称，由于发高烧，她被迫在2008年6月10日和11日以及6月18日至7月期间没有上班，她因此在巴西兰寻求医疗帮助。她声称自己患有急性支气管炎，后来又患上了尿路感染。她声称自己提交了请假申请，并推定这些申请已被批准。但后来她发现自己的请假申请被法官Alano扔进了垃圾桶。最高法院责成RTC的法官Principe进行调查、报告和提出建议，但由于法官Principe与法官Alano有密切的亲属关系，最高法院下令将行政案件移交给RTC的法官Estacio进行调查。法官Estacio随后提交了他的报告，建议以严重不当行为为由将Sahi免职。

最高法院采纳了调查法官的调查结果和建议，认为证据确凿地表明，Sahi曾多次向正在Sumisip、Maluso和Lantawan的MCTC审理的选举抗议案件中的诉讼当事人索要和收取各种款项。该法院还注意到，选举抗议案件的诉讼当事人认为Sahi是法官Alano的代理人。Sawari和Jalil的宣誓书显示，Sahi存在以金钱换取有利判决的腐败行为。最高法院重申，所有参与司法行政工作的雇员和官员的行为都负有沉重的责任。该法院规定，禁止以任何形式的礼物或其他金钱或物质利益为自己索取或接受捐款，以避免任何怀疑，即捐赠者的主要目的是影响法院工作人员履行公务。《法院工作人员行为准则》规定，“法院工作人员不得基于任何明确或暗示的理解，即此类礼物、恩惠或利益将影响其官方行为，而索取或接受任何礼物、恩惠或利益。”在本案中，Sahi索取和接受诉讼当事人贿赂的腐败行为无疑贬低了司法机构，削弱了人民对法院及其工作人员的尊重和敬意。

法院还发现Sahi从2008年6月18日至2008年9月24日，连续67个工作日擅离职守。根据《综合休假规则》第63条的规定，雇员连续无批准缺勤至少30个工作日，应视为擅离职守，并应被解除职务。Sahi未能履行作为法院翻译的职责，她持续缺勤有损公共服务。总而言之，最高法院在本案中的裁决明确强调，法院工作人员的任何不当行为都会破坏司法机构的诚信。通过实施严厉的纪律处分，如免职，法院旨在阻止腐败，并保持公众对其司法系统的信任。

常见问题 (FAQs)

最高法院在本案中的裁决反映了其对公共服务问责制和廉洁性的坚定承诺。此裁决对法院工作人员起到了警示作用，强调了在履行职责时秉持诚信和避免任何可能损害公众对司法系统信任的行为的重要性。

如需咨询本裁决在特定情况下的适用，请通过联系或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com联系ASG Law。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
来源：案件简称, G.R No., 日期