菲律宾最高法院对佩德罗·S·迪亚曼特律师提起了一项行政诉讼，指控其伪造和使用虚假法庭命令，以及未能及时告知客户案件进展。最高法院裁定迪亚曼特律师的行为严重违反了《专业责任准则》，决定对其处以最严厉的惩罚——取消律师资格。此案例强调了律师对其客户的诚实义务以及保持客户知情的必要性，任何违反这些基本原则的行为都将受到严厉制裁。此案判决再次警示所有律师，务必恪守职业道德，否则将面临无法挽回的职业生涯终结。
律师的欺骗行为：伪造文件如何导致律师资格的丧失？
何塞·艾伦·谭聘请了佩德罗·S·迪亚曼特律师来处理一起财产分割案件。案件最终被地区审判法院驳回，但迪亚曼特律师未能及时告知谭。不仅如此，迪亚曼特律师还伪造了一份法庭命令，声称需要进行DNA检测以证明谭的亲属关系，以此掩盖案件被驳回的事实。谭发现真相后，对迪亚曼特律师提起了行政诉讼，指控其违反了《专业责任准则》。
此案的核心在于迪亚曼特律师的不诚实行为和未能履行其对客户的告知义务。根据《专业责任准则》第18条第4款，律师有责任及时告知客户案件的进展情况，并对客户的信息请求做出合理回应。律师作为法庭官员，有义务告知客户可能影响案件的重要信息，包括不利的判决，以便客户决定是否提起上诉。律师必须让客户充分了解情况，避免误解并保持客户对律师的信任和信心。客户有权期望律师不仅具备专业的知识和能力，还要全心全意地维护客户的利益。
最高法院认为，迪亚曼特律师的行为违反了这一准则，未能及时告知谭案件被驳回的事实，并伪造法庭命令以掩盖其疏忽。这种行为不仅违反了《专业责任准则》第1条第1款，即律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗性的行为，而且构成了严重的职业不端行为。律师必须维护高标准的法律专业水平，同时也要保持道德、诚实、正直和公平的处事态度。如果律师未能做到这一点，无论是在其职业生涯中还是私人生活中，他都将不适合继续从事律师行业。
律师的欺骗和欺诈行为是可耻的，会暴露律师的道德缺陷。律师与他人的关系应以最高的诚信、公平和坦诚为特征，律师的誓言不是空洞的言语，而是一项神圣的承诺，必须维护并保持不可侵犯。最高法院在Sebastian v. Calis一案中指出：“律师的欺骗和其他欺诈行为是可耻的，会暴露律师的道德缺陷。这些行为是不可接受的。律师与他人的关系应以最高的诚信、公平和坦诚为特征。律师的誓言不是空洞的言语，而是一项神圣的承诺，必须维护并保持不可侵犯。” 律师的道德品质不仅是获得律师资格的先决条件，也是继续从事律师行业的必要条件。
根据以上所述，最高法院认定迪亚曼特律师的行为构成了严重的职业不端行为，决定对其处以取消律师资格的惩罚。这一判决强调了律师职业的特殊性，以及律师必须恪守的道德标准。任何违反这些标准的行为都将受到严厉的制裁。
常见问题 (FAQs)
| 本案的关键问题是什么？ | 本案的关键问题是，律师伪造法庭命令并未能及时告知客户案件进展，是否应承担行政责任。 |
| 《专业责任准则》对律师有哪些要求？ | 《专业责任准则》要求律师保持诚实，及时告知客户案件进展，并以最高的诚信、公平和坦诚对待客户。 |
| 如果律师违反了《专业责任准则》会受到什么处罚？ | 如果律师违反了《专业责任准则》，可能会受到警告、停职或取消律师资格等处罚，具体取决于违规行为的严重程度。 |
| 本案中律师受到了什么处罚？ | 本案中律师因严重违反《专业责任准则》，被处以取消律师资格的惩罚。 |
| 律师的道德品质为什么如此重要？ | 律师的道德品质是维护司法公正和社会公平的重要保障，也是客户信任律师的基础。 |
| 本案对其他律师有什么警示意义？ | 本案警示其他律师务必恪守职业道德，诚实守信，否则将面临无法挽回的职业生涯终结。 |
| 客户有权了解案件的哪些信息？ | 客户有权了解案件的所有重要信息，包括案件的进展情况、可能影响案件结果的因素以及律师的策略和建议。 |
| 如果客户对律师的行为不满意，应该怎么办？ | 如果客户对律师的行为不满意，可以向律师协会投诉，或者寻求其他法律途径解决争议。 |
此案对所有律师具有重要的警示作用，强调了律师在执业过程中必须始终保持诚实和正直。律师的专业责任不仅包括提供法律服务，还包括维护法律的尊严和客户的信任。任何违反这些责任的行为都将受到法律的严惩。
如有关于本判决在具体情况下应用的问题，请通过contact或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com与ASG Law联系。
免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您具体情况的法律指导，请咨询合格的律师。
来源：JOSE ALLAN TAN VS. PEDRO S. DIAMANTE, AC No. 7766, August 05, 2014
发表回复