最高法院裁定，法官不应利用其职位之便来帮助私人解决法律纠纷。虽然目的是好的，但这种行为违反了《法官行为准则》，即法官应避免一切不当行为，以及可能导致公众对其公正性和司法系统产生不信任的行为。本案强调了司法人员需要时刻注意自己的行为，无论是在法庭上还是在私下场合，因为他们的一言一行都会影响公众对司法系统的看法。

当善意遭遇司法不当：法官协助调解案

本案源于 Alfredo Favor 向法院行政管理局 (OCA) 提交的针对法官 Cesar O. Untalan 的申诉。Favor 指控 Untalan 非法侵入住所、利用职务之便充当房地产经纪人、协助私人解决案件、骚扰/胁迫，以及违反《法官行为准则》第 3.09 条。事件的起因是 Untalan 法官陪同房地产经纪人前往 Abando 女士的住所，试图说服她以 10 万比索的价格将地块与 Lozada 先生交换，Lozada 先生是其中两块地块的止赎权持有人。

根据申诉人的说法，Untalan 法官强行打开门，进入他的住所，并声称申诉人居住的地址不正确，要求他们搬离。另一方面，Untalan 法官否认了这些指控，声称他们是被允许进入的，并且他的目的是为了调解纠纷。尽管检察官驳回了针对 Untalan 法官的刑事申诉，OCA 仍建议对该事件进行调查。上诉法院的调查人员发现 Untalan 法官协助私人解决案件的行为可能违反了司法道德规范，并建议对其进行训诫。

最高法院的分析集中于 Untalan 法官是否违反了《法官行为准则》的行为，即利用职务之便帮助私人解决法律纠纷。法院强调，《法官行为准则》的目的是促进公众对司法公正性的信心。法官的行为必须避免不当行为以及可能导致公众对其公正性产生怀疑的行为。关键的规定包括第2条：法官应避免一切不当行为和表面上的不当行为，以及第 2.03 条：法官不得利用其职位之便来促进他人的私人利益。

“规则 2.01 – 法官的举止应始终以促进公众对司法系统的廉正和公正的信心为目的。

规则 2.03 – 法官不得允许家庭、社会或其他关系影响司法行为或判断。司法职务的声望不得被用于或借用于推进他人的私人利益，也不得传递或允许他人传递他们处于可以影响法官的特殊地位的印象。”

法院承认 Untalan 法官的意图可能是好的，因为他试图帮助解决 Lozada 先生和 Abando 女士之间的房产纠纷。然而，法院认为，法官必须注意自己的行为，以避免给人留下不正当的印象。即使目的是好的，法官也必须避免任何可能被视为利用其职位施加不当压力或产生不正当影响的行为，以实现特定结果的情况。因此，最高法院认为 Untalan 法官违反了《法官行为准则》第 2.03 条。法院最终判处 Untalan 法官 5000 比索的罚款，并严厉警告他，如果在未来再次犯下相同或相似的行为，将受到更严厉的处罚。

常见问题解答

本案清楚地表明了法官行为准则的重要性。即使意图是好的，法官的行为也必须无可指责，以维护公众对司法系统的信心。此案不仅提醒着 Untalan 法官，也为所有司法人员敲响了警钟，强调了司法伦理和责任的重要性。

如需了解本裁决在特定情况下的适用，请通过 contact 或通过电子邮件 frontdesk@asglawpartners.com 联系 ASG 律师事务所。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：ALFREDO FAVOR, COMPLAINANT, VS. JUDGE CESAR O. UNTALAN, G.R No. 42741, July 30, 2009