最高法院判定，法官有义务及时公正地进行审判。此案确立了因未能在规定期限内解决案件而受到行政处罚的法官标准。法官未能及时处理案件，导致其被解雇，这凸显了司法人员遵守法院管理部门指令以及以高效率履行职责的重要性。该裁决强调了对司法部门诚信和公正的期望，强调法官必须以正直、及时和尊重来维持法律和司法行政。
当正义延迟时：法院怠于审理案件如何破坏公众信任
本案源于针对卡卢坎市地区审判法院法官 Jaime T. Hamoy 的行政投诉，原因是他未能及时审理提交给扎莫安加市地区审判法院的两起民事案件。投诉人是这些案件中原告的律师，声称被告法官 Hamoy 在审理案件超过十年后仍未作出判决。该投诉还称，在被调到卡卢坎市地区审判法院后，被告法官将这些案件的记录带到了他的新工作单位。最高法院的任务是确定被告法官的行为是否构成滥用职权、玩忽职守和违反《司法行为规范》。
法官有义务在规定的期限内作出判决。法官如遇特殊情况，可以申请延期，但必须在规定期限届满前提出。本案中，被告法官没有采取任何措施来申请合理延期。更糟糕的是，被告法官甚至没有得到法院管理部门的许可，就将这些案件的记录带到了他的新工作单位。因此，法院强调，法官有责任以应有的速度审理案件，任何拖延判决的行为都会损害人民对司法部门的信任。
法院强调，各级法院均应以诚信为基础公正进行审判，确保以公平的态度审理所有案件。《司法行为规范》第 1.02 条 规定：
第 1.02 条——法官应公正且不拖延地进行审判。
此外，法院已制定行政指导方针，以确保遵守关于及时处理司法事务的要求。SC 行政通告第 13-87 号在这方面做出了规定：
- 法官应严格遵守宪法第八条第 15 款规定的期限，以便裁决和解决提交给其法院的所有案件或事项。因此，所有案件或事项必须在所有下级合议法院提交之日起十二个月内作出裁决或解决，而所有其他下级法院有三个月的时间这样做。（重点和斜体已添加）
法官未能在规定的期限内作出判决是不可原谅的，并且构成严重的效率低下，需要处以行政处罚。除了未及时审理案件外，法院还指出被告法官未遵守法院和法院管理部门的指令，为此，法院裁定“最高法院的决议不能解释为仅仅是一项请求，不应部分、不充分或有选择地遵守。”被告法官漠视法院管理部门和最高法院的指令，已达到蔑视法庭的地步，不应受到同情。法院认为他的解释是“一种傲慢的态度，是对本法院合法权威的嘲弄。”
法院进一步指出，被告法官在尚未解决这些案件的情况下，还能出具他没有待审案件需要解决的证明，从而领取工资，这说明他在出具虚假证明。法官有责任及时处理案件。未能及时处理案件的法官出具虚假证明领取工资，应受到谴责。鉴于法官在司法行政管理中的首要作用，只有那些具有无可指责的诚信和正直的人才能被赋予司法权力。
法院认为，被告法官犯有修订后《法院规则》第 140 条第 8 款第 3 项规定的严重不当行为和严重效率低下行为，已通过修正被归类为严重违规行为，应受到同规则第 11 条中列出的任何制裁，其中包括：
第 11 条制裁。– A. 如果被告犯有严重罪行，可以处以下任何一种制裁：
- 免职，没收法院可能确定的全部或部分福利，并取消复职或任命到任何公职的资格，包括国有或政府控股的公司。但，没收福利在任何情况下均不包括已累积的休假额度；
- 停职，工资和其他福利超过三 (3) 个月但不超过六 (6) 个月；或
- 罚款超过 P20,000.00 但不超过 P40,000.00。
根据以上规则，被告被判处免职，并没收除应计休假外的所有退休福利。这项严厉的惩罚有力地提醒人们，必须及时遵守法院的程序，才能确保公众对司法部门的信任不会减弱。通过维持审判的廉正，司法部门能够保持公众的尊重，并确保法律以公正的方式得到执行。
常见问题解答
| 本案中的关键问题是什么？ | 本案中的关键问题是法官未能及时审理案件，以及未遵守法院管理部门的指令，是否构成足以受到行政处罚的违规行为。 |
| 什么构成了法官效率低下？ | 法官效率低下包括未能在规定期限内审理案件、未能妥善管理法院记录以及未能监督法院工作人员。 |
| 法官有何义务遵守最高法院的指示？ | 法官必须尊重高等法院（尤其是最高法院）的命令和裁决。不能将最高法院的决议视为一项请求，必须充分遵守。 |
| 为什么法官的诚信在司法部门中如此重要？ | 法官的诚信对于维护公众对司法部门的信任至关重要。违反法律的法官会损害其职位，破坏对法律的尊重，并损害公众对司法部门诚信的信心。 |
| 虚假的服务证明会对法官造成什么后果？ | 未在规定期限内审理案件却出具虚假证明领取工资的法官犯有构成严重不当行为的欺骗行为。 |
| 未能及时处理案件的宪法影响是什么？ | 未能及时处理案件是对当事人获得快速处理案件的宪法权利的严重侵犯。 |
| 本案对司法部门有何意义？ | 该裁决提醒所有司法人员，有必要公正、及时和负责任地履行职责。它还强调，未能履行这些义务可能会导致严重的后果，包括被司法部门免职。 |
| 该法官此前是否曾受到行政处罚？ | 是的，被告法官此前曾因未在规定期限内解决动议和待审事件而受到法院的谴责。 |
最高法院对本案的处理凸显了司法行为的重要性以及及时处理案件的重要性。判决书提醒所有司法人员，必须遵守法律程序并保持司法部门的廉正，否则可能会受到行政处罚，这可能会终止其作为法官的职业生涯。
如有关于本裁决在特定情况下适用问题的咨询，请通过contact联系ASG Law，或通过电子邮件发送至frontdesk@asglawpartners.com。
免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。有关针对您的情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
来源：案例简称，G.R No.，日期
发表回复