引言

在菲律宾的司法体系中，胜诉不仅仅是在法庭上赢得诉讼，更重要的是实际执行判决，使胜诉方的权益得到最终保障。然而，如果负责执行判决的法院人员玩忽职守，拖延执行，即使是最有利的判决也可能变成一纸空文。最高法院在 VENTURA B. AYO 诉 LUCIA VIOLAGO-ISNANI 法官等 案中，明确强调了法院书记官在判决执行中的关键作用，并对玩忽职守的书记官处以惩罚，以维护司法公正和效率。

本案的核心问题是：法院书记官在执行法院判决过程中，因拖延和疏忽是否应承担行政责任？最高法院的判决不仅关乎本案当事人的权益，更对所有法院工作人员敲响了警钟，强调了其在司法程序中不可推卸的责任。

法律背景：判决执行的重要性与法院人员的职责

判决执行是民事诉讼的最后阶段，也是实现司法正义的关键环节。《菲律宾民事诉讼规则》明确规定了判决执行的程序和方式，旨在确保胜诉方的合法权益得到有效实现。最高法院也多次强调，“执行是诉讼的成果和终结，是法律的生命。” ^[1] 如果判决得不到执行，那么胜诉方的胜利就毫无意义。 ^[2]

在判决执行过程中，法院书记官扮演着至关重要的角色。他们负责签发执行令，并将其送达给有管辖权的法院或执法人员执行。根据行政通告第12号，所有兼任执行官的法院书记官及其副手，都必须在其管辖范围内送达所有法院程序并执行所有令状。 ^[3] 这意味着书记官不仅要及时签发执行令，还要确保执行令被准确送达至有管辖权的机构，并积极跟进执行进度。法院书记官作为法院的行政管理人员，有义务以合理的技能和勤勉履行其职责。 ^[4] 他们的工作效率直接影响到司法效率和公众对司法的信心。

案件回顾：迟到的正义

本案的起因是Ventura B. Ayo代表Vilma C. Aquino及其未成年子女，对多名法院工作人员提起的行政诉讼。 Aquino一家在之前的民事案件中胜诉，获得了包括死亡赔偿金、收入损失赔偿金、实际损害赔偿金和精神损害赔偿金在内的巨额赔偿。

然而，判决的执行过程却异常坎坷。以下是本案的关键时间线：

• 1996年9月4日： 地区审判法院（RTC）马卡蒂分院作出修改后的判决，判决Aquino一家胜诉。
• 1997年7月15日： 马卡蒂RTC 59分院书记官Jaime M. Luy签发执行令。
• 1997年7月至12月： 执行令的执行陷入停滞。投诉人Ayo指控书记官Luy和法警Jadi Hatab拖延执行，甚至没有将执行令寄往正确的法院。
• 1997年12月17日： 投诉人Ayo从书记官Luy处取回执行令，准备自行送达巴丹省Balanga RTC。
• 1997年12月19日： 投诉人Ayo试图将执行令交给Balanga RTC书记官Erlinda M. Perez，但Perez以被告居住在Dinalupihan为由拒绝接收，并将执行令转交给Dinalupihan RTC的Joey A. Astorga。
• 1998年1月27日： 投诉人Ayo将执行令亲自送达Dinalupihan RTC的Astorga。
• 1998年1月至2月： 执行令仍然没有得到执行。投诉人指控Astorga收到执行令后一个月内没有任何行动。
• 1998年6月9日： 马卡蒂RTC 59分院签发别名执行令，并将其背书给Dinalupihan RTC。
• 1998年4月22日： Dinalupihan RTC法警Corazon L. Bautista提交报告，称执行令已执行，被告承诺与原告达成和解。

最高法院在判决中引用了法院行政管理办公室（OCA）的评估意见，认为书记官Luy的辩解“在五个月后投诉人才跟进执行令”是站不住脚的，因为书记官有责任迅速行动，避免不必要地拖延司法公正。法院认为，Luy将执行令寄往错误的Balanga RTC，而非被告住所地Dinalupihan RTC，也表明其工作不够勤勉和细致，延误了执行，损害了投诉人的权利。

法院最终认定书记官Luy犯有“简单玩忽职守”罪，并引用《公务员法》的规定，对初犯处以停职一个半月的处罚。法院强调：“在本案中，法院书记官Jaime M. Luy必须对民事案件No. 91-354执行令的延误承担责任。”

对于其他被投诉人，包括法官Isnani、法警Hatab、书记官Perez和法律研究员Astorga，法院认为他们的行为并无不当，驳回了对他们的指控。

实践启示：法院工作人员的责任与当事人的权利

Ayo 诉 Isnani 案为我们提供了重要的实践启示：

• 法院书记官必须勤勉尽责： 书记官在判决执行中承担着重要责任，必须及时、准确地签发和送达执行令，并积极跟进执行进度。任何拖延或疏忽都可能构成玩忽职守，并受到行政处罚。
• 执行令必须送达至有管辖权的法院： 书记官在送达执行令时，必须仔细核实被告的住所地，确保执行令被送达至有管辖权的法院。送达错误的法院将导致执行延误，并可能承担责任。
• 当事人有权要求及时执行判决： 胜诉当事人有权要求法院及时执行判决。如果发现法院工作人员存在拖延或疏忽，可以向法院或有关部门投诉，维护自身权益。

关键教训： 法院工作人员，特别是书记官，必须认识到自己在司法程序中的重要作用，切实履行职责，确保判决得到及时有效的执行。同时，当事人也应了解自身在判决执行中的权利，积极配合法院工作，并及时监督执行进度。

常见问题解答

1. 问：如果法院书记官拖延执行判决，我该怎么办？
   答： 您可以首先向书记官的上级法院或法院行政管理办公室（OCA）投诉。您也可以向律师咨询，寻求法律帮助。
2. 问：法院书记官的职责范围包括哪些？
   答： 法院书记官的职责包括但不限于：案件管理、庭审记录、文件归档、签发传票和执行令、协助法官处理日常事务等。在判决执行中，书记官负责签发和送达执行令，并协助执行法警执行判决。
3. 问：什么是“玩忽职守”？法院工作人员玩忽职守会受到什么处罚？
   答： “玩忽职守”是指法院工作人员未能履行其职责，或者在履行职责时存在疏忽大意，导致工作延误或出现错误。根据菲律宾法律，玩忽职守可能构成行政违法行为，受到警告、申诫、停职甚至解雇等处罚。
4. 问：执行令应该送达哪个法院？
   答： 执行令应送达至被告住所地或主要营业地所在地的有管辖权的法院。如果被告在多个地方有住所或营业地，则应送达至主要住所地或营业地所在地的法院。
5. 问：判决执行需要多长时间？
   答： 判决执行的时间长短取决于案件的具体情况，包括被告的财产状况、配合程度等。一般来说，法院应尽快执行判决。如果执行过程出现不必要的延误，当事人可以向法院投诉。
6. 问：我可以要求法院加快执行判决吗？
   答： 是的，您可以向法院提交动议，要求法院加快执行判决。在动议中，您可以说明执行延误的情况，并提供相关证据。

寻求专业法律帮助

如果您在菲律宾遇到判决执行方面的法律问题，ASG Law律师事务所 拥有丰富的经验，可以为您提供专业的法律咨询和代理服务。我们的律师团队精通菲律宾法律，致力于维护您的合法权益。请随时通过电子邮件 nihao@asglawpartners.com 与我们联系，获取更多信息。