菲律宾最高法院重新审视了在杀人未遂案件中阴谋的认定。该判决强调，仅仅是攻击的突然性并不等同于阴谋。为了构成阴谋，必须有证据表明犯罪者有意识地采取某种手段或方式来确保犯罪的完成，并且没有因受害者的防御行为而给自身带来风险。如果攻击是冲动行为的结果，没有事先的计划或准备，则不能认定为存在阴谋。该判决对刑事案件中阴谋的构成要件提供了更清晰的界定，并可能影响今后类似案件的审判。

当争吵升级：从杀人未遂到伤害罪的法律之路

此案源于对 Miguel Cirera y Ustelo 的两项杀人未遂指控，涉及对 Gerardo Naval 和 Romeo Austria 的刺伤。初审法院认定 Miguel 犯有杀人未遂罪，但上诉法院维持了原判。争议的关键在于，攻击是否是在阴谋的情况下发生的。阴谋是指犯罪者有意识地采取某种手段或方式来确保犯罪的完成，并且没有因受害者的防御行为而给自身带来风险。如果存在阴谋，则可以将伤害罪升级为更严重的杀人罪。本文深入探讨了菲律宾最高法院对此案的分析，尤其是在证明存在阴谋方面，从而导致量刑的减轻。

最高法院认为，上诉法院在认定存在阴谋时犯了错误。法院指出，攻击的突然性本身不足以证明存在阴谋。为了构成阴谋，必须有证据表明犯罪者有意识地采取某种手段或方式来确保犯罪的完成。在本案中，没有证据表明 Miguel 在攻击前有任何计划或准备。事实上，攻击似乎是因与 Naval 发生争吵以及 Austria 拒绝给 Miguel 钱而引发的冲动行为。

《菲律宾修订刑法》第 14 条第 16 项对阴谋的定义如下：在实施针对人身的任何犯罪时，罪犯采用手段、方法或形式，直接且特别地确保其执行，而不会因受害方可能进行的防御行为而使自身面临风险的，构成阴谋。

阴谋的存在不能被推定，任何对此存在的疑虑应有利于被告人。对于那些需要证明才能成立阴谋的要素有:

• 采用某种手段、方法或方式来确保犯罪者免受受害者的防御或报复行为的伤害，使后者没有机会进行自卫或报复;
• 有意识地采用这种手段、方法或方式。

最高法院认为，在本案中，没有证据表明 Miguel 有意识地选择某种手段或方式来确保犯罪的完成。法院指出，Miguel 的行为可能是对 Naval 的挑衅行为以及 Austria 拒绝给钱的冲动反应。此外，两名受害者都能逃脱和反击，表明不存在阴谋。

基于以上原因，最高法院推翻了上诉法院的判决，并将 Miguel 的罪名更改为两项伤害罪。伤害罪的刑罚比杀人未遂罪的刑罚要轻。此案对刑事案件中阴谋的构成要件提供了重要的指导意义，并可能影响今后类似案件的审判。

关于损害赔偿，法院维持了精神损害赔偿和酌定或适度损害赔偿。但修改了给予罗密欧·奥地利亚的实际损害赔偿金，降至 88,028.77 比索，因为这是记录中收据支持的唯一金额。该裁决与《民法》第 2199 条保持一致，该条文将金钱损失的权利限制在已适当证明的金额内。

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是 Miguel 的行为是否构成《菲律宾修订刑法》第 14 条第 16 项所定义的阴谋，该阴谋是加重杀人未遂罪的构成要件。法院对案件的审查侧重于确认在犯罪发生时是否存在深思熟虑的意图，以确保受害者没有机会进行防御。
为什么初审法院认为存在阴谋？	初审法院裁定存在阴谋，是因为 Miguel 能够长时间进行袭击，导致受害者最初没有意识到他们被刺伤。法院认为，这种攻击方式可以确保受害者没有机会进行自卫。
最高法院如何对阴谋的法律原则进行定义？	最高法院裁定，仅仅是攻击的突然性并不构成阴谋。为认定构成阴谋，必须有明确的证据表明罪犯有意识地采取了特定的手段或方式来确保犯罪，确保没有犯罪风险。
在本案中，是什么具体的证据导致最高法院否定存在阴谋？	法院发现证据表明，袭击可能是由受害者的挑衅行为引起的冲动反应。缺乏事先计划或经过考虑的证据使法院认为阴谋不存在。
伤害罪和杀人未遂罪的法定刑期有什么不同？	伤害罪的刑罚比杀人未遂罪的刑罚要轻。杀人未遂罪的刑罚为再监禁，而伤害罪的刑罚则为终身监禁。
此案判决后 Miguel 的刑罚是什么？	由于缺乏阴谋的证据，Miguel 的杀人未遂罪被推翻。取而代之的是，他因犯有两项伤害罪而被判处一年零一天的更正监禁到八年零一天的较大监狱中期的监禁，每个罪名都需要适用。
法院修改了实际损失赔偿金，请解释一下。	法院维持了精神损失赔偿金和缓和损失赔偿金，但修改了罗密欧·奥地利亚的实际损失赔偿金，并根据所提供的收据支持的数额，将其减少到 88,028.77 比索。
本案的主要意义是什么？	该判决明确了构成刑事案件中阴谋所需的标准，并可能影响今后类似案件的审判，特别是在指控可能适用较轻罪名的情况下。

菲律宾最高法院的这一判决对于理解杀人未遂案件中“阴谋”的构成要件至关重要。法院强调，必须有明确的证据表明犯罪者有意识地采取某种手段或方式来确保犯罪的完成，才能认定存在阴谋。否则，被告只能被判处伤害罪，而不是杀人罪。此案对于被告人以及法律专业人士都具有重要的指导意义，有助于确保刑事审判的公正性。

如需咨询本判决在特定情况下的适用，请通过contact或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com与 ASG Law 联系。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：短标题，G.R No.，日期