迟到：菲律宾雇主可以采取的纪律处分措施
A.M. NO. P-04-1880, March 18, 2005
想象一下：你是一名菲律宾的企业主，你发现一名员工经常迟到。这不仅仅是几分钟的延误；这是一种模式，影响了团队的士气和生产力。你能做什么？菲律宾最高法院在 *Office of the Court Administrator v. Mr. Francisco P. Baguio* 案中处理了这个问题，该案涉及一名因屡次迟到而受到纪律处分的法院工作人员。该案为菲律宾的雇主和雇员提供了关于工作场所迟到后果的重要见解，以及如何避免相关的法律问题。
菲律宾劳动法中的迟到：法律背景
在菲律宾，没有专门针对“迟到”的劳动法。但是，雇主可以根据其公司规章制度对员工的违规行为（包括迟到）采取纪律处分措施。关键是这些规章制度必须是公平的、合理的，并且已明确告知员工。以下是相关的一些法律依据：
- 劳动法典：劳动法典允许雇主因正当理由解雇员工，例如严重的不当行为或对雇主规则和规定的故意不服从。
- 民事服务委员会备忘录通告第23号，1998年系列：该通告适用于政府雇员，但通常被用作私营部门的指导方针。它将“习惯性迟到”定义为一个月内迟到十 (10) 次，至少持续两个月。
重要的是要理解，并非所有的迟到行为都会导致解雇。雇主必须证明员工的迟到行为是习惯性的（即重复的）和不合理的，并且对业务运营产生了不利影响。例如，如果一名员工因不可抗力（例如严重的交通拥堵）而迟到，并且有充分的理由，则可能不构成纪律处分的理由。
正如法院在本案中强调的那样，“官员和司法部门的雇员必须成为忠实遵守宪法规范的榜样，即公共办公室是一项公共信托。”这意味着员工有义务遵守规定的工作时间，并有效地利用每一刻为公众服务。
案件分析：法院管理员办公室诉弗朗西斯科·P·巴吉奥案
在本案中，弗朗西斯科·P·巴吉奥是宿务市地区审判法院第13分院的一名口译员。他被指控在2002年和2003年多次迟到。法院管理员办公室启动了一项行政调查，巴吉奥被要求解释他的迟到行为。巴吉奥辩称，他的住所离工作地点有23公里，有时迟到是由于交通拥堵造成的。
然而，法院发现巴吉奥的解释不能令人满意。法院指出，习惯性迟到会严重损害效率并阻碍公共服务。法院进一步表示，道德义务、家务、交通问题以及健康、家庭和经济问题不足以成为习惯性迟到的理由。
关键的程序步骤包括：
- 法院管理员办公室收到关于巴吉奥迟到的报告。
- 巴吉奥被要求解释他的迟到行为。
- 法院管理员办公室建议对巴吉奥进行训诫。
- 最高法院审查了此案。
法院最终裁定，由于这是巴吉奥的第一次违规行为，因此处以训诫的处罚是合理的。法院警告巴吉奥，如果再次发生相同或类似的违规行为，将处以更严厉的处罚。
法院强调：“巴吉奥先生的习惯性迟到严重损害了效率并阻碍了公共服务。他没有达到与司法管理相关的每个人所要求的严格行为标准。”
实际意义：雇主和雇员的教训
*Office of the Court Administrator v. Mr. Francisco P. Baguio* 案为雇主和雇员提供了几个重要的教训：
- 对于雇主：制定明确的关于迟到的规章制度，并确保所有员工都了解这些规章制度。对违规行为采取一致的纪律处分措施。
- 对于雇员：遵守规定的工作时间。如果不可避免地发生迟到，请立即向雇主解释原因并提供相关证据。
关键教训：
- 一致性：始终如一地执行公司政策，避免偏袒。
- 公平性：确保纪律处分与违规行为的严重程度相称。
- 沟通：鼓励员工公开沟通迟到的原因。
常见问题解答
问：什么是习惯性迟到？
答：习惯性迟到通常被定义为在一段时间内重复发生的迟到行为，通常是每月超过一定次数的迟到。
问：雇主可以因迟到而解雇员工吗？
答：是的，但前提是迟到行为是习惯性的、不合理的，并且对业务运营产生了不利影响。
问：员工因交通拥堵而迟到可以被原谅吗？
答：这取决于具体情况。如果交通拥堵是不可预测的，并且员工有充分的理由，则可能可以原谅。但是，如果员工明知交通拥堵会造成延误，但未能提前计划，则可能不构成原谅的理由。
问：如果员工因医疗紧急情况而迟到怎么办？
答：如果员工有医疗证明，则可能可以原谅。
问：雇主在对员工进行纪律处分之前需要发出警告吗？
答：是的，通常建议雇主在对员工进行纪律处分之前发出警告，除非违规行为非常严重。
问：员工可以对纪律处分提出上诉吗？
答：是的，员工通常有权根据公司政策或劳动法对纪律处分提出上诉。
安盛律师事务所（ASG Law）精通菲律宾劳动法，可以就迟到和其他工作场所违规行为的纪律处分提供专家指导。如果您需要咨询，请通过 nihao@asglawpartners.com 或访问我们的 联系方式 与我们联系。我们随时为您提供帮助！
我们期待着与您合作，共同维护您的权益！
发表回复