选举委员会（COMELEC）不得在选举后取消已宣布获胜的候选人的资格。即使候选人赢得了选举，如果他们违反了《综合选举法》，仍可能失去职务。本案阐明了选举法适用的明确时间表，对于希望确保选举公平和遵守法律的候选人来说至关重要。关键在于选举委员会必须在候选人获胜宣布前提出任何取消资格的动议；否则，相关事项将被提交进行初步调查，犯罪指控将在普通法院进行审理。

竞选违规是否会抹杀人民的选票？巴尼坦选举之战

本案涉及罗伯托·阿尔巴尼亚及其他人在 2001 年 5 月 14 日选举中当选巴尼坦市（卡皮斯省）市政官员后，选举委员会取消其资格的争议。私人回应者指控请愿者犯有《综合选举法》规定的恐怖主义行为，并进行贿选活动，要求取消他们的资格。选举委员会最初命令对其部门进行初步调查，但随后却取消了获胜候选人的资格，有效地推翻了选举结果，引发了关于竞选违规是否应以人民的选举权为代价的关键法律问题。

本案的核心在于选举委员会第 2050 号决议，该决议规定，在选举后对已被宣布获胜的候选人提出的取消资格投诉应被驳回。这应受到重视，因为决议在处理取消资格案件的程序方面采取了明确的政策。在竞选结束后提出的取消资格投诉应提交给选举委员会的法律部门进行初步调查，而不是自动取消候选人的资格。这种方法旨在保护选举过程的公正性，同时确保指控的严肃性得到适当的调查。

然而，选举委员会未能遵守自己的决议，严重滥用职权。尽管这些投诉是在请愿者宣布当选后提出的，但选举委员会还是继续取消了他们的资格。最高法院发现选举委员会违反了第 2050 号决议，认为对请愿者的取消资格是不当的。本案确立了明确的先例，即一旦选举委员会宣布候选人获胜，就不能基于选举违规行为取消其资格。

此外，选举委员会命令地方选举官员召集新的计票委员会并宣布获胜者是不合法的。本案强调，取消获得多数票的候选人的资格，并不自动意味着获得第二高票的合格候选人应被宣布当选。由选民决定谁应该代表他们，未经再次选举而任命一位落败的候选人违反了选举原则。当选民有意投票支持特定候选人时，仅仅因为出现问题，就认为这些选票无效是不合适的。

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是选举委员会在宣布某位候选人胜选后，是否有权因涉嫌违反选举规定而取消其资格。
选举委员会第 2050 号决议规定了什么？	该决议规定，在选举后对已被宣布获胜的候选人提出的取消资格投诉应被驳回，并提交进行初步调查。
在本案中，选举委员会为何滥用职权？	选举委员会在原告已被宣布当选后，违背自身规定的决议，驳回了对他们的指控。
取消选举资格会如何影响选举结果？	取消选举资格并不自动意味着获得第二高票的候选人会取代已取消资格的当选官员；该职位应由选民填补。
选举委员会在判决后采取了什么行动？	选举委员会已责成对相关人员提出初步刑事诉讼，同时撤销了请愿人的资格，并将原告指定为市政府的市长和副市长。
最高法院在本案中的判决是什么？	最高法院准许上诉，撤销了选举委员会的决议，并宣布对请愿人的资格限制无效。
最高法院的理由是什么？	最高法院认为选举委员会滥用了权力，因为选举委员违反了自己的协议。
本案对未来的选举有什么影响？	它加强了以下原则：在选举被取消资格和投票的情况下，只有通过自由公民投票才能让当选官员下台。

本案强调了选举委员会遵守已确立的程序并在宣布获胜后驳回取消资格投诉的重要性。这维护了选举委员会在保护选举过程公平性和确保候选人不会被随意取消资格方面的作用。最高法院的判决巩固了只有通过选举过程才能推翻选民意愿的原则。

如需咨询有关本裁决在特定情况下的应用，请通过联系方式或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com联系 ASG Law。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：ALBAÑA 诉 COMELEC, G.R. No. 163302, 2004 年 7 月 23 日