菲律宾强奸罪：受害者证词和恐吓在定罪中的作用

G.R. No. 132748, 1999年11月24日 – 人民诉罗兰多·帕特里亚卡案

引言

性侵犯案件对受害者和社会都造成毁灭性影响。在菲律宾，强奸被视为重罪，受到严厉惩罚。然而，证明强奸罪名成立往往依赖于受害者的证词，尤其是在缺乏其他物证的情况下。最高法院在人民诉罗兰多·帕特里亚卡案中强调了受害者证词的可信度，以及恐吓在构成强奸罪中的作用。本案深入探讨了菲律宾法律对强奸罪的定义，以及法院如何评估此类案件中的证据，为理解菲律宾刑法中性侵犯的复杂性提供了宝贵的视角。

1993年9月，年轻的吉汉·比托-翁指控罗兰多·帕特里亚卡在伊洛伊洛市强奸了她。案件的关键问题是：罗兰多是否使用了暴力或恐吓来强迫吉汉发生性行为，从而构成强奸罪？罗兰多辩称两人是恋人关系，性行为是双方自愿的。法院需要评估双方的证词，并确定哪一方的说法更可信。

法律背景：菲律宾的强奸罪定义

菲律宾修订刑法第335条定义了强奸罪，主要构成要件包括：

“任何人，如果与女性发生性交，并且存在以下任何一种情况，将被处以再监禁徒刑：

1. 当暴力或恐吓被用于压制受害者的意愿；

…

本案的核心在于“暴力或恐吓”这一要素。菲律宾最高法院在以往的判例中已明确，强奸罪中的暴力并非必须达到完全无法抗拒的程度，只要暴力足以实现犯罪目的即可。同样，恐吓的认定也取决于受害者的主观感受和判断，而非是否存在实际的武器。

例如，在人民诉安东尼奥案中，最高法院指出：“强奸罪中使用的暴力无需是不可抗拒的，只要存在暴力并达到了期望的结果即可。必要的只是暴力足以实现其邪恶目的，或者暴力被成功使用；它不需要非常强大或具有无法抗拒的性质。” 重要的是，法律承认，在性侵犯的情况下，恐吓可能以多种形式存在，包括言语威胁、身体优势以及受害者对施暴者力量的认知。

此外，菲律宾法律强调，受害者的证词在强奸案件中具有重要意义。即使缺乏医学证据或其他物证，如果法院认为受害者的证词可信且前后一致，也可以作为定罪的依据。这体现了菲律宾法律体系对性侵犯受害者困境的理解，以及对保护女性尊严和安全的承诺。

案件经过：从地区审判法院到最高法院

吉汉在法庭上详细描述了案发经过：1993年9月21日下午，罗兰多来到她寄宿的房间，以暴力强行将她拖入另一个房间，并威胁要杀死她。尽管吉汉奋力反抗，踢打罗兰多，但由于力量悬殊，她最终被罗兰多压制，并遭到性侵犯。事后，吉汉立即向房东和哥哥倾诉，并在家人的支持下报警。

• 地区审判法院（RTC）：经过审判，伊洛伊洛市地区审判法院第28分院认定罗兰多犯有强奸罪，判处其终身监禁，并赔偿吉汉20万比索的精神损害赔偿金。法院认为，检察机关的证据可信，而罗兰多及其证人的证词不可信。法院特别指出，吉汉出身于受过良好教育的家庭，不太可能捏造事实。
• 上诉法院（CA）：罗兰多不服判决，向上诉法院提起上诉，但上诉法院维持了地区审判法院的判决。
• 最高法院（SC）：罗兰多继续上诉至最高法院，声称地区审判法院在评估证据时存在错误。罗兰多的主要论点包括：吉汉的衣物没有损坏，身体没有受伤，没有武器被出示，以及吉汉事后的行为不符合强奸受害者的反应。

最高法院驳回了罗兰多的上诉。法院认为，地区审判法院对证据的评估是合理的，受害者的证词具有可信度。法院强调了以下几点：

1. 暴力和恐吓的存在：法院认同地区审判法院的观点，即在本案中存在恐吓。吉汉当时年仅18岁，身材矮小，而罗兰多则身材高大，力量悬殊。罗兰多将吉汉拖入房间并威胁杀害，足以使吉汉感到恐惧，并压制她的意志。正如最高法院所言：“恐吓必须从受害者在犯罪发生时的感知和判断来看待，而不是通过任何一成不变的规则。只要它产生恐惧就足够了——一种无法控制的惊恐，即如果受害者不屈服于被告的兽性要求，她当下甚至之后都会发生什么事，例如她被威胁如果她报告此事就会被杀害。”
2. 受害者证词的可信度：最高法院再次强调，在性侵犯案件中，受害者证词的可信度至关重要。法院认为，地区审判法院对吉汉证词的评估是合理的。法院指出，“年轻女孩来自体面家庭，不可能勾引像罗兰多这样的男人。” 并且，“强奸案受害者不会公开透露自己被强奸，并忍受审判的羞辱，除非她的动机是寻求正义和报应。更具体地说，年轻的菲律宾女性公开承认自己遭受了刑事虐待和凌辱是不合适的，除非那是事实，因为保护自己的荣誉是她的天性。”
3. 缺乏物证并非决定性因素：最高法院指出，衣物是否损坏、身体是否受伤，并非认定强奸罪的必要条件。重要的是，检察机关证明被告人确实使用了暴力或恐吓来达到其目的。

最终，最高法院维持了地区审判法院和上诉法院的判决，认定罗兰多犯有强奸罪。

实践意义：对性侵犯案件的启示

人民诉帕特里亚卡案对菲律宾的性侵犯案件具有重要的实践意义。本案强调了以下几个关键点：

• 受害者证词的重要性：在性侵犯案件中，受害者的证词是至关重要的证据。即使缺乏其他物证，如果法院认为受害者的证词可信，也可以作为定罪的依据。
• 恐吓的广泛定义：恐吓不仅限于使用武器或其他明显的暴力行为。身材力量的悬殊、言语威胁以及受害者对施暴者力量的认知，都可能构成恐吓。
• 法院对受害者困境的理解：菲律宾法院在审理性侵犯案件时，会考虑到受害者的特殊处境，以及性侵犯对受害者身心造成的巨大伤害。法院会认真评估受害者的证词，并尽力保护受害者的权益。

对于个人而言，本案的教训是：性侵犯是严重的犯罪行为，菲律宾法律对此绝不姑息。受害者应该勇敢地站出来，寻求法律的保护。即使面临困难，也要相信正义最终会得到伸张。

关键教训

• 在菲律宾，强奸罪的定罪不仅依赖于物证，受害者可信的证词至关重要。
• “恐吓”的定义广泛，包括利用身材力量和言语威胁等。
• 法院在性侵犯案件中会充分考虑受害者的特殊处境和证词。
• 性侵犯受害者应勇敢寻求法律保护。

常见问题解答

1. 在菲律宾，如果强奸受害者没有受伤或衣物没有损坏，还能被认定为强奸吗？

可以。菲律宾最高法院明确指出，身体受伤或衣物损坏并非强奸罪的必要构成要件。重要的是检察机关能够证明被告人使用了暴力或恐吓来强迫受害者发生性行为。受害者证词的可信度是关键。

2. 如果强奸过程中没有使用武器，是否就不能认定为强奸罪中的恐吓？

不是。恐吓的认定并不一定需要武器。身材力量的悬殊、言语威胁、以及其他使受害者感到恐惧和压力的行为，都可能构成恐吓。法院会从受害者的角度来评估是否存在恐吓。

3. 在菲律宾，如果受害者事后没有立即报警或表现出悲伤，会影响强奸罪的认定吗？

不一定。最高法院承认，强奸受害者在事后的反应可能因人而异。有些人可能会立即报警并表现出悲伤，而另一些人可能会选择沉默或表现得比较平静。法院会综合考虑所有证据，而不是仅仅根据受害者事后的反应来判断案件。

4. 如果被告人辩称与受害者是恋人关系，性行为是自愿的，法院会如何处理？

法院会仔细审查双方的证词和证据，以判断被告人的辩解是否成立。如果法院认为受害者的证词更可信，并且有证据表明被告人使用了暴力或恐吓，即使被告人辩称是恋人关系，也可能被认定为强奸罪。

5. 在菲律宾，强奸罪的刑罚是什么？

根据菲律宾修订刑法第335条，强奸罪的刑罚为再监禁徒刑，这是一种菲律宾刑法中的重刑，意味着终身监禁。

6. 如果我或我认识的人在菲律宾遭遇了性侵犯，应该怎么办？

首先，确保自身安全。尽快向警方报案，并寻求医疗帮助。同时，可以咨询律师，了解自己的法律权利和选择。在菲律宾，有很多机构和组织可以为性侵犯受害者提供帮助，包括法律援助、心理咨询和社会支持。

7. 在菲律宾，强奸案件的诉讼时效是多久？

强奸罪在菲律宾没有诉讼时效限制，这意味着受害者可以在任何时候提起诉讼。

如果您或您的企业需要有关菲律宾性侵犯法律的法律咨询或代理，请立即联系 经验丰富的ASG Law律师团队。我们精通菲律宾法律，致力于保护您的权利，追求公正的成果。 立即发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 与我们联系，安排初步咨询。 我们ASG Law 马卡蒂和BGC的律师事务所随时准备为您提供帮助。