n

证人证词可信度的重要性与刑罚减轻

n

G.R. No. 125616, 1997年10月8日

n

n 非法持有枪支在菲律宾是一项严重的犯罪行为，可能导致长期监禁。然而，法律的复杂性以及案件的具体情况，可能会对最终的判决结果产生重大影响。Mario Rabaja诉上诉法院和菲律宾人民案，突显了法院在评估证人证词可信度方面的作用，以及对被告人有利的新法律的追溯适用。n

n

n 本案的核心问题围绕着在没有搜查令的情况下获得的证据的可采性，以及被告人证词的可信度是否足以推翻控方证据。最高法院最终维持了下级法院的有罪判决，但也减轻了刑罚，理由是案件审理期间颁布了一项对被告人有利的新法律。n

nn

非法持有枪支的法律背景

n

n 在菲律宾，非法持有枪支最初受总统令（P.D.）1866管辖。该法令对非法持有、制造、交易、获取或处置枪支、弹药或爆炸物，以及用于制造枪支、弹药或爆炸物的工具的行为，进行了规范并处以严厉的刑罚。n

n

n 根据P.D. 1866，非法持有枪支的刑罚根据枪支的类型和是否存在加重情节而有所不同。值得注意的是，在Rabaja案发生时，对非法持有枪支的处罚相当严厉。n

n

n 然而，在Rabaja案上诉至最高法院期间，共和国法令（R.A.）8294于1997年6月6日生效。R.A. 8294修订了P.D. 1866，对某些枪支犯罪的刑罚进行了减轻，特别是对于低威力枪支的非法持有。根据R.A. 8294，非法持有低威力枪支的刑罚降为prision correccional 的最长刑期以及不少于15,000比索的罚款。n

n

n 本案中，争议的枪支是一把点22口径左轮手枪，属于低威力枪支。因此，R.A. 8294的颁布对Rabaja案的判决结果产生了直接影响。n

nn

案件回顾

n

n 事件起因： 马里维克·加莱诺，一位聋哑人士，在母亲福图纳塔·加莱诺的陪同下，向碧瑶市警察局第四分局报案，声称受到马里奥·拉巴哈的威胁。警察随加莱诺母女前往拉巴哈居住的林业大院进行调查。n

n

n 警方的调查： 警察到达大院后，询问了一位女孩（据信是房东的女儿）拉巴哈的住处。女孩指向一间离他们大约三步远的房间。房间的门是开着的。警官进入房间，看到拉巴哈正在收拾行李。拉巴哈转过身来面对警察。警官看到拉巴哈拿着一把枪，正要放进一个包里。当被要求出示枪支许可证时，拉巴哈保持沉默。他被带到警察局，马里维克在那里确认这把枪就是威胁她的那把枪。n

n

n 拉巴哈的辩护： 拉巴哈辩称，枪支不属于他。他声称，一位名叫雷纳托·拉巴纳尔的熟人和一位名叫迪奥宁的军人朋友拜访了他。在一次饮酒聚会中，迪奥宁开枪了。拉巴纳尔和迪奥宁离开时，将一个包留给了拉巴哈，声称里面装的是衣服。拉巴哈说他不知道包里有枪，是警察非法搜查了他的房间后才发现的。n

n

n 初审法院和上诉法院的判决： 初审法院采信了控方证据，认定拉巴哈犯有非法持有枪支罪，判处17年4个月零1天的reclusion temporal监禁。拉巴哈向法院上诉。上诉法院维持了有罪判决，但修改了刑期，判处拉巴哈10年零1天至18年8个月零1天的不确定刑期。n

n

n 最高法院的裁决： 拉巴哈向最高法院提起上诉，主要理由包括：上诉法院维持有罪判决是错误的；搜查是非法的，因为没有搜查令；枪支是非法搜查获得的，不应作为证据采纳；以及上诉法院错误地认为控方证人的证词比被告人和其证人的证词更可信。n

n

n 最高法院驳回了拉巴哈关于非法搜查和证据不可采纳的论点，并强调了初审法院在评估证人可信度方面的权威性。法院指出，上诉法院不应轻易推翻初审法院对证人可信度的评估，除非初审法院明显忽略了重要事实或情况。法院认为，在本案中，没有充分的理由推翻初审法院和上诉法院的事实认定。n

n

n 然而，最高法院注意到在案件审理期间颁布了R.A. 8294，该法律对低威力枪支的非法持有减轻了刑罚。最高法院认为，R.A. 8294对拉巴哈有利，应追溯适用。因此，最高法院修改了上诉法院的判决，将刑期减轻为3年零1个月至5年2个月零1天，并处以15,000比索的罚款。n

n

n 最高法院在判决中引用了上诉法院的意见，强调了拉巴哈辩护证词的不可信之处：

n

n “另一方面，作为被告，上诉人有充分的动机提出一种旨在开脱罪责的理论。不幸的是，他的证词充满了怪异之处，而且自相矛盾，几乎不能令人相信。迪奥宁，这位所谓的军人，当雷纳托·拉巴纳尔从卡加延省土格加劳市前往碧瑶市拜访上诉人时，只是跟着他一起来的，为什么要随身携带两把手枪——一把点38口径和一把点22口径——他是要开战吗？——只是把点22口径的手枪放在一个包里，留给了他以前素不相识的上诉人，而且没有告诉他包里装的是枪支？他是在向上诉人栽赃陷害吗？但是为什么呢？当上诉人热情地款待了他，甚至借给他自己的衣服，因为他空着手来到碧瑶市，除了装有.22口径手枪的包之外。”n

n

n 最高法院认为，上诉法院对证人可信度的评估是合理的，没有理由推翻下级法院的判决。n

nn

实践意义

n

n Rabaja案具有重要的实践意义，它强调了以下几个关键点：n

n

n
1. 证人可信度的重要性： 本案再次强调了初审法院在评估证人可信度方面的关键作用。由于初审法院能够亲自观察证人的行为举止，因此其对证人可信度的评估通常受到上诉法院的尊重。

n

2. 非法搜查的例外情况： 虽然本案中没有明确讨论非法搜查的问题，但法院维持了证据的可采纳性，暗示了在某些情况下，即使没有搜查令，证据也可能被采纳。然而，这并不意味着鼓励非法搜查，而是强调法院在具体案件中对证据可采纳性的权衡。

n

3. 法律的追溯适用： 本案突显了对被告人有利的新法律的追溯适用原则。当法律在案件审理期间发生变化，且新法对被告人有利时，新法可以追溯适用于尚未终审的案件。这体现了法律的公平性和对个人权利的保护。

n

4. 枪支管制的严格性： 即使刑罚有所减轻，非法持有枪支仍然是一项严重的犯罪行为。本案提醒公众遵守菲律宾的枪支管制法律，合法持有枪支，避免非法行为带来的法律风险。

n

nn

常见问题解答

np>n 问：什么是非法持有枪支罪？n

n

n 答：非法持有枪支罪是指在没有合法执照或许可证的情况下，拥有、控制或保管枪支的行为。在菲律宾，拥有枪支需要获得许可，并且必须遵守相关的法律法规。n

n

n 问：警察可以 बिना搜查证搜查我的房间吗？n

n

n 答：一般来说，警察需要搜查证才能合法搜查私人住宅。但是，在某些例外情况下，例如在紧急情况下、自愿同意的情况下，或者物品在显眼位置时，警察可以 बिना搜查证进行搜查。具体情况需要根据案件的具体事实进行判断。n

n

n 问：如果我被指控非法持有枪支，应该怎么办？n

n

n 答：如果您被指控非法持有枪支，您应该立即寻求法律帮助。聘请一位经验丰富的刑事辩护律师，了解您的权利，并为您辩护。律师可以帮助您评估案情，制定辩护策略，并最大限度地保护您的合法权益。n

n

n 问：R.A. 8294对非法持有枪支的刑罚有哪些影响？n

n

n 答：R.A. 8294减轻了某些枪支犯罪的刑罚，特别是对于低威力枪支的非法持有。根据R.A. 8294，非法持有低威力枪支的刑罚降为prision correccional 的最长刑期以及罚款。这比P.D. 1866下的刑罚要轻得多。n

n

n 问：最高法院在本案中为什么减轻了拉巴哈的刑罚？n

n

n 答：最高法院减轻拉巴哈的刑罚，是因为在案件审理期间颁布了R.A. 8294。最高法院认为，R.A. 8294对拉巴哈有利，应追溯适用。由于拉巴哈持有的枪支是低威力枪支，因此他可以根据R.A. 8294获得较轻的刑罚。n

n

n 问：证人证词的可信度在法庭上有多重要？n

n

n 答：证人证词的可信度在法庭上至关重要。法院在判断案件事实时，会仔细评估证人证词的可信度。如果法院认为证人证词不可信，可能会对案件的结果产生重大影响。初审法院由于能够亲自观察证人，其对证人可信度的评估通常受到上诉法院的尊重。n

n

n 在ASG Law律师事务所，我们深谙菲律宾法律的复杂性，尤其在刑事辩护领域拥有丰富的经验。如果您或您的亲友面临类似的法律问题，请随时联系我们。我们专业的律师团队将竭诚为您提供最优质的法律服务，维护您的合法权益。

n

联系邮箱: nihao@asglawpartners.com

n

更多联系方式: 联系方式

nn