引言

在菲律宾，家庭观念根深蒂固，收养制度旨在为儿童提供充满爱与关怀的家庭环境。然而，对于希望收养菲律宾儿童的外国人而言，菲律宾法律设有严格的限制。本案菲律宾最高法院审理的“共和国诉维加拉法官及夫妇案” (Republic v. Vergara) 就明确阐释了外国人收养菲律宾儿童的法律限制，特别是关于国籍和亲属关系的要求。本案的核心问题是，一对已归化为美国公民的夫妇，能否在菲律宾收养妻子的亲生弟妹？最高法院的判决对此问题给出了明确的否定答案，并重申了菲律宾家庭法中关于外国人收养的严格规定。

菲律宾外国人收养的法律框架

菲律宾的收养法律主要受到《家庭法》第184条的规制。该条款明确指出，外国人原则上不得收养菲律宾儿童。 然而，法律也设置了例外情况，允许特定类别的外国人进行收养。这些例外旨在平衡保护国家利益和儿童福利之间的关系。理解这些例外情况至关重要，因为它直接关系到外国人是否具备在菲律宾收养儿童的资格。

《家庭法》第184条具体规定了以下例外情况，允许外国人收养菲律宾儿童：

1. 前菲律宾公民收养血亲： 曾经是菲律宾公民，后取得外国国籍的人，可以收养与其有血缘关系的亲属。例如，一位前菲律宾公民可以收养自己的侄子、侄女或兄弟姐妹。
2. 收养菲律宾配偶的婚生子女： 外国人可以收养其菲律宾配偶的婚生子女。这通常发生在重组家庭的情况下，外国人配偶希望收养菲律宾配偶与前夫/妻所生的子女。
3. 与菲律宾公民配偶共同收养配偶的血亲： 与菲律宾公民结婚的外国人，可以与其配偶共同收养菲律宾配偶的血亲。例如，一位美国公民与菲律宾公民结婚，可以与妻子共同收养妻子的侄子或表弟。

值得注意的是，如果外国人不符合以上任何一项例外情况，他们仍然可以通过“跨国收养”的方式收养菲律宾儿童，但这将受到另一套法律和程序的规范。《家庭法》第184条明确指出：“不属于上述例外情况的外国人，可以依照法律规定的跨国收养规则收养菲律宾儿童。”

本案的核心争议点在于，已归化为美国公民的妻子是否仍能被视为“菲律宾公民”，从而使其与美国籍丈夫的共同收养行为符合上述第三项例外。理解“菲律宾公民”的法律定义，以及前菲律宾公民的法律地位，是解答本案的关键。

案件回顾：染氏夫妇收养案

本案的申请人是塞缪尔·染 (Samuel Robert Dye, Jr.) 和罗莎琳娜·染 (Rosalina D. Dye) 夫妇。塞缪尔是美国空军成员，美国公民，罗莎琳娜原为菲律宾公民，后归化为美国籍。他们居住在克拉克空军基地。1990年，夫妇二人向安吉利斯市地区审判法院 (Regional Trial Court of Angeles City) 递交申请，希望收养罗莎琳娜的两个亲生弟妹，分别为13岁的玛丽赛尔 (Maricel R. Due) 和12岁的阿尔文 (Alvin R. Due)。两个孩子及其亲生父母均同意收养。

地区审判法院审理后，批准了收养申请。法院认为，虽然染氏夫妇与被收养人之间的年龄差距略小于法律规定的16岁，但考虑到收养法的宗旨是促进儿童福利，因此不应机械地适用法律条文。法院还认为，染氏夫妇身心健康，品行良好，经济能力充足，并且对被收养人充满爱意。

菲律宾共和国政府不服地区法院的判决，提起上诉，认为染氏夫妇不符合菲律宾法律规定的收养人资格。最高法院受理了此案。

最高法院在审理过程中，重点审查了染氏夫妇是否符合《家庭法》第184条规定的外国人收养例外情况。法院指出，塞缪尔·染是美国公民，属于外国人，除非符合例外情况，否则不得收养菲律宾儿童。罗莎琳娜虽然原为菲律宾公民，但在申请收养时已归化为美国籍，因此在法律上也被视为外国人。

最高法院认为，染氏夫妇的情况不符合任何一项例外。塞缪尔并非前菲律宾公民，也并非收养妻子的婚生子女。虽然他们试图共同收养妻子的血亲，但罗莎琳娜在申请时已非菲律宾公民，因此不符合“与菲律宾公民配偶共同收养配偶血亲”的例外。 法律并未规定“与前菲律宾公民配偶共同收养配偶血亲”可以作为外国人收养的例外情况。

此外，最高法院还指出，罗莎琳娜本人也无法单独收养其弟妹。菲律宾法律规定，夫妻必须共同收养，除非存在例外情况，例如一方收养自己的非婚生子女，或一方收养另一方的婚生子女。染氏夫妇的情况显然不属于任何例外。

最高法院最终推翻了地区法院的判决，驳回了染氏夫妇的收养申请。法院在判决中强调，虽然理解收养法旨在促进儿童福利，法律也应以同情和理解的态度适用，但法律条文明确，法院不能超越法律进行判决。在相关法律修改之前，法院无法支持染氏夫妇的收养申请。

判决的实践意义与启示

“共和国诉维加拉法官及夫妇案” (Republic v. Vergara) 清晰地阐明了菲律宾外国人收养法的严格性，特别是对于与前菲律宾公民结婚的外国人。本案确立了以下几个重要的法律原则和实践启示：

• 国籍是关键考量因素： 在外国人收养案件中，收养人的国籍是首要考量因素。即使配偶一方曾是菲律宾公民，一旦归化为外国籍，在收养菲律宾儿童时，法律上仍将被视为外国人。
• 例外情况的严格解释： 《家庭法》第184条规定的外国人收养例外情况，必须严格解释，不得随意扩大适用范围。法律明确列举了例外情况，未明确列举的情况则不属于例外。
• 共同收养的强制性： 菲律宾法律规定夫妻必须共同收养，除非存在法定例外。单方收养的情况非常有限。
• 法律修改的必要性： 本案也反映了菲律宾现行收养法可能存在的局限性。在跨国婚姻日益普遍的背景下，法律是否应考虑“与前菲律宾公民配偶共同收养配偶血亲”的情况，值得立法机关进一步探讨。

对于希望在菲律宾收养儿童的外国人，特别是与菲律宾公民或前菲律宾公民结婚的外国人，本案具有重要的警示意义。在启动收养程序之前，务必仔细研究菲律宾的收养法律，充分了解自身的资格条件，必要时寻求法律专业人士的帮助。

关键要点总结

• 外国人原则上不得在菲律宾收养儿童，除非符合《家庭法》第184条规定的例外情况。
• 与前菲律宾公民结婚的外国人，不属于“与菲律宾公民配偶共同收养配偶血亲”的例外。
• 归化为外国籍的前菲律宾公民，在收养菲律宾儿童时，法律上被视为外国人。
• 菲律宾法律强制夫妻共同收养，除非存在法定例外。

常见问题解答 (FAQ)

1. 外国人完全不能在菲律宾收养儿童吗？

并非完全如此。外国人可以通过跨国收养的方式收养菲律宾儿童。此外，如果符合《家庭法》第184条规定的例外情况，例如收养血亲或配偶的子女，外国人也可以在菲律宾收养儿童。

2. 如果我的配偶曾经是菲律宾公民，但现在是外国人，我可以和他/她一起在菲律宾收养我配偶的亲戚吗？

根据“共和国诉维加拉法官及夫妇案” (Republic v. Vergara) 的判例，答案是否定的。因为法律将已归化为外国籍的前菲律宾公民视为外国人，不适用“与菲律宾公民配偶共同收养配偶血亲”的例外。

3. 如果我符合外国人收养的例外情况，收养程序和菲律宾公民收养一样吗？

基本程序相似，但可能需要提供额外的文件和证明，例如外国身份证明、婚姻证明（如适用）等。建议咨询律师以获取详细的程序指导。

4. 除了国籍，外国人收养菲律宾儿童还需要满足其他条件吗？

是的。无论国籍，所有收养人都需要满足菲律宾法律规定的其他条件，例如年龄要求、品行要求、经济能力要求、以及与被收养人之间的年龄差距要求等。

5. 如果我通过跨国收养收养了菲律宾儿童，孩子可以获得菲律宾国籍吗？

跨国收养并不自动赋予儿童菲律宾国籍。儿童的国籍问题需要根据菲律宾国籍法以及儿童居住国的法律来确定。建议咨询移民律师以获取更具体的建议。

6. 菲律宾的收养法未来有可能修改吗？

法律是动态的，会随着社会发展而变化。菲律宾的收养法未来是否会修改，以及如何修改，取决于立法机关的决策。但可以肯定的是，任何修改都将以儿童的最大利益为出发点。

7. 如果我还有其他关于菲律宾收养法的问题，应该咨询谁？

如果您有更多关于菲律宾收养法的问题，建议咨询专业的菲律宾律师。律师可以根据您的具体情况，提供个性化的法律建议和帮助。

8. 本案对在菲律宾的外国人有什么启示？

本案再次强调了在菲律宾进行法律行为，必须严格遵守菲律宾法律的规定。对于外国人而言，了解菲律宾法律，遵守菲律宾法律，是至关重要的。在涉及收养、婚姻、财产等重要法律问题时，务必寻求专业法律意见。

9. 在哪里可以找到更多关于菲律宾收养法的信息？

您可以查阅菲律宾的《家庭法》、《儿童和青年福利法典》等法律法规，也可以访问菲律宾政府机构的官方网站，例如社会福利和发展部 (DSWD)。此外，专业的法律网站和律师事务所网站也可能提供相关信息。

10. 如果我想委托律师处理菲律宾收养事宜，应该如何选择律师？

选择律师时，应考虑律师的专业领域、经验、信誉等因素。最好选择专注于家庭法或收养法的律师，并核实律师是否具有菲律宾律师执业资格。可以通过律师协会的网站或朋友推荐等方式寻找合适的律师。

如您在菲律宾收养法方面需要法律咨询，ASG Law 在这方面拥有丰富的经验。请随时通过 nihao@asglawpartners.com 联系我们，或访问我们的 联系方式 页面，了解更多信息。我们ASG Law 律师事务所期待为您提供专业的法律服务。