法官办公室并非汽车旅馆：公职人员不道德行为的法律后果

[ADM. MATTER No. P-96-1231, February 12, 1997]

在菲律宾，公众对公务员抱有极高的道德期望，尤其是在维护正义的司法系统中。想象一下，如果法院工作人员利用办公室进行不正当性行为，那将对公众信任造成怎样的打击？迪克迪坎法官诉费尔南和埃戈斯案生动地展现了这一问题，并明确了不道德行为对公职人员职业生涯的毁灭性影响。

案件背景

本案的核心事件发生在宿雾市地区审判法院的办公室里。迪克迪坎法官和妻子在周六前往办公室时，意外发现两名法院职员——费尔南和埃戈斯——在办公室内的沙发上发生性行为。现场一片狼藉，证人也证实了这一令人震惊的场面。该事件迅速升级为行政案件，最终提交至菲律宾最高法院。

不道德行为的法律定义

菲律宾法律对公务员的行为操守有明确规定。《公务员法》和相关规章制度都强调，公务员不仅在工作场所，在私人生活中也应保持高尚的道德标准。 “不道德行为”在法律上通常被定义为违反普遍接受的道德准则和公共体面的行为，尤其当这种行为损害了公务员的公共形象和职务的廉正性时，将构成严重的违纪行为。

最高法院在以往的案例中，如布拉沃诉博拉沃案和马科斯诉马科斯案中，都曾强调，公务员，特别是司法系统的工作人员，必须是道德的楷模。法院认为，“法院的形象反映在其所有人员的行为中，从法官到最基层的员工都概莫能外。” 这种高标准的要求源于公众对司法公正的期望，任何损害这种期望的行为都将受到法律的严惩。

在本案中，虽然没有明确引用具体的法条，但最高法院的判决精神与《公务员法》中关于“不道德行为”的规定是一致的。法院实际上是将“在办公室发生性行为”的行为，尤其是在工作场所和办公时间，且涉及已婚人士，直接认定为“不道德行为”，并认为其严重损害了法院的声誉。

案件审理过程

案件的审理过程相对直接，但每个环节都至关重要：

• 事件发生与投诉： 迪克迪坎法官发现不当行为后，立即收集证据，并向行政法官提出正式投诉。
• 内部调查： 行政法官委托另一位法官卡纳雷斯进行调查。卡纳雷斯法官传唤了当事人和证人，但被告费尔南和埃戈斯缺席了听证，也未提交抗辩书。
• 调查报告： 卡纳雷斯法官基于原告和证人提供的“无可辩驳的证据”，认定被告犯有“不光彩和不道德行为”。
• 行政管理办公室复核： 副 court 管理员阿贝萨米斯认可了调查结果，并建议对被告处以开除公职的处罚。
• 最高法院最终裁决： 最高法院全体庭审理后，完全采纳了调查法官和副 court 管理员的意见，最终判决费尔南和埃戈斯犯有“不光彩和不道德行为”，予以解雇，并剥夺所有福利，且不得再受雇于政府部门。

值得注意的是，被告在事发后立即提交了辞呈，试图逃避责任。但最高法院明确指出，在行政案件调查期间，辞职并不能免除其应承担的责任。 “未被接受的辞呈是无效和不具操作性的。” 这一原则在维护公务员纪律方面至关重要，防止公职人员通过辞职来逃避对其不当行为的追究。

最高法院在判决书中强调： “记录毫无疑问地证实了被告雇员的罪行。原告在其宣誓书中提出的指控以及证人关于该事件的陈述仍然没有被反驳。” “被告未能无正当理由地回答指控，并且他们从服务部门的仓促辞职是无可辩驳的有罪迹象。” 这些措辞清晰地表明，法院在本案中对不道德行为采取了零容忍的态度。

案件的实践意义

迪克迪坎法官诉费尔南和埃戈斯案为菲律宾的公务员，特别是司法系统的工作人员，敲响了警钟。它确立了以下几个重要的实践意义：

维护公共道德的极端重要性： 公务员的个人行为直接关系到公众对政府机构的信任。尤其在司法系统中，工作人员的道德操守更是至关重要。本案明确表明，任何有损公共道德的行为，都将受到严厉的惩处。

工作场所并非私人空间： 即使在办公室等工作场所，公务员的行为也受到严格的规范。利用办公室进行私人不正当行为，如本案中的性行为，是绝对不能容忍的。

辞职不能逃避责任： 公务员在面临行政调查时，试图通过辞职来逃避责任是无效的。行政机关有权继续调查并作出处分决定，即使当事人已经离职。

程序正义的重要性： 尽管被告缺席了调查听证，但法院的判决仍然建立在充分的证据基础上，并经过了多层审查，确保了程序的公正性。这体现了菲律宾司法系统对程序正义的坚持。

重要启示

• 坚守道德底线： 公务员必须时刻牢记自身的特殊身份，在工作和生活中都应坚守道德底线，以高标准要求自己。
• 尊重工作场所： 工作场所是提供公共服务的场所，必须保持庄重和严肃。任何将工作场所用于私人不正当目的的行为都是不可接受的。
• 勇于承担责任： 面对错误，正确的态度是勇于承认并承担责任，而不是试图逃避。辞职并不能解决问题，反而可能加重处罚。

常见问题解答

问：什么是“不光彩和不道德行为”？

答： “不光彩和不道德行为”是指违反普遍接受的道德准则和公共体面的行为，尤其指损害公务员公共形象和职务廉正性的行为。具体到本案，在办公室发生性行为，尤其涉及已婚人士，就被认定为不道德行为。

问：公务员在工作场所以外的行为是否也受到约束？

答： 是的，公务员的行为操守不仅限于工作场所。即使在私人生活中，公务员也应保持高尚的道德标准，因为其个人行为会影响到公众对政府机构的信任。

问：如果公务员犯了不道德行为，最严重的处罚是什么？

答： 根据菲律宾法律，公务员犯有严重不道德行为，最严重的处罚是开除公职，并剥夺退休福利，且不得再受雇于政府部门。本案的判决就体现了这种严厉的处罚。

问：公务员辞职后，还能被追究行政责任吗？

答： 是的，辞职并不能免除公务员的行政责任。如果行政机关在辞职前已经启动调查程序，即使公务员辞职，调查和处分程序仍可继续进行。

问：本案对其他公务员有何警示意义？

答： 本案警示所有公务员，特别是司法系统的工作人员，必须严格遵守道德规范，维护公共形象。任何不道德行为都可能导致严重的职业后果，甚至断送职业生涯。

问：如果我作为公务员，面临类似的指控，应该怎么办？

答： 如果您面临类似的指控，首先应该立即寻求法律咨询，了解您的权利和义务。积极配合调查，提供真实情况，并争取法律上的辩护机会。切勿试图逃避责任或隐瞒真相。

问：公众如何监督公务员的道德行为？

答： 公众可以通过多种渠道监督公务员的道德行为，例如向相关部门举报、通过媒体曝光等。同时，完善的法律制度和健全的监督机制也是保障公务员道德行为的重要因素。

问：本案判决是否适用于所有类型的公务员？

答： 是的，本案判决的精神适用于所有类型的公务员，强调了所有公职人员都应遵守高标准的道德规范。虽然本案涉及法院工作人员，但其原则同样适用于政府其他部门的公务员。

问：如何避免类似事件再次发生？

答： 避免类似事件再次发生，需要从多个方面努力。加强公务员的职业道德教育，完善内部监督机制，畅通举报渠道，以及加强对工作场所的管理和监督，都是重要的措施。

问：菲律宾法律对公务员的不道德行为还有哪些其他规定？

答： 除了本案涉及的行政责任，菲律宾法律还可能根据不道德行为的具体性质和情节，追究公务员的刑事责任或其他法律责任。例如，如果涉及贪污腐败等行为，还可能触犯反贪污法等相关法律。

亚司格律师事务所 (ASG Law) 在公职人员法律责任领域拥有丰富的经验。如果您或您的机构面临类似的法律问题，请随时联系我们，我们将竭诚为您提供专业的法律服务。

电邮联系: nihao@asglawpartners.com

联系方式: 联系方式