律师行为准则：诚信义务与诉讼程序滥用

A.C. NO. 7056, September 13, 2006

律师作为法律体系的守护者，肩负着维护真相与正义的重任。他们必须以诚信为本，遵守职业道德规范，不得滥用诉讼程序，更不能容忍虚假陈述。本案深刻揭示了律师违反职业责任的严重后果，警示所有法律从业者坚守底线。

案件背景

本案源于Plus Builders Inc.和Edgardo C. Garcia对律师Anastacio E. Revilla, Jr.提起的取消律师资格的申诉。申诉人指控Revilla律师在法庭上故意做出虚假陈述，滥用诉讼程序拖延判决的执行，并与非律师合作从事非法法律业务。简单来说，就是律师被指控为了客户的利益，不择手段，甚至违反了律师的基本职业道德。

相关法律原则

律师的职业责任是多方面的，其中最重要的是对法庭的诚信义务。《律师职业责任守则》明确规定，律师不得在法庭上做出或默许任何虚假陈述，也不得允许法庭被任何伎俩所误导。此外，律师有义务遵守诉讼程序，不得滥用程序以阻碍司法公正。例如，律师不能明知败诉的可能性极大，仍然提起诉讼，或者利用各种手段拖延诉讼进程。

菲律宾《律师职业责任守则》相关条文：

• Canon 10.01 – 律师不得在法庭上做出或默许任何虚假陈述。
• Canon 10.03 – 律师应遵守诉讼程序，不得滥用程序以阻碍司法公正。

这些规定旨在确保律师在追求客户利益的同时，不损害法律的尊严和公正性。律师的职责是协助法庭查明真相，而不是为了客户的利益而歪曲事实或滥用程序。

案件分析

本案的争议焦点在于Revilla律师的行为是否构成违反律师职业责任。以下是案件的详细经过：

1. 土地纠纷：Plus Builders Inc.与一些农民之间存在土地纠纷，涉及土地所有权和租佃关系。
2. PARAD判决：省仲裁员（PARAD）做出判决，支持Plus Builders Inc.，认定农民为租户，并判决支付补偿金。
3. 多次上诉：农民先后更换律师，提起上诉，但均被驳回。
4. Revilla律师介入：Revilla律师代表农民提起“所有权确认诉讼”，试图阻止PARAD判决的执行。
5. 虚假陈述：Revilla律师在诉讼中声称农民为善意占有人，试图推翻之前承认的租佃关系。
6. TRO申请：Revilla律师成功申请到临时限制令（TRO），阻止了PARAD判决的执行。
7. 上诉失败：Plus Builders Inc.提起上诉，最终最高法院判决Revilla律师败诉。
8. 取消律师资格申诉：Plus Builders Inc.对Revilla律师提起取消律师资格的申诉。

最高法院认为，Revilla律师的行为构成了对法庭的虚假陈述和对诉讼程序的滥用。他明知农民为租户，却声称其为善意占有人，试图推翻之前的判决。此外，他还与非律师合作从事法律业务，违反了律师职业道德。

最高法院引用了以下关键论述：

“律师的职责是协助法庭查明真相，而不是为了客户的利益而歪曲事实或滥用程序。”

“律师必须以诚信为本，遵守职业道德规范，不得滥用诉讼程序，更不能容忍虚假陈述。”

最终，最高法院判决Revilla律师停业两年，以示惩戒。

实际意义

本案对律师行业具有重要的警示意义。律师在代理案件时，必须坚守诚信原则，不得为了客户的利益而违反法律和职业道德。否则，将面临严重的法律后果，甚至被取消律师资格。

关键教训：

• 律师必须以诚信为本，不得做出虚假陈述。
• 律师不得滥用诉讼程序，拖延诉讼进程。
• 律师不得与非律师合作从事法律业务。
• 律师必须尊重法庭的判决，不得试图通过不正当手段推翻判决。

常见问题解答

问：律师可以为了客户的利益而撒谎吗？

答：绝对不行。律师有义务对法庭保持诚信，不得做出任何虚假陈述。

问：律师可以利用诉讼程序拖延诉讼进程吗？

答：不行。律师应遵守诉讼程序，不得滥用程序以阻碍司法公正。

问：律师可以与非律师合作从事法律业务吗？

答：不行。只有获得律师资格的人才能从事法律业务。

问：如果律师违反了职业责任，会受到什么惩罚？

答：律师可能会受到警告、罚款、停业甚至取消律师资格的处罚。

问：本案对普通民众有什么启示？

答：在聘请律师时，应选择信誉良好、遵守职业道德的律师。如果发现律师有不当行为，应及时向有关部门举报。

安盛律师事务所（ASG Law）在律师职业责任领域拥有丰富的经验，致力于为客户提供专业、诚信的法律服务。如果您需要法律咨询，请随时联系我们：nihao@asglawpartners.com。了解更多信息，请访问我们的联系方式页面。我们随时准备为您提供帮助！