菲律宾物业所有权与地下设施：如何处理未经许可的入侵

菲律宾长途电话公司诉Citi Appliance M.C.公司案，G.R. No. 214546，2019年10月9日

想象一下，你准备在你的土地上建造一个商业大楼，但却发现地下有未经许可的电话线缆和设施阻碍了你的计划。这正是Citi Appliance M.C.公司在菲律宾长途电话公司（PLDT）案中面临的情况。本案揭示了当地下设施侵入私人土地时，物业所有者如何维护其权利。核心问题是：当发现未经许可的入侵时，物业所有者是否有权通过强制进入诉讼来恢复其土地的使用权？

法律背景

在菲律宾，强制进入诉讼是一种快速的法律程序，旨在解决实际占有权的问题，而非所有权。根据《菲律宾民事诉讼规则》第70条，如果某人通过武力、恐吓、威胁、策略或秘密手段被剥夺了对土地或建筑物的占有，他们可以在被剥夺占有后的一年内提起强制进入诉讼。然而，如果入侵是通过秘密手段进行的，诉讼期限应从发现入侵之日起计算，而不是从实际入侵之日起计算。

此外，《菲律宾民法典》第437条规定，土地所有者不仅拥有地表，还拥有地下和上空的权利。这意味着，如果地下设施未经许可侵入私人土地，土地所有者有权要求其移除或赔偿。

例如，假设你在菲律宾购买了一块土地，准备建造住宅，但发现地下有未经许可的电缆。你可以根据上述法律原则，要求移除这些电缆或获得赔偿，以确保你对土地的完整使用权。

案例分析

Citi Appliance M.C.公司在2003年决定在其位于宿务市的土地上建造一栋16层商业大楼。然而，在进行深挖以建造停车场基础时，他们发现了PLDT在1983年埋设的电话线缆和设施，这些设施侵入了他们的土地。Citi Appliance M.C.公司随后向PLDT提出要求，要求移除这些设施或承担停车场豁免费用，但在PLDT拒绝后，他们于2004年10月1日提起了强制进入诉讼。

案件经历了多个法院级别的审理。市政法院和地区法院均裁定Citi Appliance M.C.公司胜诉，要求PLDT重新调整其传输线并支付租金。然而，PLDT上诉至上诉法院，上诉法院维持了原判决，但PLDT继续上诉至最高法院。

最高法院在裁决中指出，Citi Appliance M.C.公司未能证明其在PLDT入侵之前对土地的实际占有。此外，法院澄清了强制进入诉讼的诉讼时效问题，强调如果入侵是通过秘密手段进行的，诉讼期限应从发现入侵之日起计算，而不是从最后一次要求撤离之日起计算。因此，Citi Appliance M.C.公司的诉讼因超过诉讼时效而被驳回。

以下是最高法院裁决中的关键推理：

• “在强制进入案件中，原告必须证明其在被告侵入之前对该物业的实际占有。”
• “如果强制进入是通过秘密手段进行的，诉讼时效应从原告发现入侵之日起计算。”

实际影响

本案的裁决对未来类似案件具有重要影响。物业所有者在发现未经许可的入侵后，必须在发现之日起一年内提起强制进入诉讼，以确保诉讼时效不被超过。此外，物业所有者需要证明其在入侵之前对土地的实际占有，这可能需要提供具体的证据，如土地使用记录或目击证人证词。

对于企业和个人，建议在发现地下设施入侵时立即采取行动，收集证据并在诉讼时效内提起诉讼。此外，了解土地所有权的范围和相关法律规定对于保护自己的权利至关重要。

关键教训：

• 在发现未经许可的入侵后立即采取行动，收集证据。
• 了解并遵守强制进入诉讼的诉讼时效规定。
• 证明实际占有是强制进入诉讼的关键要素。

常见问题

什么是强制进入诉讼？
强制进入诉讼是一种快速的法律程序，旨在解决实际占有权的问题，而不是所有权问题。它适用于通过武力、恐吓、威胁、策略或秘密手段被剥夺占有的情况。

如果发现地下设施入侵我的土地，我应该怎么做？
立即通知设施所有者，要求其移除设施或提供赔偿。如果未能达成协议，应在发现入侵后的一年内提起强制进入诉讼，并收集证明实际占有的证据。

诉讼时效从何时开始计算？
对于强制进入诉讼，诉讼时效通常从实际入侵之日起计算。但如果入侵是通过秘密手段进行的，诉讼时效应从发现入侵之日起计算。

我需要证明什么才能赢得强制进入诉讼？
你需要证明在被告侵入之前对该物业的实际占有，以及被告是通过武力、恐吓、威胁、策略或秘密手段侵入的。

如果我错过了诉讼时效，我还有其他法律途径吗？
错过诉讼时效后，你可能无法通过强制进入诉讼恢复占有，但你可以考虑其他法律途径，如民事诉讼或仲裁，具体取决于你的情况。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们了解地下设施入侵等物业权问题对中国企业和个人的影响。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。