菲律宾最高法院关于刑事诉讼延期限制的重要裁决

People of the Philippines v. Adolfo A. Goyala, Jr., G.R. No. 224650, July 15, 2020

在菲律宾刑事司法系统中，确保被告的权利得到充分保护是至关重要的。Adolfo A. Goyala, Jr.一案的裁决强调了刑事诉讼程序中60天延期限制的重要性，影响了被告在刑事案件中的权利和程序进程。该案涉及一个未成年人被指控遭受强奸的案件，揭示了法律程序的复杂性和对被告权利的保护。

法律背景

在菲律宾，刑事诉讼程序的法律框架由《2000年修订刑事诉讼规则》规定。根据第116条第11款(c)项，法院可以根据正义秘书处对检察官决议的复核申请，暂停被告的传讯，但这种延期不得超过60天。这项规定旨在平衡被告的权利和司法系统的效率。关键条款如下：

第11款(c)项：如果在司法部或总统办公室悬而未决的检察官决议的复核申请，传讯可以暂停，但这种延期不得超过自申请提交之日起60天。

此外，菲律宾的法律体系还包括《1998年快速审判法》，该法旨在确保刑事案件的快速审理，但其规定与《刑事诉讼规则》的60天限制不同。法律术语“预审”指的是在正式起诉前进行的调查，以确定是否有足够的证据支持起诉。在日常生活中，这意味着被告在被正式起诉之前，有机会通过预审程序提出辩护和证据。

案例分析

Adolfo A. Goyala, Jr.被指控犯有法定强奸罪，受害者是一名未成年人。案件始于2013年6月17日，受害者在母亲的协助下向警方报案。随后，案件被移交到帕西格市检察官办公室进行预审。Goyala提出反驳，并在预审过程中提出暂停诉讼的请求，但被拒绝。

案件在帕西格市地区法院（RTC）进行审理，法院在2014年2月13日和3月26日发布了命令，拒绝了Goyala暂停诉讼的请求，并发出了逮捕令。Goyala随后向上诉法院（CA）提起诉讼，要求撤销RTC的命令。CA在2015年9月16日和2016年5月5日发布了裁决，支持Goyala的请求，并命令RTC暂停诉讼程序，重新进行预审。

然而，菲律宾最高法院在审查此案时，强调了60天延期限制的重要性。法院指出：“在Aguinaldo v. Ventus案中，法院裁定，第116条第11款(c)项中的60天限制不仅仅是指导性的，因此，在该期限届满后，刑事诉讼程序必须继续进行。”此外，法院引用Crespo v. Judge Mogul案，指出一旦起诉书在法院提交，检察官将失去自行撤销案件的权力，法院将获得对案件的专属管辖权。

最高法院的裁决过程包括以下几个步骤：

• 审查RTC和CA的命令
• 评估Goyala是否被剥夺了完整的预审权
• 确定60天延期限制是否适用
• 裁定案件应继续进行

实际影响

此裁决明确了在刑事诉讼中，60天延期限制的严格性，确保了被告的权利得到保护，同时也避免了不必要的延迟。对于企业和个人来说，了解这一限制对于在菲律宾参与刑事诉讼至关重要。企业应确保其法律团队熟悉这些程序，以避免因延迟而面临的法律风险。

关键教训包括：

• 刑事案件中的60天延期限制是强制性的，法院必须在期限届满后继续审理案件
• 被告应在预审阶段积极提出辩护，以确保其权利得到充分保护
• 企业和个人应寻求专业法律建议，以应对刑事诉讼中的复杂程序

常见问题

什么是预审？

预审是刑事诉讼程序中的一个阶段，检察官通过审查证据来决定是否有足够的证据支持对被告的起诉。

60天延期限制的目的是什么？

该限制旨在确保刑事案件的快速审理，防止不必要的延迟，同时保护被告的权利。

如果超过60天，刑事案件会怎样处理？

根据最高法院的裁决，超过60天后，法院必须继续进行传讯或拒绝暂停传讯的动议，无论司法部的复核申请是否已经解决。

被告如何在预审中保护自己的权利？

被告应积极参与预审，提出反驳证据和法律论据，并在必要时寻求法律援助。

企业在菲律宾面临刑事诉讼时应注意什么？

企业应确保其法律团队熟悉菲律宾的刑事诉讼程序，特别是60天延期限制，并在必要时寻求专业法律建议。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，确保您在刑事诉讼中的权利得到充分保护。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。