最高法院裁定，律师因未能以勤勉和能力服务于客户而违反了专业行为准则，从而确认律师对其客户负有特定责任。尽管申诉人未能充分证明其提出的所有不当行为主张，但法院认为，被告律师未能就案件的驳回通知其客户并指导其后续步骤，构成了应受惩罚的疏忽。此项裁决加强了律师有义务随时了解客户案件状态并及时提供法律建议，以确保他们能够就行动方针做出明智的决定。

律师失职：律师怠于通知可能导致停职

此案源于奥古斯丁·阿博伊（Agustin Aboy Sr.）对律师莱奥·B·迪奥科斯（Leo B. Diocos）提起的行政诉讼，指控其犯有欺诈、滥用职权以及与法官和百事可乐官员串通。阿博伊是内格罗斯东方省百事可乐 349 帽持有人协会的主席，他聘请了迪奥科斯代表他们处理针对百事可乐公司的具体履行、金钱赔偿、违约和损害赔偿的诉讼。最初，迪奥科斯和协会的会长同意，如果案件进入法院，迪奥科斯将获得 20% 的佣金。但是，原告指控律师没有以勤勉和称职的态度处理此案。此案的焦点在于被告是否因其作为律师的行为而应对违反《专业行为准则》承担行政责任，尤其是考虑到他处理此案的方式，以及在驳回案件后他与客户的沟通。

最高法院重申，对律师提起的行政诉讼中的举证责任在于申诉人，申诉人必须通过明确、令人信服和令人满意的证据来确立针对被告的案件，该证据应无任何疑问地促使法院行使其纪律处分权。但是，法院也强调，律师与客户之间的关系应具有最高的信任感和信心，以致客户期望他们的律师时刻关注他们的事业，并因此在处理其事务时运用所需的勤勉程度。法院明确，尽管申诉人未能证明律师征收费用的指控，但律师对通知其客户败诉结果及其影响的疏忽，证明律师明显违反了《专业行为准则》。

本法院强调，《专业行为准则》第 18 条规则 18.03 规定：律师不得疏忽委托给他的法律事务，并且他在这一方面的疏忽应使其承担责任。最高法院认为，迪奥科斯未能告知客户有关案件被驳回的事宜，特别是通知他们可以采取的下一步措施和行动或不作为的可能后果，导致他违反了律师对客户的职责。法院明确，律师不应仅仅通知客户驳回案件，还应提供案件驳回原因的信息。为明确起见，律师无需等待客户询问信息，但必须毫不拖延地就对其利用法律补救措施至关重要的问题向他们提供建议。如果聘请律师代表客户，则律师有责任以最大的勤勉来保护后者的利益。律师有责任以胜任和勤勉的态度服务于客户，并在法律范围内尽最大努力保护其客户的利益。因此，不仅法律知识方面的能力，而且通过给予这些案件适当的关注和应有的准备来管理案件的能力，也是对律师的期望。

法院通过裁定暂停律师职务一年，强调了律师对其客户负有信托义务。该裁决提醒所有律师，他们的行动和不作为对其客户具有约束力，并且他们应该熟悉法律和法律程序的基础知识。法院进一步声明，与他们打交道的任何人都无权期望获得大量的专业知识和能力，而且还必须全心全意地忠于客户的事业。本法院还重申，作为律师是一项具有附加职责和义务的特权。律师有责任满足该行业严格的标准。期望律师遵守律师誓言、行业规则和《专业行为准则》。违反其任何职责的律师应承担行政责任，并受到法院的纪律处分权。该裁决明确阐明了律师职业中的基本标准，特别是对客户及时和充分沟通的重要性。

本案与以前强调类似原则的案件相符，强调律师必须维护最高的专业诚信和勤勉程度。法院在此案中施加的制裁与其他不当行为案件相似，其目的是维护法律专业的完整性，保护公众免受不称职或疏忽的律师造成的损害。它充当了一种先例，指导未来的律师行为，并帮助公众了解律师可以获得的服务标准。

常见问题

总而言之，最高法院的裁决为律师如何履行职责树立了明确的标准。律师必须随时通知客户有关诉讼程序（包括关键的法律决定）的情况。对迪奥科斯律师处以停职一年的惩罚强调了不遵守《专业行为准则》所带来的严重后果。这一判决旨在提醒所有律师，及时沟通的价值，并且为避免此类情况，有必要通过确保及时、清晰的沟通来维持高度的专业性。

如有关于将此裁决应用于特定情况的疑问，请通过 联系方式 或通过电子邮件 frontdesk@asglawpartners.com 联系 ASG Law。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的具体情况量身定制的法律指导，请咨询合格的律师。
来源：简短标题，G.R No.，日期