最高法院裁定伦贝托·C·卡兰（Remberto C. Karaan Sr.）因屡次非法执业和未缴纳此前判处的罚款而藐视法庭。尽管卡兰最初因年迈而被判处较轻的刑罚，但最高法院加强了对其违抗行为的处罚，发出最后通牒。该裁决强调了法院命令的严肃性和公民对法院权威的尊重，同时也在行使自由裁量权时考虑了减轻处罚的情节。

无视法庭的警告：屡次违抗法院命令

本案源于伦贝托·C·卡兰屡次违抗最高法院于 2012 年 6 月 20 日发布的裁决。该裁决认定卡兰未经授权非法执业，违反了 1997 年《民事诉讼规则》第 71 条第 3 款第 (e) 项，构成间接藐视法庭。最初，他被处以 10,000 比索的罚款，这是对间接藐视行为的宽大处理，特别是考虑到他当时已 71 岁。然而，卡兰未能遵守该裁决，无视了法院的权威。更严重的是，他无视法院的警告，继续非法执业，进一步藐视了法院及其诉讼程序。

法院对案件进行了审查，其中包括马尼拉市地方法院 (MeTC) 院长于 2015 年 3 月 9 日提交的报告，该报告详细说明了卡兰继续非法执业的行为。报告称，卡兰在一宗案件中仍然作为原告，法庭命令他聘请律师，但他仍然自行提交文件，而没有律师协助。法院最初出于对卡兰年龄的考虑而对其处以缓刑，现在面临着挑战，即如何维护其权威并确保遵守其命令。最高法院必须权衡给予宽大处理的必要性和执行法律以及防止对司法系统的进一步蔑视的必要性。

此外，法院的法律事务办公室 (OCA) 通知法院，卡兰没有支付于 2012 年 6 月 20 日判处的 10,000 比索的罚款。在《桑托斯诉拉库伦法官案》中，法院承认当事人有权根据《民事诉讼规则》第 138 条第 34 款自行进行诉讼。法院裁定：“规则承认个人有权在任何作为当事人的案件中代表自己。规则规定，当事人可以亲自或在律师的协助下进行诉讼，并且他的出庭必须是亲自或由一名经正式授权的律师公会会员进行。”法院还强调，规则中使用了分隔词“或”，意味着一项事物与所列举的其他事物分离且相互独立，意味着当事人必须在自行代表或由律师公会会员代表之间做出选择。诉讼过程中，不得允许当事人从一种代表形式转变为另一种形式。

在此案中，法官裁定，卡兰本人可以亲自出庭并以其自己的名义提交文件，但在同一案件中，他不能在同一案件中同时由律师代理并自行提交动议。因为他已经在民事案件第 2022-99 号案件中得到了律师的代理。法院认定地方法院要求律师提交审前摘要的判决是正确的，并且没有在此案中违反非法执业规定。考虑到这一点，以及之前卡兰未能遵守法院的命令，法院采取了最终行动来遵守其权威。

因此，法院命令伦贝托·C·卡兰支付 15,000 比索的罚款，这是原罚款金额的增加，必须在收到本裁决后十天内提交给法院。法院进一步警告说，如果重复相同或类似的行为，以及他继续无视法院的行为，将受到更严厉的处罚。现金收取和支付司、财政管理和预算办公室、最高法院以及法院行政管理处财政管理办公室接到指示，在本法院收到此通知后十五天内，向本法院报告卡兰是否遵守本法院的决议。

最高法院在其裁决中阐明了法院命令的严肃性，指出法院的决议不应被解释为仅仅是法院的要求，因此不应部分、不充分或有选择地遵守。

常见问题解答

本案中的关键问题是什么？	本案中的关键问题是伦贝托·C·卡兰先生继续藐视法庭，此前他被发现未经授权非法执业，而且未能缴纳之前判处的罚款。
“间接藐视法庭”的含义是什么？	间接藐视法庭是指在法庭外面发生的妨碍或贬损法庭尊严或职能的行为。它包括像律师一样行事但未经授权的情况，这在伦贝托·C·卡兰先生的案件中适用。
最初对卡兰先生处以的处罚是什么？	最初，法庭认定伦贝托·C·卡兰犯有间接藐视罪，并对他处以 10,000 比索的罚款。法庭最初因卡兰的年龄考虑了监禁处罚。
为什么法院增加了对卡兰先生的罚款？	法院因卡兰先生无视其先前的裁决，既未支付罚款又继续从事非法执业行为而增加了罚款。这种违抗行为促使法院采取更严厉的措施来强制遵守其命令。
未经授权执业如何影响他人？	未经授权执业可能会严重损害寻求法律建议和代理的人的利益。不合格的执业者可能会提供不正确的指导，从而导致不利的法律结果和损害。
本裁决中关于自行代表权的是什么？	法庭承认当事人有权自行代表自己，但明确规定当事人不能在同一案件中同时由律师代理并自行提交动议。他们必须坚持一种代表形式或另一种形式。
伦贝托·C·卡兰面临什么样的最终期限？	伦贝托·C·卡兰必须在收到此裁决之日起十天内支付增加后的 15,000 比索的罚款。
如果不遵守的后果是什么？	伦贝托·C·卡兰无视法院裁决和继续非法执业的行为可能导致更严厉的处罚，包括监禁，法院明确警告说会进一步采取此类措施。

伦贝托·C·卡兰先生的案件是遵守法院命令的有力证明，尤其是当事人一再藐视法院的决定。最终结果表明，对法院权威的蔑视——无论是通过拒绝支付罚款还是继续非法执业——都可能导致严厉的制裁。此类案件将法院决心维持法律尊严，确保公民必须认真对待法院命令的地位确立下来。

如有关于本裁决在特定情况下适用问题的咨询，请通过联系或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com与 ASG Law 联系。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
来源：简短标题，G.R. No.，日期