本案确立了在民事登记中进行实质性更正（如姓名变更、公民身份更正或婚姻状况变更）时，需要遵循对抗程序。最高法院认为，即使是重大的错误，只要遵循适当的程序，也可以通过第108号规则下的请愿书进行更正，以保障所有可能受到影响的当事人的权利和知情权。法院强调了公开通知的重要性，以确保判决的效力能够约束所有相关方。

民事登记更正：姓名、国籍与亲子关系的影响

共和国诉卡利托·I·许案涉及对卡利托及其兄弟姐妹的出生证明以及卡利托的未成年子女的出生证明中的条目进行更正的请求。这些更正包括将卡利托母亲的公民身份从“中国人”改为“菲律宾人”，删除卡利托及其兄弟姐妹的父母婚姻状况条目，以及更正卡利托及其妻子的结婚日期。案件的核心在于，这些更正是否属于简单的文字错误，可以通过简易程序处理，还是属于需要对抗程序的实质性变更。

法院在审理本案时，首先区分了简单的文字错误和实质性的更正。对于公民身份变更和父母婚姻状况的更正，法院认为这些属于重大事项，会直接影响个人的公民权利和亲子关系，因此必须通过对抗程序来处理。**对抗程序**意味着所有可能受到影响的当事人，包括民事登记员和任何声称拥有利益的个人，都应该被通知并有机会提出异议。

法院强调，第108号规则要求公开听证通知，以确保所有相关方都知晓这一程序。**公开通知的目的**是约束全世界，使所有人都有机会对所寻求确立的权利提出异议。在这种情况下，即使卡利托的妻子玛丽维尔以及卡利托的父母没有被列为诉讼当事人，公开通知仍然可以弥补这一缺陷，确保程序的合法性。正如法院在巴尔科诉上诉法院案中指出的那样，更正的请愿是一种“对物诉讼”，其判决不仅约束诉讼当事人，也约束全世界。

在确定了需要对抗程序之后，法院进一步审查了本案中的证据。对于卡利托的结婚日期，结婚证显示其日期应为2000年1月21日，而非1989年4月27日。卡利托解释说，之前的婚姻在1999年才被宣告无效，因此他与玛丽维尔的结婚日期有误。至于卡利托母亲的公民身份，卡利托的兄弟姐妹的出生证明均显示其母亲为“菲律宾人”。最高法院强调，法院在审理民事登记更正请求时，其作用在于查明记录中的事实真相。同时，对卡利托及其兄弟姐妹的出生证明中“已婚”字样的删除，因教区牧师的证明以及民事登记处的记录均显示他们的父母并未合法结婚而获得支持。

关于卡利托的名字更正，从“卡利托·约翰”更正为“卡利托”，法院认为这符合第108号规则中有关姓名变更的规定。虽然没有完全遵守关于姓名变更的第103号规则的要求，但遵守第108号规则的规定足以实现所寻求的更正。重要的是，卡利托的官方成绩单和选民登记记录表明他一直只使用他的名字。因此，删除第二个名字不太可能产生偏见。法院同时也认同了上诉法院的判决，即修正卡利托的妻子的名字从“玛丽贝尔”到“玛丽维尔”，以及更正卡利托的结婚证书上他父亲的名字从“约翰·许”到“胡安·许”只是笔误。

FAQs

总而言之，此案明确了民事登记中更正条目的程序性要求，并强调了对抗程序在保护个人权利和维护民事登记的准确性方面所起到的重要作用。最高法院的这一判决有助于在个人寻求更正其民事记录的愿望与确保此类更正不会对他人或公众利益产生不利影响的需求之间取得平衡。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: REPUBLIC OF THE PHILIPPINES VS. CARLITO I. KHO, G.R. NO. 170340, June 29, 2007