最高法院裁定，下级法院不得干预同级法院的判决和命令。违反司法稳定原则的任何判决均无效。此案强调了法院管辖权的重要性以及尊重平行法院判决的必要性，以维护司法的完整性和效率。

广告合同争议：马卡蒂法院能否推翻帕西格法院的裁决？

本案涉及马尼拉捷运公司发展有限公司（MRTDC）与Trackworks轨道交通广告、销售和促销公司（Trackworks）之间的一项广告合同纠纷。因Trackworks拖欠付款，MRTDC终止了合同。Trackworks向帕西格市地区审判法院（RTC）提起诉讼，寻求禁令以阻止合同终止，但遭到驳回。随后，Trackworks向马卡蒂市地区审判法院提起诉讼，寻求类似的禁令，这次却获得了批准。最高法院需要解决的关键问题是：马卡蒂市地区审判法院是否有权干预帕西格市地区审判法院已经受理并裁决的案件，从而违反了司法稳定原则？

围绕本案的中心原则是司法稳定或非干预原则。该原则规定，任何法院都不得通过禁令干预另一家拥有并行管辖权的法院的判决或命令。这一原则背后的理由是，一家法院一旦获得对案件的管辖权并做出判决，就对该判决拥有管辖权，排除了所有其他平行法院的管辖权，以便执行判决和管理所有相关事件。本案中，帕西格市地区审判法院首先获得了对Trackworks诉讼的管辖权，因此马卡蒂市地区审判法院无权推翻其裁决。

法院对案件的管辖权至关重要。根据《菲律宾共和国法院规则》第65条第1款规定，只有在行使司法或准司法职能的法庭、委员会或官员没有管辖权、超越管辖权或严重滥用酌处权，并且在普通法律程序中没有上诉或任何明确、快速和充分的补救措施时，才能提起调卷令。如果不具备这些前提条件，那么该调卷令是无法成立的。在Enriquez v. Rivera一案中，法院解释说，调卷令不能替代上诉，除非是为了公共福利和公共政策的推进，或者为了更广泛的公正利益，或者申诉的命令完全无效，或者上诉不被认为是适当的补救措施。

Trackworks辩称，由于马卡蒂市地区审判法院于2012年6月14日做出了判决，MRTDC有充分的普通法律程序补救措施，即上诉，因此对该案件提出的调卷令申请已经过时。通常情况下，在上诉补救措施存在的情况下，上诉和调卷令是互斥的，而非替代或连续的。但最高法院指出，如果存在某些例外情况，例如相关命令完全无效，则可以适用例外规则。MRTDC辩称，马卡蒂市地区审判法院的判决无效，因为它不适当地干预了帕西格市地区审判法院的案件。

最高法院支持 MRTDC 的立场。法院认定，马卡蒂市地区审判法院完全无视了司法稳定原则，非法干预了帕西格市地区审判法院正在审理的案件。Trackworks 向马卡蒂市地区审判法院提出的调卷令、禁止令和强制执行令申请应在一开始就被驳回，因为马卡蒂市地区审判法院无权撤销同级法院帕西格市地区审判法院的命令。无管辖权法院做出的判决无效，并且可以在任何时候提出质疑。这种判决不产生任何权利或效力。由于马卡蒂市地区审判法院对 Trackworks 的请愿书没有管辖权，因此在那之后做出的所有程序和命令，包括 2012 年 6 月 14 日的判决，都因缺乏管辖权而无效。

最高法院还发现该案存在诉讼标的重复 (litis pendentia) 的情况，即相同当事人之间就同一诉讼事由存在另一起诉讼。为确定是否存在诉讼标的重复，需要满足三个条件：（1）两个案件中存在相同的当事人或至少代表相同的利益；（2）主张的权利和请求的救济相同，救济基于相同的事实；以及（3）在一个案件中可能做出的判决，无论哪一方胜诉，都将构成另一个案件的既判力。在本案中，这三个条件都满足了，因此马卡蒂市地区审判法院不应受理 Trackworks 的请愿书。

最终，最高法院撤销了上诉法院的决议，并宣布马卡蒂市地区审判法院在民事案件 No. 10-414 中做出的判决以及相关程序和命令无效，理由是该法院缺乏管辖权。本案强调了司法管辖权的重要性以及各法院尊重平行法院裁决的必要性，以维护司法体系的完整性和效率。此案巩固了司法稳定原则，该原则旨在防止一家法院干预另一家平行管辖法院的裁决，否则将导致法律程序的混乱和不确定性。维护这一原则对于确保司法的有序和公平至关重要。

FAQs

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是马卡蒂市地区审判法院是否有权推翻帕西格市地区审判法院对同一纠纷做出的裁决，这涉及司法稳定原则。
什么是司法稳定原则？	司法稳定原则是指一家法院不得干预另一家平行管辖法院的判决或命令，以维护司法体系的完整性和效率。
什么是诉讼标的重复？	诉讼标的重复是指相同当事人之间就同一诉讼事由存在另一起诉讼，这可能导致重复诉讼和冲突判决。
为什么马卡蒂市地区审判法院被认为缺乏管辖权？	因为帕西格市地区审判法院首先获得了对该纠纷的管辖权，根据司法稳定原则，马卡蒂市地区审判法院不能干预帕西格市地区审判法院的裁决。
违反司法稳定原则的判决会有什么后果？	违反司法稳定原则的判决会被认为是无效的，不产生任何法律效力，并且可以随时提出质疑。
上诉和调卷令的补救措施有什么区别？	上诉是针对法院判决中的错误提出的补救措施，而调卷令是针对法院超出管辖权或严重滥用酌处权的行为提出的补救措施。一般来说，如果可以上诉，则不能使用调卷令。
在本案中，Trackworks 试图通过在不同法院提起诉讼获得什么？	Trackworks 试图通过在马卡蒂市地区审判法院提起诉讼，推翻帕西格市地区审判法院驳回其禁令申请的裁决，从而阻止 MRTDC 终止广告合同。
最高法院对 MRTDC 和 Trackworks 之间的合同纠纷的最终判决是什么？	最高法院支持 MRTDC 的立场，并宣布马卡蒂市地区审判法院的判决和相关程序无效，理由是该法院缺乏管辖权，并重申了司法稳定原则。

最高法院的这一判决重申了维护司法管辖权和遵守司法稳定原则的重要性。这一裁决的影响深远，因为它强调了法院必须尊重其平行法院的裁决，并确保法律程序的公平和有序。该决定对未来的诉讼有指导意义，为理解管辖权、诉讼标的重复和司法审查的范围提供了清晰的认识。

如需咨询本裁决对特定情况的适用，请通过 contact 联系 ASG Law，或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：METRO RAIL TRANSIT DEVELOPMENT CORPORATION VS. TRACKWORKS RAIL TRANSIT ADVERTISING, VENDING AND PROMOTIONS, INC., G.R. No. 204452, 2021年6月28日