本案裁定律师不得滥用或歪曲司法程序以规避或拖延最终判决的执行。最高法院暂停了律师 Eligio P. Mallari 的律师执业资格，因为他采取了一系列旨在阻挠对政府服务保险系统（GSIS）有利判决的措施。最高法院的判决强调了律师作为法院官员，必须遵守法律规则和道德规范，不得滥用诉讼程序损害司法公正。

律师职责与正义天平：律师不当行为及司法拖延

本案源于 Eligio P. Mallari 与 GSIS 之间长期存在的房产纠纷。起初，Mallari 从 GSIS 获得了两笔贷款，并以其房产作为抵押。由于未能履行还款义务，GSIS 启动了抵押房产的法拍程序。随后，Mallari 提起诉讼，试图阻止法拍，但最终 GSIS 在上诉中胜诉。最高法院维持了对 GSIS 有利的判决，确认了法拍的有效性以及 GSIS 对该房产的所有权。

然而，Mallari 没有接受这一结果，而是采取了一系列法律策略来拖延判决的执行。他先是申请延期搬离该房产，然后提交动议要求重新考虑或撤销执行令。他还在地区法院提起了一起新的寄托案，并寻求初步禁令或临时限制令。此外，他还向 GSIS 提出藐视法庭动议。法院认为，这些行动只是为了阻挠执行有利于 GSIS 的最终判决。

最高法院发现 Mallari 违反了律师誓词和《职业责任准则》。法院指出，Mallari 明知自己已不再对房产拥有任何权利，但他仍滥用法院程序以阻碍 GSIS 行使其合法权利。这种行为违反了律师不得故意拖延诉讼的职责。特别是，该法院认为 Mallari 违反了《职业责任准则》第 10 条第 3 款，该条规定律师应遵守诉讼规则，不得滥用诉讼规则以规避司法公正。此外，Mallari 提起多起诉讼，以求达到同样的目的，这违反了禁止律师提起多重诉讼的规定。

法院强调，律师有责任维护司法公正，不得为客户的利益而牺牲这一责任。即使律师本人也是诉讼当事人，律师仍然有义务遵守法律和道德规范。法院特别强调，身为律师的 Mallari 明知作为未赎回抵押人，他已无权质疑法拍，但他仍然滥用法院程序。律师利用法律手段一再试图阻止对最终判决的执行，违背了律师的职责和对法院的忠诚义务。

因此，最高法院暂停了 Mallari 的律师执业资格两年。法院认为，鉴于 Mallari 的不当行为的严重性以及其蓄意拖延司法的企图，这种惩罚是合理的。该判决是律师职业行为的重要判例，强调律师应诚实、公正地对待法院，并维护法律制度的完整性。

本案强调律师在司法系统中扮演的关键角色。律师不仅要代表客户的利益，而且有义务维护法律的尊严和确保司法的公正。当律师滥用法律程序或采取旨在拖延诉讼的策略时，他们不仅会损害司法公正，还会损害整个律师行业的声誉。该判决是一个明确的警示：律师的职业行为将受到严格的审查，任何违反法律道德规范的行为都将受到惩处。

FAQs

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是，律师 Eligio P. Mallari 是否不当使用法律手段，故意拖延有利于政府服务保险系统 (GSIS) 的判决的执行。
最高法院的判决是什么？	最高法院发现 Mallari 违反了律师誓词和《职业责任准则》，并暂停了他的律师执业资格两年。
《职业责任准则》第 10 条第 3 款说了什么？	《职业责任准则》第 10 条第 3 款规定，律师应遵守诉讼规则，不得滥用诉讼规则以规避司法公正。
律师的职责是什么？	律师有义务维护司法公正，不得为客户的利益而牺牲这一责任。
滥用法律程序会产生什么后果？	律师滥用法律程序会损害司法公正，还会损害整个律师行业的声誉，最终可能导致纪律处分，例如暂停执业资格。
为什么法院判决律师恶意违背职业道德？	法院判决律师违反了律师誓词和职业责任，因为他通过反复提交多个动议和案件故意拖延法院判决的执行，利用他所掌握的法律专业知识阻碍了司法的公正程序。
最终法院判决律师承担什么责任？	法院最终的判决是，暂停律师两年的执业资格。
如果律师不是恶意，而是法律知识不够充分，提交了错误的诉讼，需要承担责任吗？	即使律师没有恶意，因知识不足而提交不当诉讼也可能被追究责任，但这属于专业能力问题。但如果恶意利用法律程序拖延判决，就违反了律师的职业道德准则。

最高法院在本案中的裁决旨在重申律师必须以正直和专业精神履行职责，并强调滥用诉讼程序损害了法律制度的公平性和效率。律师应谨记，他们不仅是其客户的拥护者，也是法律制度的官员，并有义务以尊重和诚实的态度对待法院。

如对本裁决在特定情况下的适用有疑问，请通过 contact 或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com 联系 ASG Law。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况的法律指导，请咨询有资质的律师。
来源：IN RE: G.R. NO. 157659, 2018 年 1 月 10 日