最高法院裁定，律师必须信守其客户的信托责任。本案强调，律师有义务对收到的款项进行适当的说明，并按要求交付。未能做到这一点可能会导致纪律处分，包括暂停律师执业。即使律师最终退还了资金或客户撤回了申诉，法院仍然可以对律师进行不当行为调查，因为律师纪律处分旨在保护公众的利益，而非仅仅解决私人纠纷。
律师未能履行承诺：信任责任与职业行为的警示故事
Vicka Marie D. Isalos向菲律宾综合律师协会（IBP）提起申诉，指控Atty. Ana Luz B. Cristal违反了《职业责任守则》。Isalos声称她向Cristal支付了1,200,000菲律宾比索，用于办理一块土地所有权的转让手续。Cristal未能说明这笔资金，也未能转让所有权。虽然刑事案件因缺乏充分理由而被驳回，但律师协会继续进行行政案件审理，案件随后提交至最高法院。该法院需要解决的问题是，是否有充分的理由认定克里斯塔尔律师承担行政责任。
执业律师是一种由国家授予那些拥有并持续拥有该行业法律资格的人的特权。因此，律师应始终保持较高的法律专业水平、道德、诚信和公平交易标准，并根据守则中体现的价值观和规范履行其对社会、法律行业、法院和客户的四重职责。律师可能会因为任何不符合上述标准的行为而受到纪律处分，无论其行为是在专业领域还是在私人领域。本案的重点是律师处理客户资金的义务，这已编入《职业责任守则》。具体而言，规范16，规则16.01和16.03规定：律师应信托保管可能进入其控制范围内的所有客户的钱款和财产；律师应对为其客户收取或收到的所有钱款或财产负责；律师应在到期时或应要求交付其客户的资金和财产。用于特定目的的资金但未用于该目的，应立即退还。
律师未能按要求退还其代表客户持有的资金，就产生了他已将相同资金挪作自用的推定，这违反了客户对他的信任。这种行为严重违反了一般道德以及职业道德。它损害了公众对法律行业的信心，应受到惩罚。在本案中，无可辩驳的是，Cristal律师收到了原告的1,200,000比索，用于支付以C Five公司名义转让标的财产所有权的费用。被告律师承认收到该笔款项，但声称她已将部分款项用于各种费用，例如文件、许可和执照等，并提供了费用明细表和附件收据作为证据。然而，现已证实，将该房产登记在C Five公司名下是不可能实现的，因为该房产受2009年8月13日颁布的《免费专利法》的约束，该法禁止该房产自颁布之日起五年内被出售、转让或让与。因此，正如律师协会明智地指出的那样，被告律师没有理由保留这笔钱。
被告律师声称，鉴于她已全额退还了款项并且原告撤回了对她的投诉，因此应驳回本撤职案，但这种说法似是而非。这些并不足以完全免除被告律师的行政责任。已确定，撤职或停职的案件可能会继续审理，而无需考虑原告的利益或缺乏利益，原告不是案件的直接当事方，而是提请法院注意此事的证人。暂停或撤职程序不是原告是原告，被告律师是被告的民事诉讼。纪律程序不涉及私人利益，也不为私人冤屈提供补救。进行起诉仅仅是为了公共福利，并且是为了保护法院免受不适合执业的人的官方管理。“原告或提请法院注意律师所谓的行为不端的个人的结果通常不涉及任何利益，除了所有善良的公民可能在适当的司法行政中获得的利益。”这些程序中需要确定的真正问题是该律师是否仍然适合享有律师资格。总而言之，尽管被告的及时退款是一个缓解因素，但法院发现必须对被告律师处以与其违反《职业责任守则》相关的纪律处分。
关于对被告律师施加的适当处罚，法院在几起类似案件中对犯错律师处以两年停职的处罚。然而，考虑到被告律师已全额退还1,200,000比索给C Five公司，对被告律师的处罚改为停职一年。因此，最高法院裁定律师的行为不端已构成对法律规范的违规行为，并施加适当的处罚，以此促进法律行业的诚信和公共信任。
常见问题解答
| 本案的关键问题是什么？ | 本案的关键问题是，律师没有履行她代表客户持有的资金的信托责任，即她没有将委托给她的资金用于特定目的并且在要求退还时未能退款。 |
| 律师因为退款而被完全免责吗？ | 不，律师纪律处分是为了公众的利益，而不仅仅是为了解决私人纠纷。即使律师退还了资金，最高法院仍然可以进行不当行为调查，并且可能会因律师违规行为受到处罚。 |
| 在本案中律师违反了哪些法律规范？ | 律师违反了《职业责任守则》第16条中的第16.01和16.03规则，其中规定律师必须对其客户的钱款负责，并在要求时交付客户的资金。 |
| 什么是律师的信托责任？ | 信托责任是指律师对客户的资金和财产负有的义务。律师必须妥善保管这些资金，并且只能将它们用于指定的目的。 |
| 律师协会在本案中发挥了什么作用？ | 律师协会（IBP）对不当行为指控进行了调查，并向最高法院提交了建议。IBP的建议对法院的最终决定很有份量。 |
| 最高法院最终对被告律师处以了什么样的处罚？ | 鉴于被告已全额退款给客户，最高法院对被告律师处以停职一年的处罚。 |
| 律师的行为对公众对法律行业的信任有什么影响？ | 当律师未能履行其信托责任时，这会损害公众对法律行业的信心，可能会导致公众对律师的普遍不信任。 |
| 客户如何才能保护自己免受律师的金融不当行为的侵害？ | 客户应保留与律师的所有财务交易记录，要求详细的收据，并定期要求律师提供其代表客户持有的资金的情况说明。 |
| 如果客户认为自己的律师处理资金不当，客户该如何做？ | 客户应立即与律师讨论，以澄清任何差异。如果无法解决问题，客户可以向综合律师协会提出申诉，并向执法机构报告犯罪活动。 |
总而言之，本案说明了律师的信托责任，并强调了客户委托给他们的资金的适当核算和处理。停职判决强调，未能坚持《职业责任守则》可能导致严重的后果。这一案件的意义在于，它向律师事务所提出了警告，要求他们信守律师对委托给他们的金钱和资产所负的道德和法律义务。
如有关于本裁决在特定情况下的应用问题，请通过contact 或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com联系ASG律师事务所。
免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
来源：VICKA MARIE D. ISALOS v. ATTY. ANA LUZ B. CRISTAL, A.C. No. 11822, 2017年11月22日
发表回复