最高法院裁定，即使将商业案件错误地分配给普通法院，而不是指定的特别商业法庭（Special Commercial Court），这也不会剥夺普通法院对案件的管辖权。重要的是，将案件错误分配给非指定法院只是一个程序问题，并不影响法院对案件主题的管辖权。法院强调，最初提交正确的法院是获得管辖权的关键。对于普通民事案件被错误地分配给特别商业法庭的情况，也提供了指导，从而确保了适当的案件处理和管辖权。

错误分配：常规法院对公司内部纠纷拥有管辖权吗？

本案源于 Manuel Luis C. Gonzales 和 Francis Martin D. Gonzales 向蒙廷卢帕市地区审判法院（RTC）提起的一项诉讼，旨在禁止出售 GJH Land, Inc.（前身为 S.J. Land, Inc.）的股份。Gonzales 声称他们已全额支付了这些股份，但公司仍然将其出售。案件被分配到非特别商业法庭的第276分院。被告辩称，这是一个公司内部纠纷，应由指定的特别商业法庭审理。第276分院以缺乏管辖权为由驳回了该案，裁定只有指定的特别商业法庭才能审理公司内部纠纷。此后，此案上诉至最高法院。

本案的核心问题在于，如果商业案件已在指定的特别商业法庭的官方所在地正确立案，但随后被错误地分配给该所在地的一个常规部门，应该遵循什么样的程序？最高法院强调，法院对特定案件主题事项的管辖权的取得，与法院行使管辖权有关的事件是不同的。对案件主题事项的管辖权由法律赋予，而法院行使管辖权（除非法律另有规定）则受法院规则或法院不时发布的命令管辖。

第 5.2 条规定，委员会在第 902-A 号总统令第 5 条下列举的所有案件的管辖权，特此转移至普通管辖法院或适当的地区审判法院：但前提是，最高法院在行使其权力时，可以指定行使这些案件管辖权的地区审判法院分院。

对这一条款的解释明确表明，地区审判法院是普通管辖法院。最高法院指定特别商业法庭的目的是为了提高效率和加快地区审判法院对其管辖权行使的速度，而不是限制其根据共和国法第 8799 号法令获得的管辖权，因为赋予管辖权的权力通常是一项立法特权。

在本案中，申诉人已按照 A.M. No. 03-03-03-SC 向蒙廷卢帕市地区审判法院的书记官办公室提交了商业案件。 因此，蒙廷卢帕市地区审判法院已从此时起获得了对案件的主题事项或诉讼性质的管辖权。但是，商业案件被错误地分配给了一个常规分院（例如，第276分院），而不是被分配给蒙廷卢帕市地区审判法院中唯一指定的特别商业法庭（即第256分院）。因此，法院制定了以下补救措施，以解决将来可能发生的任何此类错误：即第276分院应首先将案件提交给首席法官，以便重新立案为商业案件；此后，首席法官应将该案件分配给蒙廷卢帕市唯一指定的特别商业法院，即第256分院。

法院解释说，本案与Calleja 诉 Panday一案不同，后者涉及不同地区审判法院之间的管辖权，而本案仅涉及蒙廷卢帕市地区审判法院内的各分院，进一步明确了案件管辖权的恰当程序。

此外，法院认为，同样的原则也适用于普通民事案件在适当的地区审判法院提起但被错误地分配给指定为特别商业法庭的分院的相反情况。 在这种情况下，普通民事案件应提交给首席法官重新立案为普通民事案件；此后，首席法官应命令将案件分配给同一地区审判法院的所有分院。此外，商业法庭维持对 B.P. 129 法下普通民事案件的普通管辖权。

本案对司法实践具有重大意义，明确了如果将商业案件错误地分配给不正确的法庭时，正确的补救措施是不应简单地驳回，而应采取正确的步骤将其转移到相应的管辖法庭。

常见问题解答

本案中的关键问题是什么？	关键问题是如果将商业案件错误地分配给错误的地区审判法院分院，法院应该采取什么行动。
在本案中，区域审判法院276分院是否正确地驳回了案件？	不，最高法院认为第276分院错误地驳回了案件。法院裁定，第276分院应将该案件移交给首席法官，然后由其将该案件分配给蒙廷卢帕市第256分院，这是该市唯一指定的特别商业法庭。
A.M. 第03-03-03-SC号命令的重要性是什么？	A.M. 第03-03-03-SC号命令将知识产权法院与商业法院合并，旨在简化法院结构并提高案件处理的效率。 它要求案件在指定特别商业法庭的官方所在地向法院文书室提起。
地区审判法院成为特别商业法庭是否改变了该法庭的管辖权？	不，对审判法院指定专门处理某些案件类型的分院仅仅是提高案件处理效率的一种行政措施。此类指定不会改变审判法院作为普通管辖权法院的根本管辖权。
如果将案件提交到不正确的地区审判法院怎么办？	如果案件提交到错误的区域审判法院，法院不得将其转移到“正确”的法院。应驳回该案。
是否仅当商业案件被提交给常规地区审判法院而不是指定的地区审判法院后才可能发生程序错误？	不。在提交普通民事案件（而不是商业案件）时也可能发生错误。因此，在某些情况下，审判法院指定专门处理案件的分院也有必要对其行使管辖权发出有关指令。
Calleja v. Panday一案在本案中是否有影响？	不是直接相关。Calleja一案涉及两个不同的区域审判法院，而本案仅涉及同一区域审判法院蒙廷卢帕市的两个分院。这导致案件结果不同。
如果普通民事案件被错误地分配到专门负责商业案件的区域审判法院，会发生什么情况？	如果是这种情况，普通民事案件应提交给首席法官，将其重新归类为普通民事案件。之后，该案件将在同一地区审判法院的所有法院进行抽签。

总而言之，第276分院驳回第11-077号民事案件被推翻，该案件根据上述解释被移交给位于同一蒙廷卢帕市地区审判法院的指定的特别商业法庭第256分院。最高法院通过裁定特别商业法庭的指定是一种行政程序，为今后的诉讼提供了指导。 诉讼当事人可以通过确保案件得到适当归类和提交来帮助最大限度地减少与特别商业法庭相关的复杂性。

有关本裁决在特定情况下应用的问题，请通过联系或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com与ASG Law联系。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。对于针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：简称，G.R 编号，日期