间接藐视法庭罪：明确区分民事与刑事责任，避免法律风险

n

G.R. NO. 165734, June 16, 2006

n

想象一下，一家公司拒绝提供法院要求的财务报表，这不仅是对法院权威的挑战，也直接影响了股东的权益。间接藐视法庭罪，看似遥远，实则与我们的商业活动息息相关。本文将深入剖析菲律宾最高法院关于间接藐视法庭罪的判例，明确民事与刑事责任的界限，帮助企业和个人避免潜在的法律风险。

n

本案的核心问题在于，Atty. Ramon B. Ceniza 指控 Daniel Wistehuff 等人未遵守法院的判决，提交虚假的财务报表，构成间接藐视法庭罪。法院需要明确的是，这种行为属于民事藐视还是刑事藐视，以及相应的法律后果。

nn

法律背景：菲律宾间接藐视法庭罪

n

菲律宾《民事诉讼规则》第 71 条阐述了间接藐视法庭罪的定义和处罚。简单来说，间接藐视是指在法庭之外发生的，妨碍司法公正的行为。这些行为包括但不限于：

n

n
• 法庭官员在履行职责中的不当行为

n

• 拒不执行法院的合法命令或判决

n

• 非法干扰法庭的程序

n

• 任何直接或间接阻碍司法公正的不当行为

n

n

根据《民事诉讼规则》第 71 条第 7 款，对区域审判法院或更高级别法院的间接藐视行为，可处以不超过 30,000 比索的罚款或不超过 6 个月的监禁，或两者并罚。如果藐视行为涉及违反禁令、临时限制令或现状令，还可能被责令对受害方进行赔偿。

n

“SEC. 3. Indirect contempt to be punished after charge and hearing. – After a charge in writing has been filed, and an opportunity given to the respondent to comment thereon within such period as may be fixed by the court and to be heard by himself or counsel, a person guilty of any of the following acts may be punished for indirect contempt:

n

(b) Disobedience of, or resistance to, a lawful writ, process, order, or judgment of a court…