最高法院裁定，银行未能在首次诉讼中提出针对借款人的欠款索赔，这并不构成禁止在后续诉讼中追讨欠款。该裁决强调了这样一个原则：如果在原告提起诉讼时，银行的欠款索赔尚未产生，则银行没有义务将其作为反诉提出。此案突出了法律程序的复杂性，以及法院在诉讼策略和追求公平结果之间的平衡。

反诉的岔路口：Banco de Oro 何时可以追讨贷款余额？

Banco de Oro Universal Bank（简称“BDO”）与 Spouses Gabriel 和 Ma. Geraldine Locsin 之间存在多起贷款协议。Locsin 夫妇最初通过第一份定期贷款协议 (TLA) 获得贷款，以其房地产作为抵押。后来他们又获得了第二份 TLA，但后来结清了。随后，他们与 BDO 签订了一份信用额度协议 (CLA)，但未能履行义务，导致 BDO 申请对作为抵押的房产进行法外止赎。

在拟议的止赎程序启动前，Locsin 夫妇对 BDO 提起诉讼，寻求履行特定合同，并主张侵权和损害赔偿，认为 BDO 不公平地低估了其他抵押财产的价值。随后，BDO 对 Locsin 夫妇提起了单独的诉讼，试图追回止赎后剩余的金额。Locsin 夫妇辩称，BDO 的欠款索赔应在他们最初的诉讼中作为强制反诉提出，而且未这样做，BDO 现在就被禁止提出该索赔。法院驳回了这一动议，高等法院支持了这一驳回。BDO 随后向最高法院提起上诉。

主要问题在于 BDO 的欠款追讨索赔是否构成应在 Locsin 夫妇的诉讼中提出的强制反诉。根据修订的《民事诉讼规则》第 6 条第 7 条的规定，强制反诉必须是具有管辖权的普通法院可以受理的，与对方当事人索赔的标的构成基础的交易或事件有关，并且其裁决不需要法院无法获得管辖权的第三方的参与。反诉的目的旨在避免诉讼的重复发生，并让法院在一次诉讼中解决整个争议问题。不过，强制反诉如果未在答辩中提出，则被禁止。

最高法院裁定 BDO 的欠款索赔不是强制反诉。法院强调说，反诉必须在提交答辩时存在。由于 BDO 对欠款的索赔在 Locsin 夫妇提起诉讼并提交 BDO 的答辩后才出现，因此 BDO 没有义务将其作为反诉提出。最高法院还澄清说，即使可以将其归类为强制反诉，也要根据具体情况优先考虑正义和公平，因此有必要允许 BDO 寻求补救。

此外，最高法院裁定，本案中不存在诉讼悬而未决的情况，即同一当事人在不同法院之间同时就同一原因提出诉讼。诉讼悬而未决的要素包括当事人身份相同、主张的权利和寻求的救济相同以及任何对未决案件的判决都相当于另一案件的既判力。法院裁定，Locsin 夫妇诉讼中寻求的权利和救济与 BDO 诉讼中寻求的权利和救济不尽相同，因此驳回了关于诉讼悬而未决的辩论。法院同样发现，BDO 并非在进行论坛选择，即在不同法院提出多起诉讼以获得有利判决的做法。

最高法院准予了 BDO 的请愿，撤销了高等法院的裁决，并将案件发回曼达卢永地方法院进行审理。此案强调了强制反诉规则的程序方面，表明如果反诉在提交答辩时不存在，则不适用该规则。该裁决还有助于阐明适用于确定诉讼悬而未决和论坛选择要素的标准，进一步指导今后案件中的法院和诉讼当事人。

常见问题解答

本案中的关键问题是什么？	本案涉及 BDO 在曼达卢永地方法院提起的欠款追讨索赔，Locsin 夫妇在另一起于奎松市提起的诉讼中辩称，根据民事诉讼规则，BDO 没有义务提出欠款追讨。
什么是强制反诉？	强制反诉与对方当事人的索赔有关，应在该索赔中提出，并且该索赔不涉及无管辖权者的参与。
BDO 为什么没有义务将其欠款索赔作为反诉提出？	由于 BDO 的索赔直到在提交 Locsin 夫妇诉讼的答辩后才发生，最高法院裁定 BDO 没有义务将其作为反诉提出。
“诉讼悬而未决”的意义是什么？	“诉讼悬而未决”指当事人提出第二起案件，其中在实质上解决在第一起案件中的事项。要适用该原则，所有案件都需要共享某些身份。
最高法院是否认为 BDO 参与了论坛选择？	不，最高法院发现 BDO 没有在不同法院提出多起诉讼以获得有利判决。
在 Locsin 夫妇最初的诉讼和 BDO 在曼达卢永提起的诉讼之间，权利和救济相同吗？	最高法院认为不相同，这是驳回“诉讼悬而未决”的一个原因。
本案的裁决是什么？	最高法院批准了 BDO 的请愿，撤销了高等法院的裁决，并将该案发回曼达卢永地方法院审理。
为什么提交答辩时已存在的反诉具有决定意义？	如果银行的索赔在债务人提交诉讼时还没有产生，那么要求银行将其作为反诉提交实际上是不可行的。

裁决在强制反诉的背景下，强调了案件相关事实的时间节点的重要性，尤其是在涉及因合同和义务而产生的复杂银行事务中。它维护了司法公正，确保银行能够在适当的法律框架下寻求对其未清债务的补救，同时也避免了多余的诉讼和程序不正当的风险。

如需咨询本裁决对特定情况的适用性，请通过联系方式或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com 联系 ASG 律师事务所。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您具体情况的法律指导，请咨询合格的律师。
来源：Short Title, G.R No., DATE