菲律宾房产抵押合同有效性的法律要点与风险管理

Strong Fort Warehousing Corporation v. Remedios T. Banta, G.R. Nos. 222369 and 222502, November 16, 2020

在菲律宾，房产抵押合同的有效性直接关系到个人和企业的财产安全和金融交易的合法性。Strong Fort Warehousing Corporation与Remedios T. Banta的案件揭示了如何在抵押合同中识别和处理伪造签名的问题。本案的关键事实在于，Banta夫人声称她在抵押合同上的签名是伪造的，而银行未能验证签名的真实性，导致合同被判定为无效。这一案例强调了在签署重要法律文件时，确保签名真实性的重要性以及银行在处理抵押贷款时的谨慎义务。

法律背景

在菲律宾，房产抵押合同的有效性取决于多项法律原则和法规。根据《菲律宾民法典》第160条，所有婚姻财产被推定为属于婚姻共同财产，除非证明它仅属于丈夫或妻子。同时，根据《家庭法典》第124条，婚姻共同财产的管理和使用应由双方共同决定，如果一方未经另一方同意处置或抵押婚姻共同财产，则该行为无效。

伪造签名在法律上被视为一种欺诈行为，根据《菲律宾民法典》第1330条，合同的有效性需要双方当事人的真实同意。如果一方签名被伪造，合同可能被视为无效，因为缺少真实同意。此外，菲律宾最高法院在Dela Rama v. Papa案中指出，当事人的证词可以作为证明签名真伪的证据，强调了个人证词在法律程序中的重要性。

案例分析

Antonio Banta和他的妻子Remedios Banta于1995年向Westmont Bank贷款2500万比索，并以他们的婚姻共同财产作为抵押。1997年，他们将贷款增加到3600万比索。Remedios后来声称她在这些抵押合同上的签名是伪造的，因为她自1991年起就与Antonio分居。她向法院提交了国家调查局（NBI）和菲律宾国家警察（PNP）的文件鉴定报告，证明她的签名是伪造的。

在初审法院，Remedios的证据因其提交延迟而被排除。然而，在后续的审判中，Remedios被召回作证，并提供了新的证据，包括她的银行支票和收据，以证明她的真实签名。尽管这些证据在反驳阶段被提交，但法院仍接受了这些证据，最终裁定抵押合同因伪造签名而无效。

菲律宾最高法院在裁决中引用了以下关键推理：

“伪造必须通过清晰、积极和令人信服的证据来证明，证明伪造的责任在于指控伪造的一方。”

“Remedios本人否认在1995年的抵押合同和1997年的修正案上签名。她的否认具有证明价值，因此可以作为证据被接受。”

法院还指出，虽然Remedios在反驳阶段提交的证据不符合程序，但由于Westmont Bank未在上诉中提出这一问题，因此不予考虑。此外，法院强调Westmont Bank在批准抵押合同时的疏忽，未能进行信用调查或验证Remedios的身份，是导致合同无效的主要原因之一。

实际影响

此裁决强调了在处理抵押合同时，银行和金融机构需要进行彻底的身份验证和签名核实的重要性。对于企业和个人而言，在签署抵押合同前，确保所有签名真实性和合同的合法性至关重要。此外，法院的裁决表明，即使是经过公证的文件，如果签名被证明是伪造的，仍然可能被判定为无效。

关键教训包括：

• 在签署抵押合同前，确保所有签名真实性和合同的合法性。
• 银行和金融机构应进行彻底的身份验证和签名核实，以避免法律纠纷。
• 即使是经过公证的文件，如果签名被证明是伪造的，仍然可能被判定为无效。

常见问题

什么是婚姻共同财产？婚姻共同财产是指婚姻期间夫妻双方共同拥有的财产，除非证明其属于一方个人所有。

如果我的签名在抵押合同上被伪造，我该怎么办？您应立即向法院提出诉讼，提供证据证明签名是伪造的，并寻求法律专业人士的帮助。

银行在批准抵押贷款时需要做什么？银行应进行彻底的身份验证和签名核实，以确保抵押合同的合法性和有效性。

抵押合同被判定为无效后，贷款合同是否仍然有效？是的，抵押合同的无效不影响贷款合同的有效性，贷款合同仍然需要履行。

在菲律宾，如何证明签名是伪造的？可以通过提交文件鉴定报告和当事人的证词来证明签名是伪造的，这些证据需要在法庭上被接受和审查。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您处理房产抵押合同的法律问题，确保您的签名和合同的合法性。无论您是企业主还是个人，ASG Law都能提供专业的法律支持，帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。