最高法院裁定，一旦判决成为最终和可执行的，就不能再对其进行修改，即使是为了纠正可能被认为是错误的结论。本案强调了终审判决的不可更改原则，这意味着败诉方不能利用执行过程对已决定的事项重新提起诉讼。这项裁决对于确保法律程序的最终性和胜诉方的权利至关重要，防止了通过不合理的拖延和重新提起诉讼来阻碍正义。

执行澄清是否构成上诉理由：不动产所有权纠纷

此案源于Agdao Landless Residents Association, Inc. (ALRAI) 与 Jimmy Eugenio 等人之间的土地纠纷。ALRAI对 Eugenio 等人提起非法滞留诉讼，声称 Eugenio 等人非法占用了其拥有合法所有权的土地。初审法院和地区审判法院均支持 ALRAI 的诉讼，命令 Eugenio 等人腾出土地。然而，在执行阶段，Eugenio 等人提出动议，要求澄清需要腾出的区域，这导致了重新勘测，并产生了相互矛盾的报告。本案的核心问题是，与法院指定的测量师的调查报告相关的地方法院命令是否可以上诉，因为 Eugenio 等人认为该命令改变了先前的判决。这个问题凸显了最终判决的不可更改原则与在执行阶段确保公平和准确的必要性之间的紧张关系。

本案的法律框架围绕着最终判决的不可更改原则展开。法院重申，一旦判决成为最终和可执行的，就不能再对其进行修改，无论出于何种原因。这个原则旨在为诉讼划定明确的终点，防止无休止的重新诉讼和确保法律程序的稳定性。法院援引了《民事诉讼规则》第 39 条第 1 款，该条款规定，在没有限制其发布的命令的情况下，最终判决可以依法执行。

《民事诉讼规则》第 41 条第 1 款 (e) 项也明确规定，不得对执行命令提出上诉。这项规则源于公共政策和健全的实践考虑，即使存在偶尔的错误风险，法院和准司法机构的判决也必须在法律规定的某个确定的日期成为最终判决。因为正如基本的道理所表明的那样，诉讼必须有一个终点，否则胜诉方从案件的解决中获益的能力将变得徒劳无功。

根据《法院规则》第 39 条：执行应依法或依动议发布，依据是对诉讼或诉讼程序作出裁决的判决或命令，如果未妥善完成上诉，则在上诉期届满时执行。

最高法院承认执行命令不得上诉规则的例外情况，例如执行令改变了判决，当事人的情况发生了变化，执行变得不公平或不公正，或者存在其他类似情况。然而，法院认为，在本案中，情况并不属于这些例外情况。

法院强调，Eugenio 等人已经有机会在地区审判法院提出他们的论点，地区审判法院已经支持了初审法院的有利于 ALRAI 的判决。地方法院允许 Eugenio 等人澄清腾退区域的动议是为了确保判决准确执行，而不是为了改变判决的实质内容。法院强调，由法院任命的大多数专员提交的调查报告显示，Eugenio 等人的建筑物确实位于 ALRAI 拥有的土地范围内。法官们也注意到，Eugenio等人任命的工程师进行的调查是在没有通知ALRAI的情况下进行的。允许对初审法院2013年5月19日的命令提出上诉，该命令批准了法院指定的专员的报告，将允许重新审理已经在地方法院和地区审判法院提出的和解决的问题。这是不能容忍的。

允许 Eugenio 等人就法院指定的专员的报告提出上诉，将允许对已经向 MTCC 和 RTC Branch 11 提出的和解决的问题进行重新诉讼。这是不能容忍的。判决一旦成为最终判决，不得在任何方面进行修改，即使修改是为了纠正被认为是事实或法律上的错误结论，也不得修改，无论修改是由作出修改的法院还是由该国最高法院试图作出的。最终判决的执行和执行成为法院的职责。公共政策也规定，一旦判决成为最终判决、可执行的和不可上诉的，就不应剥夺胜诉方通过败诉方设计的一些诡计来获得胜利果实的权利。不合理地拖延判决的执行，使法院在最终处理公正的争议中的作用变得毫无意义。

总而言之，最高法院推翻了上诉法院的裁决，并恢复了地方法院最初的命令。法院的裁决强化了最终判决的不可更改原则，并确保了胜诉方及时有效执行其权利。

常见问题解答

本案的关键问题是什么？	关键问题是，在地方法院判决可执行的情况下，与调查报告相关的命令是否可以上诉。 Eugenio 等人试图对与测量结果相关的命令提出上诉，声称这是改变先前的判决。
为什么上诉法院允许对地方法院命令提出上诉？	上诉法院认为，地方法院最初批准对腾退区域进行澄清的动议构成例外情况，通常不得对执行命令提出上诉的规则。法院认为澄清改变了先前的判决，使该命令可以上诉。
最高法院的裁决是什么？	最高法院推翻了上诉法院的裁决，并裁定该命令与法院指定的专员的调查报告相关，且不可上诉。法院强调了最终判决的不可更改原则，并裁定该命令旨在执行，而不是改变先前的判决。
“判决不可更改原则”是什么意思？	“判决不可更改原则”意味着一旦法院作出最终判决，该判决就不能再被修改，即使为了纠正可能被认为是错误的裁决也是如此。这个原则旨在确保诉讼的最终性，并防止无休止的重新提起诉讼。
为什么不能对执行令提出上诉？	一般来说，不能对执行令提出上诉，因为它是执行已经裁决的判决的一部分。允许对每个执行令提出上诉会导致诉讼程序的延误，并削弱判决的最终性。
本案执行命令的例外情况是什么？	允许上诉的例外情况包括：(1) 执行令改变了判决；(2) 各方情况发生了变化，导致执行变得不公平或不公正；(3) 试图对免于执行的财产强制执行；(4) 有争议的事件已经提交法院判决。
在地方法院进行重新测量的目的是什么？	由于尤金尼奥等人提出一项动议，要求“澄清/界定被告腾退的区域，并要求向被告尤金尼奥恢复托马斯·佩拉莱斯等人的拆除的财产”，法院同意并组成了由三名专员组成的委员会，对涉案场地进行了重新测量。目的是查明需要腾空的特定区域，并确保执行过程符合原判决。
本案中法院任命的专员的调查报告发现了什么？	法院任命的专员提交的调查报告显示，尤金尼奥等人的地块位于阿格道无地居民协会拥有的地块范围内。该报告是基于对场地进行的正当调查得出的。

总而言之，法院在本案中的裁决强调了执行过程的重要性，以及法院维持终审判决的必要性，对土地所有者协会和其他房地产所有人都有借鉴意义。执行法院有义务根据终审判决来执行，这意味着应驳回有关更改，更正和更改变决的上诉，以确保法院保持公正。

有关将此裁决应用于特定情况的查询，请通过 contact 或通过电子邮件 frontdesk@asglawpartners.com 联系 ASG 律师事务所。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。 如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：Short Title, G.R No., DATE