土地抵押与自由专利申请：了解菲律宾土地所有权的优先权
G.R. No. 109946, February 09, 1996
想象一下，你抵押了一块土地，但后来有人获得了这块土地的自由专利。谁拥有优先权？菲律宾最高法院在“菲律宾开发银行诉上诉法院案”中解决了这个问题，该案明确了在土地抵押和自由专利申请之间，自由专利申请的优先权。
引言
土地所有权争议在菲律宾很常见。许多家庭和企业都面临着土地所有权不清的问题，这可能导致法律纠纷和经济损失。“菲律宾开发银行诉上诉法院案”是一个重要的案例，它阐明了在土地抵押和自由专利申请之间，谁拥有优先权。本案涉及一块土地的抵押权和自由专利申请之间的冲突，最高法院的判决对菲律宾的土地所有权法产生了深远的影响。
法律背景
在菲律宾，土地所有权受到《民法典》和《公共土地法》的保护。《民法典》第2085条规定，抵押人必须是抵押物的所有者。这意味着，如果抵押人在抵押土地时不是土地的所有者，则抵押无效。《公共土地法》规定了获得公共土地所有权的不同方式，包括自由专利。自由专利是政府授予符合条件的菲律宾公民的土地所有权，允许他们拥有和使用公共土地。在获得自由专利之前，申请人仅拥有土地的使用权，而非所有权。
《民法典》第2085条明确规定：
“为使抵押或质押有效，必须满足以下要求：
- 抵押人或质押人必须有权自由处置财产，并且
- 他们必须有权将其抵押。”
这意味着，在土地抵押时，抵押人必须是土地的绝对所有者。如果抵押人不是土地的所有者，则抵押无效。
案件分析
本案涉及菲律宾开发银行（DBP）与Mylo O. Quinto和Jesusa Christine S. Chupuico之间的土地所有权争议。DBP向Santiago Olidiana和Oliva Olidiana夫妇发放了一笔贷款，并以他们的土地作为抵押。然而，在抵押时，Olidiana夫妇仅是土地的自由专利申请人，尚未获得土地的所有权。后来，Quinto和Chupuico获得了该土地的自由专利，并获得了土地的所有权证书。DBP试图通过取消Quinto和Chupuico的所有权证书来收回土地，但法院驳回了DBP的诉讼。
本案的程序如下：
- 1978年4月20日，DBP向Olidiana夫妇发放贷款，并以土地作为抵押。
- 1978年11月2日，Olidiana夫妇向土地管理局提交了自由专利申请。
- 1979年1月10日，Quinto和Chupuico获得了该土地的自由专利。
- 1983年4月14日，由于Olidiana夫妇未能偿还贷款，DBP对土地进行止赎。
- DBP试图登记止赎销售，但发现Quinto和Chupuico已经获得了土地的所有权证书。
- DBP对Quinto和Chupuico提起诉讼，要求取消其所有权证书。
- 地区审判法院和上诉法院均驳回了DBP的诉讼。
最高法院维持了上诉法院的判决，认为在抵押时，Olidiana夫妇不是土地的所有者，因此抵押无效。最高法院还认为，Quinto和Chupuico在获得自由专利时没有欺诈行为。
最高法院认为：
“由于争议土地在抵押给请愿人时仍是自由专利申请的主题，并且没有授予Olidiana夫妇专利，因此第2029号地块（Pis-61）仍然是公共领域的一部分。”
“关于双方签订的抵押合同的有效性，《新民法典》第2085条第2款特别要求，质押人或抵押人必须是质押或抵押物的绝对所有者。因此，由于争议财产在Olidiana夫妇将其抵押给请愿人时并非由其所有，因此抵押合同及其所有后续法律后果，就第2029号地块（Pls-61）而言，均无效。”
实践意义
本案对菲律宾的土地所有权法具有重要的实践意义。它明确了在土地抵押和自由专利申请之间，自由专利申请的优先权。这意味着，如果土地在抵押时仅是自由专利申请的主题，则抵押无效。银行和其他金融机构在接受土地抵押时应格外小心，以确保抵押人是土地的绝对所有者。个人和企业在购买土地时，也应仔细检查土地的所有权，以确保土地没有抵押或其他负担。
关键教训
- 在接受土地抵押时，银行和其他金融机构应确保抵押人是土地的绝对所有者。
- 个人和企业在购买土地时，应仔细检查土地的所有权，以确保土地没有抵押或其他负担。
- 自由专利申请具有优先于土地抵押的权利。
常见问题
问题1：什么是自由专利？
答：自由专利是政府授予符合条件的菲律宾公民的土地所有权，允许他们拥有和使用公共土地。
问题2：如果土地在抵押时仅是自由专利申请的主题，抵押是否有效？
答：无效。《民法典》第2085条规定，抵押人必须是抵押物的所有者。如果抵押人不是土地的所有者，则抵押无效。
问题3：银行在接受土地抵押时应注意什么？
答：银行应确保抵押人是土地的绝对所有者。银行还应检查土地是否已抵押给其他人。
问题4：个人和企业在购买土地时应注意什么？
答：个人和企业应仔细检查土地的所有权，以确保土地没有抵押或其他负担。他们还应检查土地是否已出租给其他人。
问题5：本案对菲律宾的土地所有权法有什么影响？
答：本案明确了在土地抵押和自由专利申请之间，自由专利申请的优先权。这意味着，如果土地在抵押时仅是自由专利申请的主题，则抵押无效。
ASG Law是一家在菲律宾土地所有权法方面拥有丰富经验的律师事务所。如果您需要有关土地所有权问题的法律咨询，请随时与我们联系。我们是解决复杂土地纠纷的专家，可以帮助您保护您的权益。
联系方式：联系方式
ASG Law, 菲律宾马卡蒂律师事务所, 菲律宾BGC律师事务所, 菲律宾律师事务所, 土地所有权
发表回复