本案涉及两名律师因不当行为而面临的纪律处分。最高法院裁定，律师不能在法庭上歪曲事实或从事未经授权的法律实践。本案强调了律师在职业和个人生活中维护高标准的道德和诚信的重要性，维护了公众对法律行业的信任，并确保司法的公正有效。

家庭纠纷如何导致律师行为不端？

埃米利亚尼·威尔弗雷多·R·克鲁兹和卡洛斯·R·克鲁兹针对律师伊芙琳·布鲁尔-克鲁兹和律师格拉塞尔达·N·安德烈斯提起了取消律师资格的投诉，指控其严重不当行为。案件源于一起家庭遗产纠纷，该纠纷暴露了被告律师的行为违反了《职业责任准则》。这些违规行为包括在所有权诉讼中虚假陈述事实，以及在未获得适当授权的情况下从事法律工作。最高法院对这些指控进行了审查，重点关注律师维护法庭诚信和遵守道德标准的义务。因此，案件的核心问题是两名律师的行为是否构成应受纪律处分的行为。本案仔细权衡律师的行动，以判断他们是否达到律师职业所期望的道德标准。

法院在审查案件记录后发现，有充分证据表明两名律师都负有行政责任。伊芙琳律师的辩护理由是她拥有梅考亚延的房产，因为那是她已故丈夫卡洛斯老克鲁兹的遗产份额。她所依据的卡洛斯小克鲁兹写于1991年6月1日的一封信仅是关于分配克鲁兹夫妇财产（包括梅考亚延房产）的提议。最高法院强调，这封信并不是关于他们各自份额的最终协议。伊芙琳律师声称继承人已经达成协议是一种空洞的主张，没有任何证据支持。她甚至在2003年6月8日写信给其他继承人，建议“友好且非诉讼地解决[遗产]……[以节省]巨额的法庭费用和税收罚款”，这表明她知道庄园尚未解决。

通过提起关于签发梅考亚延房产所有者重复所有权证书的请愿书，伊芙琳律师误导了法庭。当她表示该房产已分配给她时，隐瞒了未作出最后决定的事实，并允许她的女儿代表她作证，声称该所有权在她（伊芙琳律师）的占有之下，并在她搬家时丢失了。 然而，原告证明他们实际拥有所有权，这一情况证明了她提出的财产已归她所有这一主张的虚假性。这些事实促使她立即撤回请愿书，这表明她故意歪曲事实以欺骗法院。最高法院明确指出，像伊芙琳律师这种故意欺骗法院的行为是对司法行政的嘲弄，这是不能容忍的。

至于律师格拉塞尔达·N·安德烈斯，法院认定她未经众议院书面授权从事法律实践，违反了菲律宾律师协会的规范以及相关的法律。律师协会规范第6条明确规定，该准则适用于履行职责的政府部门律师。规范第6.02条进一步指示律师不得利用其公共职位来提升或促进其私人利益，也不允许后者干预其公共职责。经查，律师安德烈斯提交了一些书状，她在书状上自称为被告卡洛斯·克鲁兹和埃米利亚娜·克鲁兹夫妇的律师，然而，这些文件明确表示，这起征用案是代表“由伊芙琳·B·克鲁兹代表的卡洛斯·G·克鲁兹的继承人”提起的，这表明这些行为是秘书的疏忽和笔误。

最高法院得出结论，这些辩护是其秘书的疏忽行为。律师安德烈斯没有提出其众议院秘书长颁发的授权证明书或许可证，表明她有权进行法律业务。虽然有文件表明她曾在2001年3月30日和2004年3月29日得到了授权，但这些文件没有涵盖该案的实际诉讼时间。因此，她未经授权从事法律工作，这不仅违反了《职业责任准则》，而且违反了相关法律。

规范 1 – 律师应维护宪法，遵守国家法律，并促进对法律和法律程序的尊重。
规范 7 – 律师应始终维护法律行业的诚信和尊严，并支持综合律师协会的活动。
规范 10 – 律师应对法庭表示坦诚、公正和诚信。
律师誓词 – “我不会做虚假陈述，也不会同意在法庭上做虚假陈述”；“我不会故意或自愿地起诉或提起任何没有根据的、虚假的或非法的诉讼”。

作为对这些不当行为的回应，最高法院对伊芙琳律师处以停业六个月的处罚，并对律师格拉塞尔达处以训诫，并警告她，如果再次发生类似的违规行为，将受到更严厉的惩罚。这些制裁强调了法律界内部问责制的重要性。这为律师确立了明确的行为期望，律师应在专业交往和个人交往中坚持更高的道德标准。

常见问题解答

n

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是受访律师是否因严重不当行为应承担行政责任，具体来说，就是在法庭上作虚假陈述和未经授权从事法律实践。
律师伊芙琳·布鲁尔-克鲁兹的哪些行为导致了她的停业？	律师布鲁尔-克鲁兹因严重不当行为被判有罪，因为她歪曲了关于梅考亚延房产所有权的几个事实，包括提起重复产权证书的请愿，这表明她了解这些房产实际上没有合法地割让给她。
安德烈斯律师被判未经授权从事法律实践的原因是什么？	格拉塞尔达·安德烈斯律师被认定未经授权从事法律实践，因为尽管在众议院任职，但她没有获得进行外部法律实践的必要书面授权，违反了相关的行为规范。
布鲁尔-克鲁兹律师在提起重复产权证书请愿时歪曲了哪些事实？	律师布鲁尔-克鲁兹错误地表示这些房产合法地割让给了她，且原产权文件已经丢失，而实际上该产权文件在她的家人保管之中，并没有经过法律程序转让给她。
本案中法庭适用的主要规则和规范是什么？	该裁决适用了职业责任守则中的规则1.01、7.03和10.01以及适用于所有律师的律师誓词，重点关注在进行诉讼中诚信的重要性以及对法律程序的遵守。
布鲁尔-克鲁兹和安德烈斯律师在这一纪律处分案中承担了哪些惩罚？	律师布鲁尔-克鲁兹被暂停从事法律工作六个月，而律师安德烈斯受到谴责并受到严厉的警告，明确强调类似不当行为不会容忍。
这项判决会如何影响未来的律师？	本裁决强调律师在职业和个人交往中都需要保持最高的道德标准，以维护公众对律师职业的信任。
本案对于政府执业律师有何特别影响？	对于为政府工作的律师来说，本案重申了确保获得开展外部法律实践授权的要求，并强调在私人法律活动与公共职务之间保持透明和避免利益冲突的重要性。

该裁决对律师施加了明确的法律实践和道德界限。它向法律界发出了强烈的信息，强调在所有专业活动中恪守诚信、诚实和遵守法律程序的重要性。法院对两名律师处以的制裁旨在保护公众，维护法律界的诚信，并确保司法得到公正、公平的执行。它还重申了这样的原则，即律师不仅仅是法律的实践者，而且也是法律制度的管理者，在维护道德行为方面起着关键作用。

如需咨询本裁决在特定情况下的适用，请通过contact或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com联系ASG律师事务所。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。对于针对您的情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
来源：案件简称，G.R No.，日期