最高法院裁定，虽然律师有义务对客户信息保密，但在某些情况下，律师可以披露信息，特别是当律师为维护自身权益或回应指控时。然而，在媒体面前公开其在受雇期间获得的信息，构成了律师的严重不当行为，因为这违反了律师对雇主应有的信任和保密义务。律师行为的恰当性取决于案件的具体情况和相关法律法规的规定。重要的是，律师不应利用媒体平台来攻击其前雇主，而应通过适当的法律途径解决争议。

律师保密义务的底线：吹哨者还是背叛者？

阿黛尔法地产公司（Adelfa Properties, Inc.，现为佳地产公司，Fine Properties, Inc.）起诉律师雷斯迪都托·S·门多萨（Restituto S. Mendoza），指控其违反了律师誓词和《职业责任准则》。核心问题是，门多萨律师在终止雇佣关系后，通过媒体披露了其在前雇主阿黛尔法地产公司工作期间获得的信息，是否违反了律师-客户的保密义务。本案旨在厘清律师在何种情况下可以披露前客户的信息，以及律师在信息披露时的行为规范。

阿黛尔法地产公司是一家房地产开发公司，参议员曼努埃尔·B·维拉·小和他的妻子参议员辛西娅·维拉是该公司的大股东。2004年，该公司聘请门多萨律师担任其附属公司不列颠公司（Brittany Corporation）的内部律师。2009年5月，维拉集团公司（MB Villar Group of Companies）的高级官员辛西娅·J·哈瓦雷斯（Cynthia J. Javarez）与门多萨律师沟通了其年度绩效评估结果，此后门多萨律师威胁说，他将揭露该公司的不法行为。随后，阿黛尔法地产公司以违反公司核心价值观和劳动法的相关条款为由，解雇了门多萨律师。

此后，门多萨律师向法院提起了非法解雇诉讼。2010年4月，门多萨律师接受了ABS-CBN电视台的采访，声称他因拒绝参与该公司的腐败行为而被解雇，并声称维拉参议员利用其影响力和权力在土地纠纷中获得有利的判决。阿黛尔法地产公司认为，门多萨律师的行为违反了《职业责任准则》中的保密义务，因此对其提起了律师惩戒诉讼。最高法院将此案转交菲律宾律师协会（IBP）进行调查。

菲律宾律师协会认定门多萨律师违反了《职业责任准则》第17条和第21.02条，建议对其处以停业一年的处分。律师协会理事会采纳了调查专员的报告和建议，但将停业时间缩短为六个月。最高法院最终采纳了菲律宾律师协会的调查结果和建议，认定门多萨律师的行为违反了律师的职业道德规范。律师-客户的保密义务是维系律师和客户之间信任关系的基础，也是律师行业的核心价值之一。

要确立律师-客户特权的存在，需要满足以下条件：首先，存在律师-客户关系或潜在的律师-客户关系，并且客户是基于这种关系进行沟通的；其次，客户的沟通具有保密性；第三，法律建议必须是在律师的职业范围内寻求的。本案中，最高法院认为，投诉人未能提供充分的证据来证实门多萨律师披露了具体保密信息，因此，法院未能认定其违反保密义务。

律师的职业道德要求律师在任何时候都要维护法律职业的尊严和荣誉，不得从事有损律师职业形象的行为。律师应谨慎行事，避免在媒体上发表可能损害客户利益的言论。律师应当通过正当的法律途径解决争议，而不是利用媒体来攻击前雇主。根据《职业责任准则》，律师不得在媒体上公开评论尚未判决的案件，以免影响公众舆论。同时，律师还应避免利用在受雇期间获得的客户信息为自己或第三方谋取利益。

最高法院认为，门多萨律师接受媒体采访，指控其前雇主从事非法活动，这一行为本身就违反了律师对雇主的信任和保密义务。即使门多萨律师认为其前雇主存在不法行为，也应当通过正当的法律途径进行举报，而不是利用媒体来制造舆论。最高法院最终判决门多萨律师停业六个月，并发出严厉警告，如果将来再次发生类似行为，将处以更严厉的处罚。此判决强调了律师对客户保密义务的重要性，以及律师在离职后仍需遵守职业道德规范的义务。最高法院的判决强调了律师行业自律的重要性，以及律师在维护公众利益和遵守职业道德规范之间的平衡。律师协会在处理律师违规行为时，应充分考虑案件的具体情况，并根据《职业责任准则》的规定作出公正的判决。

常见问题解答

本案的关键问题是什么？	本案的核心问题是律师在离职后是否可以公开其前雇主的信息，以及这种行为是否违反了律师的职业道德规范。
律师-客户保密义务的范围是什么？	律师有义务对客户的信息保密，未经客户同意，不得向任何第三方披露。这种保密义务不仅适用于在律师-客户关系存续期间获得的信息，也适用于在关系结束后获得的信息。
律师在什么情况下可以披露客户信息？	在特定情况下，律师可以披露客户信息，例如：为了维护自身权益、在法律要求下，或在获得客户授权后。
《职业责任准则》对律师的媒体行为有何规定？	《职业责任准则》禁止律师在媒体上发表可能影响公众舆论的言论，律师应避免利用媒体平台攻击他人或泄露客户信息。
本案判决对律师的职业行为有何启示？	本案提醒律师，在离职后仍需遵守职业道德规范，不得利用在受雇期间获得的客户信息损害前雇主的利益。律师应当通过正当的法律途径解决争议，而不是利用媒体来制造舆论。
律师协会在本案中扮演了什么角色？	菲律宾律师协会负责对律师的违规行为进行调查和处理，并向最高法院提出相应的处罚建议。律师协会的调查结果是最高法院判决的重要依据。
如果律师违反了职业道德规范，可能会受到什么处罚？	律师违反职业道德规范可能会受到警告、停业甚至除名的处罚，具体处罚取决于违规行为的严重程度。
本案对普通民众有何意义？	本案强调了律师行业自律的重要性，律师在维护公众利益和遵守职业道德规范之间的平衡。律师应避免利用媒体平台攻击他人或泄露客户信息。
本案对律师与客户关系的建立有何影响？	本案强调了律师与客户之间建立信任的重要性，并强调律师必须遵守保密原则以维护这种信任关系。律师的诚信和职业操守对于维护律师行业的声誉至关重要。

总之，本案明确了律师披露前雇主信息的界限，强调了律师-客户保密义务的重要性，并对律师的职业行为提出了更高的要求。律师应在遵守职业道德规范的前提下，维护自身和他人的合法权益。

关于此裁决在特定情况下的应用，请通过contact或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com与ASG律师事务所联系。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的法律指导，请咨询合格的律师。
来源：简短标题，G.R No.，日期